專題點評:實施“三個”要點 凸現(xiàn)評課功效
評課是教學(xué)研究的有效手段,是看課教師對授課教師所講授的課進(jìn)行全面分析與客觀評價,其目的是讓參與課例研究的教師了解課堂教學(xué)中的優(yōu)缺點,揚優(yōu)改缺,了解同行的教學(xué)理念,集思廣益,達(dá)到提高參與課例研究教師教學(xué)水平的目的。但在實際的評課過程中,存在著思路不清、重點不明、方法老套等現(xiàn)象?;诖?,本欄目策劃了“如何把握評課重點”的專題研討。
本期來稿較多,選登的來稿,對優(yōu)化評課方式,把握評課關(guān)鍵,提升評課效益,促進(jìn)教師專業(yè)發(fā)展,有較大的借鑒意義。但是,來稿在如何根據(jù)不同層次的授課教師來確定評課重點,如何根據(jù)不同類型的課確定評課重點,如何放大課例價值,凸現(xiàn)評課功能,如何調(diào)動更多群體參與評課等方面,缺乏優(yōu)質(zhì)來稿。評課因為對象不同、目的不同、課型不同、場合不同,評價的標(biāo)準(zhǔn)、方法、內(nèi)容和側(cè)重就有所不同。如果一味按照“客觀公正、有一說一”的原則去點評,其效果可能會適得其反。為此,在評課議課時,需要根據(jù)實際情況明確評價的關(guān)注點,深思熟慮,合理取舍,靈活施策,才能達(dá)到預(yù)期的評課目的。具體說來,需要做到以下“三點”。
第一點,評課標(biāo)準(zhǔn)因?qū)ο蟛煌兴鶄?cè)重
從教學(xué)經(jīng)驗看,評課的對象可能是新教師、中青年教師、老教師。他們由于教齡不同,其課堂呈現(xiàn)出來的特質(zhì)也有所不同,寄于其專業(yè)發(fā)展的期望也應(yīng)不同。
對新教師的課,由于其從教時間短,對其要放低起點,以勉勵為主,評課主要側(cè)重于教學(xué)目標(biāo)的達(dá)成,把評課的關(guān)注點放在教學(xué)方法的使用上。評其教學(xué)過程安排是否合理,講解示范是否規(guī)范,教學(xué)策略及方法選擇、教學(xué)的程序結(jié)構(gòu)是否合理,課堂常規(guī)是否規(guī)范,教學(xué)基本功是否扎實,安全措施是否到位等,評課的目的重在鼓勵和引導(dǎo)他們盡快入門,幫助他們盡快掌握教學(xué)的基本技能。
對中青年教師的課,由于其有一定的教學(xué)經(jīng)驗,對其要高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求,評課主要側(cè)重于對單元教材的整體把握,把評課的關(guān)注點放在教學(xué)目標(biāo)的制定上。評其執(zhí)教的理念是否符合新課程理念,站在單元教材乃至學(xué)段培養(yǎng)目標(biāo)之上,全面評議本課教學(xué)目標(biāo)制定的合理性,其他課時目標(biāo)的遞進(jìn)性與科學(xué)性,各課教學(xué)重點與難點的選擇與突破是否準(zhǔn)確,圍繞課時目標(biāo)采取的方式方法是否科學(xué)靈活,教學(xué)推進(jìn)與學(xué)情是否切合,評課的目的重在提高,幫助他們形成個人教學(xué)特色,使他們的教學(xué)精益求精。
對老教師的課,由于其教學(xué)時間長,有一些已經(jīng)成為學(xué)科帶頭人或?qū)<倚徒處?,評課主要側(cè)重于典型經(jīng)驗的提煉,把評課的關(guān)注點放在教學(xué)特點或者教學(xué)風(fēng)格的推廣。評課時,結(jié)合教學(xué)過程中的具體情景,如果是專家型教師,要準(zhǔn)確詮釋其教學(xué)思想和執(zhí)教理念,介紹其教學(xué)風(fēng)格;如果只是年長的教師,要善于提煉其教學(xué)特點,挖掘其內(nèi)涵,幫助他們將感性經(jīng)驗上升為理性認(rèn)識,引導(dǎo)他們追求與形成自己的教學(xué)特色。當(dāng)然,在肯定優(yōu)點的同時,也要剖析不足,避免“小年輕”盲目崇拜,導(dǎo)致教學(xué)價值觀的混亂。
第二點,評課方式因目的不同而有所取向
從評課的目的看,評課可以分為隨堂診斷、主題研討、教學(xué)評優(yōu)、示范推廣等四種類型,不同的目的,評課方式也應(yīng)有所不同。隨堂診斷是以教學(xué)診斷和指導(dǎo)為目的的聽評課活動,其特點是隨堂聽課,不預(yù)設(shè)主題,基本反映了教師教學(xué)的“原生態(tài)”,如果當(dāng)作“示范課”來評,就有失公允。
所以,評隨堂課時應(yīng)實事求是地評價,關(guān)注課堂教學(xué)的要害問題、傾向性問題、本質(zhì)性問題,提煉其中的優(yōu)點、長處,指出不足,提出可操作的改進(jìn)建議,引領(lǐng)教師“常態(tài)教學(xué)”再上新臺階。而不是游離于表面,或糾纏于枝節(jié)末梢。主題研討是圍繞一個教學(xué)主題,以解決教學(xué)中實際問題的聽評課活動。評課時要聚焦研討的主題本身,鼓勵教師對問題多維思考,大膽發(fā)表言論,達(dá)到集思廣益、共享智慧、共同提升的目的。而不是過分關(guān)注授課教師的教學(xué)水平,避免評課變成“批斗會”。教學(xué)評優(yōu)是以比較評比為目的的評課活動。評委專家面向聽課教師進(jìn)行點評時,要站在一定高度梳理、總結(jié)本次大賽選手的表現(xiàn),結(jié)合具體案例,抓準(zhǔn)點評各個選手的教學(xué)特點與出色表現(xiàn),準(zhǔn)確把握并認(rèn)真分析教者的教學(xué)思路和教法特點,做到客觀公正,同時也要旗幟鮮明地指出不足,褒貶得當(dāng),讓授課教師和看課教師均能從思想到行動有所啟發(fā)。示范推廣課目的為推廣某種教學(xué)思想而進(jìn)行的聽評課活動,一般由當(dāng)?shù)爻墒煨徒處焾?zhí)教。評課時應(yīng)當(dāng)結(jié)合課堂教學(xué)環(huán)節(jié),提煉概括課的亮點,解析其蘊(yùn)含的先進(jìn)理念,總結(jié)推廣教學(xué)理念和思想。
第三點,評課人員因網(wǎng)絡(luò)加載而更加多元
體育是一門綜合性學(xué)科,涉及到哲學(xué)、教育學(xué)、心理學(xué)、腦科學(xué)、管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)等眾多學(xué)科,需要各種領(lǐng)域人士一起攜手努力。由于受到條件的限制,目前評課更多局限于教育系統(tǒng)內(nèi)成員進(jìn)行互動,缺乏“圈外專業(yè)人士”的介入與互動。在信息技術(shù)應(yīng)用廣泛的今天,采用“互聯(lián)網(wǎng)+評課”的方式,將課堂教學(xué)全程拍攝下來,上傳網(wǎng)絡(luò),可以同步接受管理人員、教研人員、學(xué)科教師、其他學(xué)科教師、學(xué)生及家長以及其他各界層人士的討論與評價,讓他們結(jié)合各自的專業(yè)視野,從不同角度和認(rèn)識水平交流與思維碰撞,這樣得到的信息最廣泛、最真實、最深刻、最有效。如將課堂教學(xué)視頻上傳網(wǎng)絡(luò),就可以吸引學(xué)生與家長的加入。學(xué)生是課堂教學(xué)的主人,可是傳統(tǒng)的教學(xué)評課,卻忽視了這一群體的真實意見。如筆者曾執(zhí)教的五年級跨越式跳高,采取“逐層推進(jìn),趣練結(jié)合”的教學(xué)策略,把動作技術(shù)進(jìn)行分解,將枯燥單調(diào)的跳高教學(xué)設(shè)計成“鞋盒游戲”,在練習(xí)中技術(shù)要求逐層加碼,讓學(xué)生在細(xì)節(jié)完善過程中提高動作質(zhì)量。整節(jié)課由若干個環(huán)環(huán)相扣、層層遞進(jìn)的游戲組成,讓學(xué)生在玩樂游戲中練習(xí)跳高技術(shù),在愉悅的氣氛中達(dá)成學(xué)練目的。但是課后學(xué)生反饋的意見卻給我“當(dāng)頭一棒”,原因是課的設(shè)計忽視了學(xué)生從來沒有學(xué)過跨越式跳高這個學(xué)情,教學(xué)設(shè)計違背了動作學(xué)習(xí)“先整體后局部”的原則。
由此可見,多傾聽學(xué)生的意見,了解學(xué)生在課堂教學(xué)的內(nèi)心想法與技能學(xué)習(xí)的真實情況,才能真正落實“以學(xué)論教”的理念。再說家長評課,由于家長來自各行各業(yè),各自的專業(yè)背景不同,就可以從不同學(xué)科的角度提出不同的意見,跳出學(xué)科看體育,就能站在更高處審視體育教學(xué),收獲別樣的啟發(fā)與精彩。
教研活動的真正價值,不是取決于執(zhí)教水平的高低,而是課后評課效率的如何。評課是 一門學(xué)問,更是一門藝術(shù)。如何玩轉(zhuǎn)這門藝術(shù),需要根據(jù)教研活動的宗旨和類型,根據(jù)聽課的目的和要解決的主要問題,創(chuàng)新評課議課平臺與方式,調(diào)動更多領(lǐng)域?qū)I(yè)人士參與其中,積極地、睿智地、個性化地說屬于自己的話,有所針對性地發(fā)表意見,獻(xiàn)真言,出實策,有的放矢地評課,評課才能真正實現(xiàn)“百家爭鳴,百花齊花”。
點評人:孫建順 (“學(xué)體名師專家?guī)臁迸囵B(yǎng)對象、江蘇省常州新北孟河實驗小學(xué),213138)