楊光偉,胡成姍(四川省華鎣市人民醫院,四川 華鎣 638600)
臨床上認為,心肺復蘇蘇醒成功的患者不僅需要血液循環和呼吸系統的恢復,還應該達到腦復蘇的目的,防止腦水腫和腦缺氧的發生。近年來,亞低溫技術對腦細胞的保護作用已經逐漸得到了人們的認可,亞低溫治療技術可以加強患者的腦復蘇,促進患者大腦神經元的恢復[1]。利用亞低溫技術對心肺復蘇后腦復蘇的治療有顯著地療效,現報告如下。
1.1 一般資料:選擇我院2006年12月~2009年1月接受心肺復蘇治療并且成功的患者50例,男23例,女27例,年齡16~65歲,平均36.54歲。致病原因:車禍、電擊、中毒或內科系統病變。所有病例收治前的表現均為心跳驟停。所選病例均嚴格按照《2005AHA心肺復蘇和心血管急救指南》要求進行搶救。經過心肺復蘇后恢復循環及呼吸系統后,將患者隨機分為治療組與對照組,每組25例。兩組一般資料比較差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法:對照組給予常溫治療,在積極維護呼吸及循環的穩定的基礎上,予以降顱壓、脫水、鎮靜、抗驚厥、糾正酸堿平衡失調、維持水、電解質平衡、改善腦代謝、預防腦感染、預防并發癥等相關的治療。治療組則在常溫治療的基礎上進行降溫治療,予以輸注1 000 ml/4℃的冰凍生理鹽水,同時應用電腦降溫毯進行以0.5~1℃/h的速度進行降溫,使中心體溫降至32~34℃,并維持24 h。然后進行自然復溫[2]。
1.3 觀察指標:兩組患者在心肺復蘇后的1 d、3 d、5 d、7 d、10 d時進行GCS(格拉斯哥昏迷量表)評分,并且實時監測患者的心電表現情況和患者并發癥發生情況。
1.4 統計學分析:使用SPSS 18.0對各項資料進行統計、分析,以P<0.05為差異有統計學意義。
兩組患者在復蘇之后的第1天、第3天的GCS評分差異無統計學意義(P>0.05),而在第5天、第7天、第10天的GCS評分差異有統計學意義(P<0.05),詳見表1。而兩組之間并發癥的發生差異均無統計學意義(P>0.05)。
我院急診收治的一名由于車禍送來的男性患者,搶救過程中,失血量過大導致心跳驟停,我院按照《2005AHA心肺復蘇和心血管急救指南》要求進行搶救,搶救成功后,心跳、循環和呼吸系統恢復,進而運用亞低溫治療方式即在進行正規的心肺復蘇搶救后予以輸注1 000 ml/4℃的冰凍生理鹽水,同時應用電腦降溫毯進行以0.5~1℃/h的速度進行降溫,使中心體溫降至32~34℃,并維持24 h,對其進行腦復蘇治療。7 d后患者GCS評分達到6.87,患者的各項生理指標均達到良好。
表1 兩組患者GCS評分對比(± s ,分)

表1 兩組患者GCS評分對比(± s ,分)
組別 1 d 3 d 5 d 7 d 10 d治療組 4.32 4.98 5.01 5.8 6.35對照組 4.54 5.01 6.53 7.06 7.13 P值 >0.05 >0.05 <0.05 <0.05 <0.05
研究表明,亞低溫治療對腦保護的機制有:降低腦代謝率(低溫減低葡萄糖和氧耗從而減緩腦代謝)、減輕Ca2+內流(Ca2+內流的減少可延長細胞膜去極化時間)、抑制炎性反應介質和細胞因子的產生、抑制興奮性氨基酸的釋放(興奮性氨基酸的釋放會導致Ca2+大量內流,導致細胞腫脹、溶解、死亡)、抑制一氧化氮合酶的活性(一氧化氮合酶可激活釋放大量NO,增加過氧化亞硝酸鹽的合成,引起蛋白質的異常亞硝酰基化和脂質過氧化,導致神經細胞膜的破壞、神經元死亡)、抑制神經元的凋亡。亞低溫治療法運用擬制中樞神經的鎮靜藥物使得患者進入睡眠狀態,減低患者的新陳代謝量及耗氧量,從而減少肺水腫和腦水腫的現象。必須對患者的心率、呼吸、血壓、溫度等進行監測,以防患者出現異常情況。對于如何提高成功心肺復蘇后患者的生活質量,如何完善心肺復蘇患者的愈后,一直以來都是醫學研究的重點,而近年來,無數的臨床實踐表明,亞低溫治療在目前被認為是最有效的心肺復蘇后腦復蘇的治療方式,盡管亞低溫治療方法還有些需要解決的問題,但隨著技術的不斷提高,亞低溫治療方式將會在醫學方面發揮更大的作用。
綜上所述,相比于常溫治療法,亞低溫治療法可以對心肺復蘇后的腦復蘇有著更好的影響,不僅可以提高心臟驟停后成功進行心肺復蘇后患者的生存率,而且可以提高神經功能的恢復。
[1] 羅雅娟,周從陽.亞低溫治療對心肺復蘇后腦保護作用的研究進展[J].江西醫藥,2011,24(2):381.
[2] 張 均.亞低溫對心肺復蘇后腦功能的保護作用[J].江蘇醫藥,2003,11(5):840.