中國
——新西蘭自由貿易協定探析

■文/徐雨微

中國
——新西蘭自由貿易協定探析

■文/徐雨微

2008年4月7日，中國與新西蘭正式簽署雙邊自由貿易協定，這是中國與發達國家簽署的第一個自由貿易協定，也是中國與其他國家簽署的第一個涵蓋貨物貿易、服務貿易、投資等多個領域的自由貿易協定。協定的成功簽署，還為中國今后與更多的國家商簽雙邊FTA和制定其發展戰略提供了有益的參考和寶貴的經驗借鑒。本文通過對協定的文本框架和對協定的一些具體規則分析，歸納總結中新雙邊FTA的特點，提出協定存在的問題并討論相應的完善對策。

自由貿易協定 中國 新西蘭

一、中國—新西蘭自由貿易協定的特點

1、協定涉及領域廣，調整范圍寬

《協定》附件一的關稅減讓表所涉及的貨物范圍十分廣泛，幾乎包括了目前我國對外貿易的所有商品品類。貨物貿易做為雙邊FTA的核心內容，其關稅開放程度最能體現協定的自由度，根據《協定》，新西蘭將在2016年實現對華進口產品的零關稅，而中國將于2019年實現這一目標。在服務貿易方面，中國在商務、環境、體育娛樂、運輸等4大部門的15個分部門做出了高于WTO的承諾，開放了項目管理服務，允許外商投資企業提供計算機、環保、體育娛樂等服務。而新西蘭在服務貿易方面開放了旅游、教育、建筑和運輸4大領域，且在16個分部門作出了高于WTO的承諾，允許中國提供跨境建筑咨詢服務，允許在新西蘭設立漢語培訓機構，中心學課外輔導服務等。自然人流動方面，簡化了就業申請程序，為兩國人員往來提供便利。

2、農業部門開放力度大，突破傳統限制

中國國內生產總值超過一半來自農業，農業是中國的支柱產業，但是在農業問題上的謹慎態度，在某種程度上阻礙了中國的自由貿易發展，與澳大利亞的雙邊貿易談判最主要障礙就來自于農業的貿易開放。此次中新自由貿易協定的簽署則反映出中國在農業開放態度上的微妙變化。《協定》在附件二中明確規定了中國對于奶酪、黃油、奶粉等乳制品的關稅減讓計劃，新西蘭的乳制品一直是其重要的農業支柱，乳制品出口占世界出口總量的31%，中國的市場潛力對于新西蘭的乳制品而言，其誘惑力不言而喻。新西蘭與中國簽署雙邊FTA，主要動力之一就來自于中國乳制品市場的開放為新西蘭帶來的巨大利益。這將為今后中國農產品貿易政策的走向提供參考，引導中國的農業發展向發達國家靠攏。

二、中國-新西蘭自貿區貿易成果

1、直接成果

中國對外貿易政策的一個基本目的，就是拓寬中國的進出口市場，消除貿易壁壘，建立一個完善的外貿體制，促進對外貿易和對外投資的繁榮。選擇關鍵的貿易伙伴在互利互惠的基礎上消除貿易壁壘，同時構建雙邊貿易協議，是中國目前為達到這一目的所采取的主要方式。

自從中國與新西蘭簽達成雙邊FTA后，兩國的貿易總量的出現了迅猛增長的勢頭。中國是目前世界上最大的經濟實體之一，也是經濟發展最快的國家，新西蘭與中國的商業合作已取得了實質性進展。中國與新西蘭的貨物貿易、服務貿易以及雙邊投資在過去的十年內都有明顯的增長。

2、間接成果

中國與新西蘭簽訂雙邊FTA不僅僅是出于經濟利益的考慮，更多是出于中國外貿政策的戰略考慮。在全球經濟層面，中國和新西蘭都是WTO的成員國家，在WTO體制下實現多邊貿易自由化仍然是中國對外貿易政策的首要目的。新西蘭是第一個與中國簽署雙邊FTA的WTO成員國，這為中國的多邊貿易自由化進程提供了有用的參考，也為中國實現對外貿易戰略提供了有力的支持。在區域經濟層面，中國和新西蘭同屬于亞太經合組織和東亞峰會（EastAsiaSummit），亞太經合組織的主要目標在于促進成員國之間的貿易自由和開放。

三、中新雙邊FTA存在的問題及完善

1、貨物貿易方面

就貨物貿易方面而言，《協定》存在不少的問題，亟待完善的地方也有很多，比如在貨物原產地規則方面，稅目改變標準仍然有局限性，在確定進出口貨物的原產地時存在一定的不合理。而在技術貿易壁壘（TBT）、動植物檢驗檢疫（SPS）等領域，容易形成非關稅貿易壁壘，造成貿易沖突。而在這些問題當中，最為突出的是農業特殊保障措施所存在的弊端。

《協定》第十三條以及附件二，特別保留了中國對農產品實施特殊保障措施的權利，針對乳制品中國可以限制進口量。嚴格說來，設置特殊保障措施的做法，是明顯違背貿易自由化之宗旨的。特殊保障措施在實質上一種貿易保護政策，是人為增加的貿易壁壘，中新雙邊FTA約定農產品的特殊保障措施也是違背了FTA實現雙邊貿易自由化的目的。而中國之所以要求保留對農產品采取特殊保障措施的權利，完全是出于對國內農業的保護。

2、服務貿易方面

（1）自然人移動制度的不足和完善

自然人移動一直是發達國家和發展中國家爭議較大的制度，發達國家對待自然人移動問題上的態度一向比較保守，考慮到人口自由移動對于發達國家的社會福利、勞動就業、移民簽證等方面帶來的沖擊，發達國家在自然人移動問題的謹慎態度也是可以理解的。另一方面，作為發展中國家而言，服務貿易的發展層次比較低，在GATS界定的4種模式中，自然人流動是最普遍采用的服務貿易方式，因而希望能夠在自然人移動問題上獲得更為寬松的待遇。

作為自由貿易區而言，無論是貨物貿易還是服務貿易，都要求在物資、人員上實現自由往來，從這一點考慮，自然人移動制度的發展方向必定是更加的自由化和便利化。

（2）市場準入方面存在的問題及完善

《協定》第2條就明確了其目標是鼓勵雙邊貿易的擴大與多樣化，消除雙邊貨物和服務貿易壁壘，改善自由貿易區內的公平競爭條件，以逐步實現貨物和服務貿易的自由化。《協定》進一步規定了雙方在GATS所做承諾的基礎之上，繼續在深度與廣度兩個層面擴展服務貿易自由化。但就目前而言，中新雙邊FTA的市場開放程度還不高，存在著許多限制。《協議》附件八的承諾減讓表采取的是“肯定清單”模式，與較為成熟的NAFTA采取的否定模式相比，雖然具有很強的隱蔽性和靈活性，但同時也降低了透明度。

提高市場準入的程度，根本上還是要從國內的經濟發展方向入手，只有不斷提高中國國內相關產業的成熟度和競爭力，才能夠在開放的市場環境中與國外企業進行公平的競爭。當然，在這一過程中最重要的工作還是要處理好自由化和逐步開放的關系。

3、爭端解決機制方面

（1）爭端主體的不足和完善

在當今的國際經濟交往中，私人企業還是主要的實踐主體。《協定》在16章以專章的形式對雙方的爭端設立了解決機制，其中爭端當事方限定在了雙邊FTA成員國之間，即中國和新西蘭。所以，當發生爭端時，簽訂FTA的雙方是爭端主體，任何一方均可提起申訴，但是企業和個人都不是爭端主體。雖然在投資領域，《協定》規定了投資爭端可以涉及投資者與成員國政府之間的投資爭端，但是在貨物、服務等領域，私人仍然不享受此等爭端解決的權利。

對此，可以考慮在貨物貿易委員會和服務貿易委員會當中設置聽證程序，邀請企業法人和相關的自然人參與貨物、服務等領域的爭端解決。國內政府在參與爭端解決的同時，也應該以開放的態度接受來自企業和私人貿易商的信息，以改變在相關問題中的策略和方案，調整爭端解決的態度，尋求最佳解決辦法。

（2）解決爭端機構的不足及完善

《協定》雖然規定了中新兩國的經貿爭端可以通過設立仲裁庭的方式解決，但是并沒有設立一個專門負責審議，處理法律問題，通過司法手段解決雙邊爭端的機構。《協定》第188條約定雙邊可以就具體爭議問題，或者起訴的法律基礎（包括被指違反的條款以及其他相關條款）書面要求設立仲裁庭。這樣不穩定的解決機制，使得爭端解決程序缺乏操作性，甚至影響到了整個FTA規則的執行力。

因此，可以借鑒WTO的爭端解決機制，設立專門用于解決爭端的機構，比如設立常設性質的仲裁庭。常設性仲裁庭可以為經常性的投資、貿易糾紛提供一個穩定的解決機構，使其得到及時有效的解決。

[1]張曉君.區域貿易安排中的自由化規則研究[M].北京：中國檢察院出版社，2011.

[2]劉智中.中外雙邊貿易條約與協定概述[M].北京:中國政法大學出版社，2012.

[3]宋錫祥.“中國與新西蘭自由貿易協定探討[J].國際觀察，2009.

[4]New Zealand Ministry of Foreign Affairs&Trade:New Zealand-China Free Trade Agreement,Wellington,Private Bag press,2011.

[5]New Zealand:New Zealand-China Free Trade Agreement-National Interest Analysis,Wellington,Ministry of Foreign Affairs&Trade press,2011.

[6]New Zealand Trade&Enterprise:Navigating China for New Zealand Bussinesses,Wellington,Private Bag press,2011.

[7]Jun Zhao and Timothy Webster,“Taking Stock:China’s First Decade of Free Trade”,University of Pennsylvania Journal of International Law,33 U.Pa.J.Int’1 L.65,Fall 2013.

（作者單位：北京師范大學法學院）