程紹平,焦 政,劉秀生
(1.合肥通用機械研究院,安徽,合肥 230031;2.安徽氯堿化工集團,安徽 合肥 230011)
延遲焦化是以渣油和類似渣油的各種重質油、污油及原油為原料,通過加熱爐快速加熱到一定的溫度后進入焦炭塔,在塔內適宜的溫度、壓力條件下發生裂解、縮合反應,生成氣體、汽油、柴油、蠟油、循環油組分和焦炭的工藝過程,而焦炭塔則是焦化裝置的主要設備之一。早期大部分焦炭塔的材質基本上為20G,再加上惡劣操作環境和設計上的原因,導致了焦炭塔在使用過程中容易產生多種缺陷。
某公司焦炭塔(塔-1/3、塔-1/4)技術參數如下:
設計壓力:0.41 MPa;設計溫度:475 ℃;容器規格:φ5 400 mm×16 mm×28 980 mm;主體材質:20 G;主體厚度:封頭26 mm/30 mm 筒體26 mm/28 mm;工作介質:焦炭、油氣;操作壓力:不超過0.23 MPa;操作溫度:上段/下段不超過415 ℃/不超過495 ℃。
該兩臺設備均在1996 年5 月投入使用,在2003 年6 月、2006 年1 月和2008 年4 月分別進行檢驗,主要問題是上球封和塔體上段減薄。
根據焦炭塔(塔-1/3、塔-1/4)的工作特點和使用狀況(其長期在高溫、生焦、除焦的冷熱疲勞作用下運行,受高溫蠕變、低周熱疲勞、急冷急熱溫差熱應力等影響),檢驗方案的內容應包括:宏觀檢驗;壁厚測定;無損檢測(表面磁粉,超聲抽查);金相檢驗及硬度測試等。
(1)內外觀檢查:裙座與下錐封焊縫發現多處裂紋;32 個裙座柔性槽上部全部開裂;上球封與支座墊板焊縫發現多處開裂。
(2)結構檢查:未見異常。
(3)幾何尺寸:合格。
上球封、上筒節與支座墊板兩側焊縫位置腐蝕嚴重,詳見表1。

表1 塔-1/3 壁厚測定結果

表2 塔-1/4 壁厚測定結果

圖1 塔-1/3 上球封與上筒節密集測厚位置及壁厚減薄情況

圖2 塔-1/4 上球封與上筒節密集測厚位置
2.3.1 表面磁粉檢測
(1)塔-1/3 裙座與下錐封焊縫經磁粉檢測發現了長度為30~1 000 mm 的裂紋22 處。
(2)塔-1/3 的32 個裙座柔性槽上部全部開裂。
(3)塔-1/3 上球封與支座墊板焊縫發現4 處開裂。檢測結果見表3、裂紋位置見圖3。

表3 塔-1/3 上球封支座墊板磁粉檢測結果

圖3 塔-1/3 上球封與支座墊板焊縫磁粉檢測附圖
(4)塔-1/4 裙座與下錐封焊縫經磁粉檢測發現了長度為100~1 000 mm 的裂紋24 處。
(5)塔-1/4 的32 個裙座柔性槽上部全部開裂。
(6)塔-1/4 上球封與支座墊板焊縫發現6 處開裂。檢測結果見表4、裂紋位置見圖4。

表4 塔-1/4 上球封支座墊板磁粉檢測結果

圖4 塔-1/4 上球封與支座墊板焊縫磁粉檢測
2.3.2 超聲檢測
未發現超標缺陷。
上述裂紋部位及減薄部位進行金相分析及硬度測試未見異常。
上球封減薄與筒節減薄部位分布見圖5 和圖6。

圖5 焦炭塔上球封與上筒節減薄部位剖面俯視分布

圖6 焦炭塔上球封與上筒節減薄部位剖面立視分布
減薄原因一:使用單位認為在操作時焦炭塔上段溫度為415 ℃,在此溫度下容器器壁強度有所下降,從而在上平臺和構件自重的作用下發生局部變形,局部變形部位經氣流沖刷造成器壁減薄;
減薄原因二:由于墊板、支腿和上平臺為一體,無法對墊板下部進行有效保溫,因此該部位的散熱會較快,導致溫度較低、結焦不夠致密,使H2S 較容易通過產生高溫硫腐蝕,造成器壁減薄;
為了進一步搞清減薄原因,又對該裝置另外兩臺焦炭塔(塔-1/1、塔-1/2)相應減薄部位進行外壁測厚,壁厚減薄分布見圖7 和圖8。

圖7 塔-1/1 上球封減薄部位分布

圖8 塔-1/2 上球封減薄部位分布
從圖7 和圖8 的測厚結果可以得出如下結論:越靠近平臺支腿側的壁厚減薄越嚴重。這主要是越靠近焊縫熱傳導越快,熱量損失越大,墊板溫度相對較低,較容易產生高溫硫腐蝕,這與減薄原因二的觀點基本吻合。
(1)對上述裂紋進行打磨消除,消除裂紋的打磨深度在2 mm 以內時,應做圓滑過渡處理,不進行補焊;若消除裂紋的打磨深度超過2 mm,應通過有資質的返修單位進行打磨消除裂紋,再進行補焊。
(2)對減薄部位由原設計單位重新計算,外加貼板整固補強。按照以上方案對兩臺焦炭塔進行返修,返修后投入生產,已有兩年左右時間未出現任何問題。保證了裝置在維持焦炭塔現有結構和材質不變的情況下正常生產。
根據TSG R7001-2013《壓力容器定期檢驗規則》、結合焦炭塔工作運行特點和焦炭塔的損傷機理,主要闡述了編制正確、合理的檢驗方案,抓住重點檢驗部位和檢測項目,提高檢驗質量,確保設備安全運行的重要性。對焦炭塔易于減薄部位及其原因進行了分析,并介紹了缺陷部位的返修方法,為提高焦炭塔的檢測質量提供經驗和借鑒。
[1]張印國,陳洪濤.焦炭塔腐蝕與防護[J].石油化工腐蝕與防護,2009,26(增刊1):87-89.
[2]彭蕾.焦炭塔裙座角焊縫開裂失效分析與處理[J].石油化工設備技術,2007,28(5):54-55.
[3]趙艷梅,鄭國芬.焦炭塔環焊縫裂因及安全分析[J].化工設備與管道,2001,38(6):34-35.