“防彈衣之父”咋就“中彈”了

劉海明

“自相矛盾”的典故，婦孺皆知；知曉典故，未必能擺脫典故蘊涵的宿命。“自相矛盾”里那個賣矛賣盾的人，可能只是個商販。他犯了個邏輯常識的錯誤，被笑話千百年；今天的矛盾作為武器，科技含量越來越高。我們的武器專家，還可能演繹“自相矛盾”的故事嗎？類似的宿命，顯然還在延續。

10月21日午間，《解放軍報》法人微博“軍報記者”披露，經軍委紀委批準，總后勤部紀委對總后勤部軍需物資油料部原副部長周國泰涉嫌嚴重違紀問題立案調查，日前已將其移送軍事檢察機關立案偵查。

周國泰作為院士、少將，還有個更矚目的稱號——“中國防彈衣之父”。這么了得的學者型將軍，可以研制出世界上最剛硬的防彈鋼板，用陶瓷對防彈衣進行試驗，不承想，這位“防彈衣之父”在退休后不幸“中了彈”——金錢制造的“糖衣炮彈”，最終身陷囹圄。這樣的尷尬，原因何在？

作為院士型將軍，周國泰可謂敢于鉆研。敢于挑戰權威，才有了他的科研碩果累累；退休后發揮余熱，才有央視曾為其樹碑立傳。怎奈紀委的鉆牛角尖，和媒體樹立的先進典型唱了個反調。這樣，周國泰從道德標兵變成了違法亂紀的對象。劇情的翻轉，更加劇了“防彈衣之父”最終敗給“糖衣炮彈”的諷刺效果。

矛和盾，一個攻一個守，孰輸孰贏尚有懸念；“防彈衣”和“糖衣炮彈”，又何嘗不是如此？周國泰可以研制出高性能的防彈衣，卻敗給“糖衣炮彈”，不外乎兩種可能：要么只注重對士兵個人安全的防護，忽視了自身安全的防護；要么把自己研制的防彈衣當作了萬能防彈衣，以為它可以抵御世間的所有炮彈，包括紀檢監察部門的調查。

現在看來，兩種元素均包含其中。我們的科技水平差，科技產品不能滿足社會發展的需求。誰是科技能手，誰就可以獲得超額的待遇。周國泰能當上院士，說明他在防彈衣領域的研究，得到了國家的高度認可。問題在于，對一個人的過度認可，也可能帶來某些負面效應。放松對這類人才的監督，或者把他們認為是萬能型的人才，給予他們過多的行政權力。我想，周國泰的貪腐，與他的科研道路有一定聯系。對于周國泰來說，科研越成功，越是給了他更多貪腐的機會。

“防彈衣之父”“中彈”，更多在于他自己的自信。人有專長，擅長科研的人，不一定適合從事管理工作；反之，適合管理的人，未必就適合做其他工作。遺憾的是，在一個有“學而優則仕”傳統的社會里，學術方面的成功，往往會改變這類人的專長，最終讓他們變成了“官”。工作行政的轉變或局部轉變，可能也毀掉了一個人。周國泰的悲劇，可能正在于此。一個去掌控總后油料肥缺的位置，最終把一個院士、中國防彈衣之父的聲譽給毀掉了。正如網友所言：“他的貢獻不容忘記！但他犯的錯無法原諒！”

社會分工，把每個人放在最適合他們的崗位上，對社會對個人都有益。如果選拔管理人員的標準模糊，喜歡把某個領域的尖子人才放在“領導”崗位上，最終可能是禍國殃民，害人害己。我更在乎的是：周國泰的悲劇，今后會避免嗎？

圖：付業興 編輯：鄭賓 393758162@qq.com