5種生物制劑對設施蔬菜根結線蟲防治技術研究

席先梅, 白全江*, 張慶萍, 李玉民, 賀小勇, 孔慶全, 魏海明, 趙存虎

(1.內蒙古農牧業科學院植物保護研究所, 呼和浩特 010031; 2. 內蒙古赤峰市農業技術 服務中心, 赤峰 024000; 3. 內蒙古豐鎮市農技推廣中心, 豐鎮 012100)

?

5種生物制劑對設施蔬菜根結線蟲防治技術研究

席先梅1, 白全江1*, 張慶萍1, 李玉民2, 賀小勇1, 孔慶全1, 魏海明3, 趙存虎1

(1.內蒙古農牧業科學院植物保護研究所, 呼和浩特 010031; 2. 內蒙古赤峰市農業技術 服務中心, 赤峰 024000; 3. 內蒙古豐鎮市農技推廣中心, 豐鎮 012100)

蔬菜根結線蟲已成為內蒙古赤峰市設施蔬菜園區的主要病害,對黃瓜和番茄造成嚴重的產量損失,為了篩選高效、安全的生物殺菌劑,2011-2012年在赤峰市松山區設施蔬菜園區進行了5種不同生物殺菌劑對設施黃瓜和番茄根結線蟲防治的田間試驗,在黃瓜和番茄定植時用100億cfu/g厚孢輪枝菌粉劑0.2 kg/667 m2撒施,2%阿維菌素+多聚糖乳油3 000倍稀釋液灌根處理,0.2億cfu/g 淡紫擬青霉顆粒劑5 kg/667 m2撒施,10億cfu/mL蠟質芽胞桿菌水劑6 L/667 m2灌根,1.8%阿維菌素乳油500倍稀釋液灌根,設4次重復,并設空白對照。定植20 d后再用同樣的濃度和方法處理一次,結果表明:5種生物殺菌劑對黃瓜和番茄根結線蟲的防治效果為20%～60%,10億cfu/mL蠟質芽胞桿菌水劑效果最好,達到56.3%,同時可以提高黃瓜和番茄的商品性,適于在設施蔬菜上推廣使用。

生物制劑; 設施蔬菜; 根結線蟲; 防治技術

植物寄生線蟲在引起植物侵染性病害的四大病原中危害僅次于真菌,超過細菌和病毒。根結線蟲(Meloidogynespp.)是其中的重要類群,在世界范圍內廣泛發生[1-2],其寄主范圍廣,常常造成作物的大面積減產,給農業生產造成巨大損失[3-5]。蔬菜根結線蟲病近年來呈逐年加重趨勢,并上升為蔬菜生產上的重要病害,在我國山東、北京、黑龍江、遼寧、云南、河南、湖北、海南和江蘇等省、市都有過根結線蟲病嚴重發生和危害的報道[6-14]。設施蔬菜根結線蟲的防治主要采用傳統的農業防治、化學防治和生物農藥防治。生物防治可以提高產品品質,長期使用還可以起到很好的改良土壤作用,為農業的可持續發展提供保障。生防菌的種類繁多, 生產上廣泛應用的有真菌、細菌、放線菌等[15]。近年來在內蒙古自治區隨著設施蔬菜的迅速發展,根結線蟲病也迅速發展和蔓延[16-17]。本試驗重點篩選防治黃瓜和番茄根結線蟲的生防藥劑,期望為內蒙古自治區設施蔬菜的安全生產提供幫助和指導。

1 材料和方法

1.1 試驗時間和試驗地點

2011年6月選擇蔬菜根結線蟲發生危害的設施大棚開展生物農藥防治研究。分別在赤峰市松山區當鋪地鎮北洼子村一區、松山區當鋪地鎮北洼子村三區和元寶山區美麗河鎮四家子村二道設施蔬菜園區設置3個試驗點。2012年7月又在赤峰市松山區當鋪地鎮北洼子村一區、北洼子村三區和元寶山區美麗河鎮四家子村二道設施蔬菜園區設置3個試驗點再次進行試驗驗證。

1.2 試驗藥劑和處理方法

1.2.1 試驗藥劑及用量

①100億cfu/g厚孢輪枝菌粉劑0.2 kg/667 m2(華遠豐農(北京)生物科技有限公司生產);②10億cfu/mL蠟質芽胞桿菌水劑6 kg/667 m2(新沂中凱農用化工有限公司生產); ③0.2億cfu/g 淡紫擬青霉顆粒劑15 kg/667 m2(北京德瑞福科技開發有限公司生產);④2%阿維菌素+多聚糖乳油3 000倍液(昌樂縣營丘鎮農業服務中心提供); ⑤1.8%阿維菌素乳油500倍液(菏澤北聯農藥制造有限公司生產)。

1.2.2 試驗作物和栽培模式

試驗作物:黃瓜 ‘津優11’,番茄 ‘普羅旺斯’。栽培模式:起壟覆膜。

1.2.3 試驗處理方法

試驗設以下處理：在設施黃瓜和番茄定植時用①100億cfu/g厚孢輪枝菌粉劑0.2 kg/667 m2穴施;②2%阿維菌素+多聚糖乳油3 000倍液灌根，0.5L/株;③0.2億cfu/g 淡紫擬青霉顆粒劑5 kg/667 m2穴施;④10億cfu/mL蠟質芽胞桿菌水劑6 L/667 m2灌根，0.5 L/株;⑤1.8%阿維菌素乳油500倍液灌根，0.5 L/株；⑥空白對照。設4次重復,每小區面積為21 m2,三地平行試驗,定植20 d后再用同樣的濃度和方法處理一次。定植時,每植株先澆定量的藥液,定植后澆透水使土壤持水量達到最大。在施藥前、藥后20 d和藥后60 d取土進行蔬菜根結線蟲種群密度的檢測,定植后30 d開始采收黃瓜, 45 d左右開始采收番茄、測產直到拉秧,拉秧時再次進行根結指數及根結線蟲種群密度的調查。

1.2.4 根結線蟲檢測取樣和病害調查方法

在藥劑處理前進行小區劃分,每小區采用混土法,用蔗糖懸浮離心法[21]檢測根結線蟲基數,第二次施藥并揭膜后進行取土檢測根結線蟲的種群密度,生長期進行作物生長的觀察,90 d拉秧時進行根結指數、防治效果的調查,并計算對產量的影響。

分級標準及防效計算方法如下:

0級:根系無蟲癭;1級:根系有少量小蟲癭;3級:2/3根系布滿小蟲癭;5級:根系布滿小蟲癭并有次生蟲癭;7級:根系形成須根團。計算病株率、根結指數和防治效果,收獲期測產。計算公式如下:

線蟲減退率校正防效(%)=100×[1-(處理前空白對照線蟲密度×處理后小區線蟲密度)/(處理后空白對照線蟲密度×處理前小區線蟲密度)];

根結指數防效(%)=100×(空白對照根結指數-處理后根結指數)/空白對照根結指數。

1.2.5 數據處理

試驗數據采用鄧肯氏新復極差法進行統計分析,表中數據是三地平行試驗和4次重復調查數據的平均統計結果。

2 結果與分析

2.1 5種生物農藥對黃瓜根結線蟲的防效

5種生物農藥對黃瓜根結線蟲防治效果的影響見表1。

表1 5種生物制劑防治黃瓜根結線蟲效果1)

1) 空白對照的前3列數據均為根結線蟲密度(條/100 g土樣)。小寫字母代表5%的顯著水平,大寫字母代表1%的顯著水平。下同。

Data of CK in the first 3 columns were the root-knot nematode densities. Lowercase and capital letters indicated significant difference at 5% level and 1% level, respectively. The same below.

從表1結果可以看出,施藥20 d后,10億cfu/mL蠟質芽胞桿菌水劑的校正防效最好,施藥60 d后校正防效略有降低,但是依然最好;收獲時調查,根據根結指數計算10億cfu/mL蠟質芽胞桿菌水劑的校正防效仍最高,為49.4%,其次是1.8%阿維菌素乳油,校正防效為42.6%,其他幾個生物制劑的校正防效為34.6%～41.7%。

2.2 5種生物農藥對黃瓜產量的影響

從表2的調查結果可知,黃瓜定植20 d時,100億cfu/g厚孢輪枝菌粉劑、10億cfu/mL蠟質芽胞桿菌水劑和1.8%阿維菌素乳油處理后與空白對照相比,黃瓜株高增加12.6%～25.5%,并分別達到極顯著差異,0.2億cfu/g 淡紫擬青霉顆粒劑處理與對照相比差異不顯著,但是收獲期測產表明5種生物制劑處理對黃瓜增產效果明顯,其中10億cfu/mL蠟質芽胞桿菌水劑對黃瓜的增產效果達到25%以上,與空白對照相比達到極顯著差異,100億cfu/g厚孢輪枝菌粉劑、0.2億cfu/g 淡紫擬青霉顆粒劑和阿維菌素對黃瓜的增產效果為12.6%～17.1%,與空白對照相比存在極顯著差異,而2%阿維菌素加多聚糖乳油的增產效果僅為6.6%,與空白對照間存在顯著差異。

表2 5種生物制劑對黃瓜產量性狀的影響

2.3 5種生物農藥對番茄田根結線蟲的防治效果

表3試驗結果表明,10億cfu/mL蠟質芽胞桿菌水劑對番茄根結線蟲的防效較好,達到47.8%,與其他處理存在顯著差異;其次是1.8%阿維菌素乳油,對番茄根結線蟲防治效果為31.5%,2%阿維菌素+多聚糖乳油的防效最差,僅為20.3%,其他幾種生物制劑的防效為26.1%～31.5%,無顯著性差異。這與在黃瓜上的試驗結果基本一致。

表3 5種生物制劑防治番茄田根結線蟲試驗結果

2.4 5種生物農藥對番茄產量的影響

表4結果表明,10億cfu/mL蠟質芽胞桿菌水劑、0.2億cfu/g 淡紫擬青霉顆粒劑、2%阿維菌素+多聚糖乳油、1.8%阿維菌素和100億cfu/g厚孢輪枝菌粉劑防治蔬菜根結線蟲,對番茄具有不同程度的增產作用,增產幅度在3.9%～27.8%。10億cfu/mL蠟質芽胞桿菌水劑的增產效果最好,增產幅度為27.8%,其次為0.2億cfu/g 淡紫擬青霉顆粒劑,為13.5%,產量與空白對照間存在顯著差異,100億cfu/g厚孢輪枝菌粉劑的增產幅度最小,為3.9%,與空白對照間差異不顯著。

表4 5種生物制劑對番茄產量性狀的影響

3 結論與討論

阿維菌素加入多聚糖可以起到增效作用,但是從兩年的試驗結果可知，2%阿維菌素中加入多聚糖對蔬菜根結線蟲的防治效果低于1.8%阿維菌素乳油,這可能由于1.8%阿維菌素乳油的使用劑量遠遠高于2%阿維菌素加多聚糖乳油的使用劑量。

從兩年的試驗結果可知,5種生防制劑防治設施黃瓜、番茄根結線蟲的防效為20%～50%,10億cfu/mL蠟質芽胞桿菌水劑對設施黃瓜、番茄根結線蟲防效最好,在45%以上,所選5種生防制劑防效一般,與芮凱等研究5億活孢子/g淡紫擬青霉顆粒劑和2.5億孢子/g厚孢輪枝菌微粒劑對根結線蟲的防效一致,符合目前生防制劑對根結線蟲的防治效果。盡管生物制劑的防效較低但是在可持續農業發展中擔當著十分重要的作用,市場潛力極大,其高效使用技術有待于通過一系列試驗進一步驗證[13]。

生物制劑防治設施黃瓜、番茄根結線蟲防效相對化學農藥較低,但是在有機蔬菜生產園區卻是優先考慮的技術措施。有機蔬菜病蟲害防治原則上不使用人工合成的化學農藥,應從蔬菜作物病蟲草等生態系統出發,綜合應用各種農業、物理、生物的非化學手段控制病蟲草害的發生,這樣既可降低外部投入品的使用,維持和改善環境質量,減少各種人為的環境污染及產品污染[19],同時,生物農藥長期使用可以很好地改良土壤結構,有利于設施蔬菜的可持續發展戰略。

生產中防治蔬菜根結線蟲病還需多種方法協同使用,建議合理使用抗病品種,對土壤進行太陽能消毒,加強人員培訓,增強防病意識。遠距離引進苗木時加強檢疫,近距離避免人腳帶病土(進棚帶鞋套)、農具帶病土造成再侵染;及時清除田間、地邊的根結線蟲寄主雜草,減少下茬蔬菜根結線蟲的數量;上述措施與生物防治并用,技術簡單,成本低廉,具有較好的效果。不僅可以對設施蔬菜根結線蟲病產生理想的防效,還可以實現蔬菜生產的高產、穩產、優質無公害。

[1] Berkeley M J. Vibrio forming cysts on the roots of cucumbers[J].Cardeners’ Chronicle,1855,7:220.

[2] 謝輝, 馮志新. 植物線蟲的分類現狀[J].植物病理學報, 2000, 30(1):1-6.

[3] Perry R N,Moens M. 植物線蟲學[M].簡恒，譯. 北京:中國農業大學出版社, 2011:53-64.

[4] 彭德良. 蔬菜線蟲病害的發生和防治[J].中國蔬菜,1998(4):57-58.

[5] Taylor A L, Sasser J N. 植物根結線蟲[M].楊寶君,曾大鵬,譯. 北京:科學出版社,1983.

[6] 趙磊,段玉璽,白春明,等. 遼寧省保護地蔬菜根結線蟲發生規律及防治對策[J].植物保護,2011,37(1):105-109.

[7] 徐建華,魏大為,詹裕定,等. 江蘇省大棚蔬菜寄生線蟲的種類和發生[J].南京農業大學學報,1994,17(1):47-51.

[8] 陳志杰, 羅廣琪, 張淑蓮,等. 陜西設施蔬菜根結線蟲病發生現狀及環境友好性防治技術研究[J].陜西農業科學,2006(6):89-91.

[9] 董錦艷,張克勤,趙智嫻,等. 殺線蟲菌物毒素的研究進展[J].中國生物防治,2001,17(2):92-95.

[10]章勝.蔬菜根結線蟲病發生與防治[J].安徽農業科技,1997(10):19.

[11]陳錦才,謝圣華,肖彤斌,等.海南島冬季蔬菜根結線蟲病的發生及其防治研究[J].沈陽農業大學學報,2001,23(3):186-188.

[12]宮亞軍,石寶才,路虹,等.3種殺線蟲劑防治蔬菜根結線蟲研究[J].植物保護,2009,35(5):152-154.

[13]芮凱, 肖彤斌, 謝圣華,等.9種殺線劑對香蕉根結線蟲病的防效評價[J].植物保護, 2011,37(5):196-200.

[14]李戌清, 鄭經武, 鄭積榮, 等. 幾種藥劑對黃瓜根結線蟲的田間防效試驗[J].長江蔬菜，2012(12):72-74.

[15]邱德文. 生物農藥與生物防治發展戰略淺談[J].中國農業科技導報, 2011,13(5):88-92.

[16]席先梅, 張慶萍. 白全江等.內蒙古設施蔬菜根結線蟲發生及危害與防治策略[J].內蒙古農業科技,2011(6):82-83.

[17]白全江, 張慶萍, 席先梅,等.蔬菜根結線蟲病發生危害及綜合防治技術研究進展[J].內蒙古農業科技, 2012(2):70-72.

[18]劉維志. 植物病原線蟲學[M].北京:中國農業出版社,2000.

[19]汪李平, 朱興奇, 趙慶慶. 有機蔬菜病蟲草害防治技術[J].長江蔬菜, 2013(3):3-8.

(責任編輯：王 音)

Control effect of five biological agents on vegetable root-knot nematodes in greenhouse

Xi Xianmei1, Bai Quanjiang1, Zhang Qingping1, Li Yumin2, He Xiaoyong1, Kong Qingquan1, Wei Haiming3, Zhao Cunhu1

(1.Institute of Plant Protection, Inner Mongolia Academy of Agriculture and Animal Husbandry Sciences, Hohhot 010031, China; 2. Service Center of Agricultural Technology in Chifeng City, Inner Mongolia 024000, China; 3.Extend Center of Agricultural Technology in Fengzhen City, Inner Mongolia 012100, China)

Root-knot nematode has become the major threat for greenhouse vegetable production in Chifeng City of Inner Mongolia, and caused serious yield losses on cucumber and tomato. The field experiment was conducted to determine the effect of five biological agents against cucumber and tomato root-knot nematodes in greenhouse during 2011-2012. 10 billions/gVerticilliumchlamydosporiumDP (0.2 kg/667 m2) and 0.02 billions/gPaecilomyceslilacinusGR (5 kg/667 m2) were manually applied, and 2% abamectin+polysaccharide EC (3 000×),1 billion cfu/mLBacilluscereusAS (6 L/667 m2) and 1.8% abamectin EC (500×) were applied by drenching at the stage that the cucumber seedlings were transplanted into greenhouse. All the bioagents were reapplied once 20 days after the transplantation. Each treatment had 4 replicates, and the cucumber and tomato seedlings treated with water were used as the control. The results showed that all these bioagents could increase the cucumber and tomato production and effectively control the cucumber and tomato root-knot nematodes under the greenhouse conditions. Among them, 1 billion cfu/mLB.cereusAS was the best one with control efficiency up to 56.3%.

biological agents; greenhouse vegetable; root-knot nematode; control

2014-05-09

2014-10-08

內蒙古農牧業創新基金項目(2013NMJJN13)；公益性行業(農業)科研專項(201103018)；內蒙古農牧業科學院青年基金項目(2013QNJJN13)

S 432.45

B

10.3969/j.issn.0529-1542.2015.04.041

* 通信作者 E-mail:qj_bai@126.com