特約撰稿_蘇子渝 編輯_曹爾寅 供圖_劉煜炎
專業排名應至上綜合排名靠邊站
特約撰稿_蘇子渝 編輯_曹爾寅 供圖_劉煜炎
對于大部分學生來說,看專業排名遠比看綜合排名選校靠譜。
過度看中綜合排名是選校的一大誤區。到一所綜合排名靠前的大學,學習排名靠后的專業,在畢業時拿著名校招牌招搖過市,這種想法如今已經落伍了。畢竟這是個全民留學的時代,想在找工作時遇到對留學完全不了解的HR,很難;企圖拿著一張牛校畢業證占據就業市場高地,就更難了。面試官或許早就因為自家孩子留學而對選校、選專業門兒清了。
但排名不僅要參考,甚至還是需要重點參考的,畢竟沒有多少人能夠在選校前就有足夠的財力把意向學校走一圈,或者足夠幸運認識靠譜的業內人、過來人,給出詳實的分析。如何判斷一個學校值不值得上,除了最直觀的“付不付得起學費”,就是“在成績可及之處選個排名最高的學校”,那么與其盯著綜合排名糾結,倒不如根據自己的長項好好研究一下專業排名,為自己選擇一個優質的學習環境、科研環境,在自己的領域得到足夠的認可,面試時也足以昂首挺胸地告訴公司“我讀的這個學校在我的專業里世界第一”,說不定部門領導還會向你請教一下該專業最新的科研動向。
選校一定要盯著專業排名。目前相對成熟的參考是《QS世界大學學科排名》。
QS(Quacquarelli Symonds),是英國一家專門負責教育及升學就業的組織,成立于1990年,為本科生、碩士及博士生提供多項服務,并提供海外留學的指引。在QS的所有業務塊中,最有影響力的是其世界大學排名,甚至得到了聯合國教科文組織成立的IREG(學術排名與卓越國際協會)的承認。
現在與《QS世界大學排名》并列的《泰晤士高等教育世界大學排名》曾是QS的小弟。在2009年之前,全球最著名的排名是《泰晤士-QS世界大學排名》,使用的參數與標準均來源于QS,英國《泰晤士高等教育雜志》主要作為媒體支持。后來,該雜志有了更為膨脹的雄心,與QS分家,轉而與路透社再婚,就有了《泰晤士高等教育世界大學排名》。《QS世界大學排名》也成了獨立的品牌。
當然,QS的排名標準也不是沒有爭議的,如果用純學術的觀點評判,目前最權威的,是由上海交通大學世界一流大學研究中心出品的中國影響世界的“世界大學學術排名”,其所有的參數都圍繞學術獎項、論文發表和論文被引用率。而在QS的排名標準中,最受詬病的是占比40%的“學術領域的同行評價”,這個參數被稱之為對學校人緣的考 驗。
客觀的說,學校不是個人,它雖然有性格,但沒有明顯的情緒,對于這樣一個理性的組織,作出相對理性的判斷并非不可行;何況這種評價的采集不可能是一家之言,而是眾議的綜合分數;更何況,同行的評價也定有理有據。如果QS能夠詳細公布其“同行評價”部分的細分參數,則會更有說服力。
另一個學生們需要關注的重點參數是“學生就業評價、基于雇傭者的評價”,占比10%,這在其他所有的排行榜中都不存在。正因如此,對于以就業為目的的學生來說,QS是一份極具參考價值的排行榜,甚至,在有多所心儀院校舉棋不定時,可以專門比較這些學校的這一參數。
理性地分析,排行榜上英美國家的學校多,有著不理性的成因。《泰晤士高等教育周刊》曾向筆者透漏過,他們不會去私探某個學校,都是各大學主動報名并提供相關數據,才會被納入排名系統。那么,這就免不了謊報數據,之前美國也出現過幾所法律學院謊報就業率以提高排名的丑聞。還有的學校,太有個性,比如喬布斯的母校里德學院,這是一所學術標準極高,以生產創造性人才出名的文理學院。但它曾經把來采集數據的U.S. News記者趕出校園,與之結了宿怨,結果里德學院的排名從來沒有進入過前三十名。
所以留學大可不必與英美兩國死磕,倒不如放眼全世界,去一些非英語國家。去這些國家的一大好處是可以掌握一門小語種。所謂物以稀為貴,人才更是如此,去英、美留學就像LV和蘋果,已經是爛大街的奢飾品,俗了。去小語種國家留學,反而低調奢華有內涵,一不小心還成了國家急需的非通用語人才,回國后讓工作找你,不亦樂乎。
最后要提的就是英、美留學熱造成的留學生扎堆問題:君不見,在某些大熱學校的校園里,8個人的學生宿舍,住著6-7名中國學生;某些專業一個班里一半以上都是中國孩子,弄得美國教授恨不得能講一口地道的普通話。所以留學,不妨不走尋常路,去北歐看極光,去馬六甲海峽看日出,去迪拜看土豪們的生活方式吧。
最后還是那個原則—研究好專業排名,去全世界選校吧。
拎客
世界大學排名較有影響力的榜單
世界大學的排名體系中,較有影響力的排行榜包括:上海交通大學世界一流大學研究中心發布的世界大學學術排名(ARWU)、國際教育研究機構Quacquarelli Symonds發布的QS世界大學排名以及英國泰晤士高等教育(Times Higher Education)發布的THE世界大學排名,向來被赴美準留學生重視的U.S.News也于2014年歷史上首次發布其2015版本的世界大學排名。