幾種藥劑對(duì)綠豆象的田間防效

劉振興, 周桂梅, 陳 健

(河北省唐山市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院, 唐山 063001)

?

幾種藥劑對(duì)綠豆象的田間防效

劉振興, 周桂梅, 陳 健

(河北省唐山市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院, 唐山 063001)

選用40%辛硫磷乳油、77.5%敵敵畏乳油、25%高氯·馬乳油、20%甲氰菊酯乳油、40%氯蟲(chóng)·噻蟲(chóng)嗪水分散粒劑、5%氯蟲(chóng)苯甲酰胺懸浮劑等6種藥劑,通過(guò)浸種、浸種+噴霧、噴霧等不同的處理,篩選小豆田間綠豆象防治的最佳藥劑及施用方法。結(jié)果表明,施用藥劑均能促進(jìn)小豆產(chǎn)量提高,并對(duì)綠豆象有不同防效;相同藥劑不同的施用方法對(duì)綠豆象的防效不同,防治效果依次為浸種+噴霧>噴霧>浸種;40%辛硫磷乳油500倍液浸種+500倍液噴霧防治綠豆象的效果最好,防效達(dá)95.84%。

小豆; 綠豆象; 農(nóng)藥; 防效

綠豆象(CallosobruchuschinensisL.)屬鞘翅目豆象科, 是一種世界性的豆類(lèi)害蟲(chóng)[1],也是我國(guó)小豆(紅小豆)(Vignaangularis)倉(cāng)儲(chǔ)及田間主要的害蟲(chóng)之一。被蛀的小豆種子喪失發(fā)芽能力,失去種子、食用和商品價(jià)值,造成嚴(yán)重?fù)p失。田間綠豆象成蟲(chóng)在嫩豆莢上產(chǎn)卵,幼蟲(chóng)穿過(guò)豆莢注入種子內(nèi)部取食,并隨綠豆收獲被帶入倉(cāng)內(nèi)進(jìn)行為害,在豆象的一個(gè)生活周期內(nèi),其為害可造成約40%的產(chǎn)量損失,成蟲(chóng)羽化后引起第2 次侵染,再侵染為害更加嚴(yán)重,可在 3～4 個(gè)月內(nèi)造成整倉(cāng)綠豆被損[2]。如何有效防治豆象為害已成為亟待解決的問(wèn)題。抗豆象研究是國(guó)內(nèi)外小豆抗蟲(chóng)研究的主要工作[3],主要集中在抗綠豆象育種[4-6]、室內(nèi)防治[7-8]和田間防治[2,9]三個(gè)方面。目前,生產(chǎn)上還沒(méi)有抗豆象品種,化學(xué)防治是主要的防治措施。筆者選用市場(chǎng)上常用的6種殺蟲(chóng)劑進(jìn)行小豆田間綠豆象防治研究,篩選最佳藥劑及施用方法,旨在為田間綠豆象大面積防治提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試小豆品種

供試品種為‘唐紅2009-73’。

1.2 供試藥劑

參試藥劑共6種： 40%辛硫磷乳油(安徽康達(dá)化工有限責(zé)任公司)、77.5%敵敵畏乳油(湖北仙隆化工股份有限公司)、25%高氯·馬乳油(山東淄博農(nóng)藥有限公司)、20%甲氰菊酯乳油(中農(nóng)住商(天津)農(nóng)用化學(xué)品有限公司)、40%氯蟲(chóng)·噻蟲(chóng)嗪水分散粒劑(先正達(dá))、5%氯蟲(chóng)苯甲酰胺懸浮劑(美國(guó)杜邦公司)。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法

試驗(yàn)于2012-2013年在唐山市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院試驗(yàn)場(chǎng)進(jìn)行。依據(jù)參試藥劑的說(shuō)明書(shū)配制試驗(yàn)劑量。試驗(yàn)設(shè)10個(gè)處理：(1)40%辛硫磷乳油500倍液浸種;(2)77.5%敵敵畏乳油500倍液浸種;(3)25%高氯·馬乳油500倍液浸種;(4)20%甲氰菊酯乳油500倍液噴霧;(5)40%氯蟲(chóng)·噻蟲(chóng)嗪水分散粒劑3 000倍液噴霧;(6)5%氯蟲(chóng)苯甲酰胺懸浮劑1 000倍液噴霧;(7)40%辛硫磷乳油500倍液浸種+500倍液噴霧;(8)77.5%敵敵畏乳油500倍液浸種+500倍液噴霧;(9)25%高氯·馬乳油500倍液浸種+500倍液噴霧;(10)對(duì)照(CK,清水噴霧)。所有種子清水浸泡6 h,吸脹后再用相應(yīng)藥劑浸種2 h。在始花期開(kāi)始噴霧防治,噴藥量50 kg/667 m2,第1次藥后每隔7 d施藥1次,共施3次。試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì),設(shè)6行區(qū),行長(zhǎng)5 m,行距0.5 m,株距13 cm,3次重復(fù)。試驗(yàn)于6月26日播種,田間管理高于大田水平。

1.4 調(diào)查內(nèi)容及方法

1.4.1 小豆農(nóng)藝性狀調(diào)查

小豆農(nóng)藝性狀調(diào)查參照程須珍等主編的《小豆種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)》[10]進(jìn)行考種調(diào)查、測(cè)產(chǎn)。數(shù)據(jù)處理取2年的平均值。

1.4.2 綠豆象為害情況調(diào)查

收獲后從每個(gè)小區(qū)抽取500 g小豆,置于恒溫恒濕培養(yǎng)箱中(溫度30 ℃、濕度72%),放置15 d后,從每個(gè)樣本中抽取100粒小豆,3次重復(fù),調(diào)查受綠豆象為害數(shù)量。數(shù)據(jù)處理取2年的平均值。

蟲(chóng)害分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為：

1級(jí)：受害種子百分率<10%;3級(jí)：受害種子百分率10%～35%;5級(jí)：受害種子百分率36%～65%;7級(jí)：受害種子百分率66%～90%;9級(jí)：受害種子百分率>90%。

藥效計(jì)算方法：

蟲(chóng)情指數(shù)=[∑(蟲(chóng)害分級(jí)級(jí)數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)值)/(調(diào)查總數(shù)×9)]×100;

防治效果(%)=[(對(duì)照區(qū)蟲(chóng)情指數(shù)-處理區(qū)蟲(chóng)情指數(shù))/對(duì)照區(qū)蟲(chóng)情指數(shù)]×100。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)綠豆象的防治效果

樣品在溫度30 ℃、濕度72%的環(huán)境下放置15 d后,調(diào)查小豆受綠豆象為害情況,數(shù)據(jù)見(jiàn)表1。

表1 不同藥劑處理對(duì)綠豆象的防治效果1)

1) 同列數(shù)據(jù)后不同大寫(xiě)字母表示在0.01水平差異顯著。

Different capital letters in the same column indicate significant difference at 0.01 level.

各處理的蟲(chóng)害級(jí)別均為1級(jí)。不同藥劑處理對(duì)小豆百粒受害數(shù)的影響差異達(dá)到極顯著水平,影響由大到小的處理依次為40%辛硫磷乳油500倍液浸種+500倍噴霧、25%高氯·馬乳油500倍液浸種+500倍液噴霧、77.5%敵敵畏乳油500倍液浸種+500倍液噴霧、20%甲氰菊酯乳油500倍液噴霧、5%氯蟲(chóng)苯甲酰胺懸浮劑1 000倍液噴霧、40%氯蟲(chóng)·噻蟲(chóng)嗪水分散粒劑3 000倍液噴霧、40%辛硫磷乳油500倍液浸種、25%高氯·馬乳油500倍液浸種、77.5%敵敵畏乳油500倍液浸種、清水噴霧(CK)。百粒受害數(shù)、蟲(chóng)情指數(shù)的變異系數(shù)CV為82.25%,說(shuō)明處理間對(duì)田間綠豆象的防控效果存在著較大差異。百粒受害數(shù)最大的是對(duì)照,平均為8.0粒;其次是77.5%敵敵畏乳油浸種,百粒受害數(shù)為4.0粒,最小的是40%辛硫磷乳油浸種+噴霧,百粒受害數(shù)僅為0.3粒。防效最好的是40%辛硫磷乳油浸種+噴霧,防效達(dá)到95.84%,其次為25%高氯·馬復(fù)配制劑浸種+噴霧,防效為91.68%;防治效果最差的是77.5%敵敵畏乳油浸種,防效僅為50.06%。浸種+噴霧的防效在85%以上,噴霧的防效在70%以上,浸種的防效在70%以下。可見(jiàn)浸種+噴霧的防效最好,噴霧次之,僅浸種的效果最差。

經(jīng)分析,防效與單株結(jié)莢數(shù)、產(chǎn)量呈正相關(guān),相關(guān)系數(shù)r分別為0.35、0.42,說(shuō)明綠豆象田間防效提高,能促進(jìn)紅小豆單株結(jié)莢及產(chǎn)量,但差異不是很明顯。

2.2 不同藥劑及使用方法對(duì)小豆主要性狀的影響

小豆生長(zhǎng)期間,調(diào)查各表現(xiàn)型性狀,成熟后每小區(qū)取10株考種,以小區(qū)為單位單獨(dú)收獲,測(cè)產(chǎn),結(jié)果列于表2。

由表2中可以看出,不同處理對(duì)小豆主要性狀的影響存在差異,變異程度由大到小的性狀為單株結(jié)莢數(shù)、產(chǎn)量、株高、主莖分枝、百粒重、莢長(zhǎng)、主莖節(jié)數(shù)、單莢粒數(shù)。不同藥劑及不同使用方法對(duì)小豆的單株結(jié)莢數(shù)影響最大,變異系數(shù)達(dá)到了13.13%,其次是產(chǎn)量,變異系數(shù)為9.41%,對(duì)其他性狀影響較小。因此,選用正確的藥劑及使用方法能有效提高小豆的單株結(jié)莢數(shù)及產(chǎn)量。

不同藥劑及施用方式對(duì)小豆產(chǎn)量性狀的影響有所不同。5%氯蟲(chóng)苯甲酰胺懸浮劑噴霧處理小豆植株,莢長(zhǎng)、單莢粒數(shù)值最大;25%高氯·馬復(fù)配制劑浸種處理的百粒重最大;40%氯蟲(chóng)·噻蟲(chóng)嗪水分散粒劑噴霧處理的產(chǎn)量最大;空白對(duì)照的單株結(jié)莢數(shù)、莢長(zhǎng)、單莢粒數(shù)、百粒重及產(chǎn)量的值最小。可見(jiàn),藥劑浸種及噴施均能有效地促進(jìn)小豆產(chǎn)量性狀的形成,提高產(chǎn)量。

試驗(yàn)的每種藥劑都有增產(chǎn)作用,但施用方式不同增產(chǎn)效果也不同。總體來(lái)說(shuō),浸種+噴霧效果最好,其次為噴霧,只浸種的效果相對(duì)較差。對(duì)各處理的產(chǎn)量進(jìn)行方差分析,表明處理間差異達(dá)到極顯著水平。噴施40%氯蟲(chóng)·噻蟲(chóng)嗪水分散粒劑,小豆產(chǎn)量最高,與其他處理相比差異均達(dá)到顯著水平;其次為40%辛硫磷乳油浸種+噴霧和5%氯蟲(chóng)苯甲酰胺懸浮劑噴霧,但兩者間差異不顯著。

3 結(jié)論與討論

綠豆象以幼蟲(chóng)、蛹、成蟲(chóng)在豆粒內(nèi)越冬,春夏季成蟲(chóng)從豆粒內(nèi)羽化出,在倉(cāng)內(nèi)繼續(xù)產(chǎn)卵,或飛向田間產(chǎn)卵于嫩豆莢上。田間綠豆象也可隨小豆的收獲帶入倉(cāng)庫(kù)發(fā)生危害。因此,要徹底防治綠豆象,應(yīng)田間和倉(cāng)儲(chǔ)兩方面綜合防控。多年來(lái),我國(guó)綠豆象的防治以倉(cāng)儲(chǔ)磷化鋁熏蒸化學(xué)防治為主,往往防治不及時(shí)而防效甚微,且存在殘留毒性的問(wèn)題。經(jīng)試驗(yàn),田間藥劑防治,不僅能有效防治綠豆象的侵害,還能提高小豆產(chǎn)量。因此,田間藥劑防治是綠豆象綜合防治的必要手段。

40%辛硫磷乳油浸種+噴霧,是防治田間綠豆象的最好辦法。相同藥劑不同的施用方法防治效果不同,浸種+噴霧的效果最好,其次是噴霧,只浸種的防效最差。可見(jiàn),藥劑噴霧是綠豆象田間防治不可缺少的措施。田間防治首先要掌握最佳防治時(shí)期。王進(jìn)忠[8]指出,在北方3～5代綠豆象成蟲(chóng)為害最嚴(yán)重,此時(shí)正值小豆開(kāi)花期。結(jié)合本研究結(jié)果,提出田間綠豆象防治建議：在播種前用40%辛硫磷乳油浸種,在小豆的始花期開(kāi)始用40%辛硫磷乳油500倍液噴霧,以后每隔 7 d 噴施1 次,連噴 3 次。為了避免綠豆象對(duì)藥劑產(chǎn)生抗性,可與40%氯蟲(chóng)·噻蟲(chóng)嗪水分散粒劑輪換用藥。

綠豆象的田間防效與小豆單株結(jié)莢數(shù)、產(chǎn)量呈正相關(guān),說(shuō)明控制田間綠豆象的發(fā)生能促進(jìn)小豆結(jié)莢,提高產(chǎn)量。但是,小豆產(chǎn)量的提高是不是與綠豆象的減少有直接關(guān)系,還有待進(jìn)一步研究,因?yàn)樾《巩a(chǎn)量的提高也有可能與其他害蟲(chóng)如豆莢螟的減少有關(guān)。

[1] 程須珍,王素華,金達(dá)生,等.綠豆抗豆象遺傳特性初步分析[M]∥中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物品種資源研究所.中國(guó)綠豆產(chǎn)業(yè)發(fā)展與科技應(yīng)用.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社,2002.

[2] 冷廷瑞,金哲宇,楊付軍,等.吉林省綠豆象防治技術(shù)研究[J].吉林農(nóng)業(yè)科學(xué),2007,32(1)：42-43.

[3] 陳新,崔曉艷,陳華濤,等.國(guó)內(nèi)外小豆病蟲(chóng)害最新研究進(jìn)展及未來(lái)發(fā)展方向[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,40(3):1-3.

[4] Kashiwaba K,Tomooka N, Kaga A,et al.Characterization of resist-ance to three bruchid species(Callosobruchusspp.,Coleoptera, Bruchidae)in cultivated rice bean(Vignaumbellata)[J].Journal of Economic Entomology,2003,39:207-213.

[5] Somta P,Kaga A,Tomooka N,et al. Development of an interspecificVignalinkage map betweenVignaumbellata(Thunb.) Ohwi and Ohashi andV.nakashimae(Ohwi)Ohwi & Ohashi and its use in analysis of bruchid resistance and comparative genomics [J].Plant Breeding,2006,125(1):77-84.

[6] 劉長(zhǎng)友, 田靜, 范保杰, 等. 豇豆屬3種主要食用豆類(lèi)的抗豆象育種研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué), 2010, 43(12): 2410-2417.

[7] 鄧蕓,王佛生,李元龍.綠豆象的發(fā)生特點(diǎn)及其防治試驗(yàn)研究[J].雜糧作物,2008,28(6):385-386.

[8] 王進(jìn)忠,田慧敏,張民照,等.綠豆象生物學(xué)習(xí)性及室內(nèi)藥效測(cè)定[J].北京農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào).2005,20(4):25-28.

[9] 邢寶龍,馮高,郭新文,等.綠豆田間豆象防治藥劑篩選[J].園藝與種苗,2012(6):6-8.

[10]程須珍,王素華,王麗俠.小豆種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2006.

(責(zé)任編輯：王 音)

Control efficacy of several insecticides onCallosobruchuschinensisL.in the fields

Liu Zhenxing, Zhou Guimei, Chen Jian

(Tangshan Academy of Agricultural Sciences, Hebei 063001, China)

Field control efficacies of 40% phoxim EC, 77.5% dichlorvos EC, 25%beta-cypermethrin+malathion EC, 20% fenpropathrin EC, 40% chlorantraniliprole + thiamethoxam WG and 5% chloranthraniliprole SC onCallosobruchuschinensisL.were determined in adzuki bean by seed soaking, spraying, and soaking + spraying. The results showed that applications of insecticides can improve yield of adzuki bean and have control efficacy onC.chinensis. The control efficacy was different by different application methods for the same insecticide. The control efficacy was ranked as: seed soaking + spraying > spraying > soaking seed. Control effect of seed soaking and spraying with 500 times 40% phoxim EC was the highest, with the efficacy of 95.84%.

adzuki bean;Callosobruchuschinensis; insecticide; control efficacy

2014-04-18

2014-07-25

國(guó)家食用豆產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專(zhuān)項(xiàng)資金(CARS-09)

S 435.21

B

10.3969/j.issn.0529-1542.2015.03.043

聯(lián)系方式 E-mail:luzhxing@sohu.com