楊澤遠


摘要:伴隨著國家開放程度的提高,我國經濟呈現出穩定、快速增長的良好勢頭,同時,各地區的差距也在不斷擴大。從宏觀角度出發,人們認為造成地區經濟差距的主要原因是政府所推行的非均衡發展戰略、經濟結構、體制因素差異等,而在以勞動力遷移為基礎對地區經濟差距進行分析的時候,產生了三種不同的觀點,即勞動力遷移縮小地區差距、勞動力擴大地區差距、勞動力對地區差距具有縮小或擴大雙重作用。
關鍵詞:勞動力遷移 經濟差距 描述性分析 格蘭杰檢驗
前言:勞動力遷移是產業結構升級和經濟增長而導致的必然結果,由于遷移的勞動力人群在年齡、性別、教育、健康狀況等方面具有顯著的特征,是種自我選擇的群體,因此,勞動力遷移或多或少地會對地區差距、經濟增長產生影響。遷移的勞動力可能具備較高的技術水平,對于輸出地和輸入地會產生不同的影響。
一、勞動力轉移概述
在1993年,Braun采用新古典經濟增長模型探討了勞動力遷移對地區差距的影響。新古典經濟理論認為,人口增長速度加快將導致人均產出速度降低。因此,對于經濟發達地區來說,在人口增長速度加快的情況下,勞動邊際產出降低,人均產出增長速度將下降,對于經濟欠發達地區來說,勞動力流出會降低人口和勞動力增長速度,使人均產出增長速度加快。間言之,區域間勞動力流動將會進
步促進地區經濟的收斂,這結論在多個國家已經得到了驗證。20世紀90年代以來,我國勞動力流動的規模逐漸擴大,諸多學者對其進行了研究。比如樊綱認為,要素流動可以縮小地區差異;李實認為,農村勞動力流動對于縮小城鄉之間、地區之間,甚至是農村內部收入差距具有非常重要的現實意義;王小魯等人在對勞動力跨地區流動對產出的貢獻進行研究時,證明勞動力流動縮小了地區差距。
二、勞動力遷移對區域間經濟差距產生的影響分析
以東西部勞動力遷移為例,以就業勞動力的數量作為參考依據,估算出勞動力的凈流動量,相較于用農村勞動力轉移代替勞動力流動和用人口流動代替勞動力流動來說,彌補了其中的不足,具有明顯的優勢。同時,通過次回歸對東西部勞動力的凈流動量與衡量東西部地區間經濟差距的Theil系數之間的關系進行分析,在二者的均高度相關的情況下,則從勞動力凈流動量的變化規律探討勞動力遷移對經濟差距產生的影響。
(
)描述性分析。運用經濟增長模式對勞動力凈流入與Theil系數進行描述性分析,結果顯示,伴隨著東部勞動力流入速度的加快和西部勞動力流出速度的加快,區域間勞動力遷移將會促進地區經濟收斂。選取2000年至2010年區域間Theil系數的變化趨勢各凈流八人口占區域總人口比重進行分析。
(二)格蘭杰檢驗。1.東部地區。在進行滯后期為2的格蘭杰檢驗的時候,E代表東部地區勞動力的凈流入比重,T代表區域間經濟差距的Theil系數。使用Eviews軟件輸出的結果如下圖所示。
結果顯示,區域間經濟差距形成的格蘭杰原因并非是東部的勞動力流入,相反,東部勞動力流入的格蘭杰原因是區域間經濟差距,這結果與現實情況相符合。東西部區域之間經濟發展水平不平衡導致了東部地區大量勞動力的流入,相較于西部地區,東部地區的回報率較高,勞動力更傾向于東部地區。
2.西部地區。在進行滯后期為2的格蘭杰檢驗時,w代表西部地區勞動力的凈流出比重,T代表區域間經濟差距的Theil系數。使用Eviews軟件輸出的結果如下圖所示。
結果顯示,東部勞動力輸出的格蘭杰原因并非是區域間經濟差距,相關,區域間經濟差距形成的格蘭杰原因是西部的勞動力流出,這
結果與現實情況相符合。東部地區之所以擁有大量的人力資源,與西部向東部的勞動力轉移離不開關系。這種轉移使得西部地區的剩余勞動力轉移到了東部地區,極大地滿足了東部對勞動力的需求,同時,因為人口的流出,使得落后地區的人均量增加,因此,勞動力遷移是區域間經濟差距縮小的原因。
(三)勞動力流入(出)與Theil系數回歸分析
1東部勞動力輸入與區域經濟差距。使用Eview軟件進行E對T的回歸分析結果。在這個模型中,解釋力為0.83,長數值和系數值比較顯著,勞動力比重的系數是負數。也就是說,東西部區域間差異將隨著東部勞動力流入速度的加快而逐漸減小。2西部勞動力流入與區域經濟差距。使用Eviews軟件進行w對T的回歸分析結果。在這個模型中,解釋力為0.93,常數值和系數值比較顯著,勞動力比重是負值,代表著勞動力的流八,系數為3.06。這說明,東西部區域間經濟差距伴隨著勞動力流八速度的加快而加大,也就是說,西部勞動力流出速度的加快會導致東西部區域間經濟差距的減少。
三、結束語
綜上所述,在一定程度上,勞動力轉移有利于縮小區域間的經濟差距,對于經濟發達地區和經濟欠發達地區來說,勞動力轉移對兩個地區的經濟增長收斂速度是相反的。但是,單純以勞動力轉移作為判斷地區經濟差距產生影響的因素并不全面,在實踐中,還應綜合多種因素,以便采取相應的措施有效地縮小地區差距。