武漢城市群城市競爭力研究分析

楊曉楠

（鄭州大學(xué)商學(xué)院，河南鄭州 450000）

武漢城市群城市競爭力研究分析

楊曉楠

（鄭州大學(xué)商學(xué)院，河南鄭州 450000）

目前區(qū)域競爭的主體慢慢的向城市和城市圈轉(zhuǎn)變，城市競爭力尤其是城市群的競爭力的研究對提升城市的綜合實力意義變得愈加重大.本文選取了5個方面，共35個指標，采用主成分分析法對城市發(fā)展規(guī)模與實力的關(guān)系、經(jīng)濟發(fā)展與潛力的關(guān)系作為主成分來進行研究，把武漢的城市群的9個城市分成4種類型，并進行評價；研究的結(jié)果是整個城市區(qū)的競爭力都較弱，武漢市“一家獨大”.

武漢城市圈；城市競爭力；主成分分析；聚類分析

從城市競爭力的角度來看，從國家的層次進行的研究較多，從別的空間視角來研究的很少，大多也是區(qū)域是視角，特別是從城市群的視角來研究城市的競爭力更是少之又少.查閱到的也是長三角地區(qū)，但是中部開始崛起，關(guān)于中部城市競爭力也慢慢開始增多，但對于武漢市城市圈的研究還沒有出現(xiàn)過.本文從武漢市城市圈來進行分析，目的是促進這一地區(qū)整個城市圈的競爭力的提高和城市的協(xié)調(diào)發(fā)展.

1 城市群概況

城市群是指在一定規(guī)模的地域范圍內(nèi)，以一定的超大或特大城市為核心，以眾多中小城鎮(zhèn)為依托，以多個都市區(qū)為基礎(chǔ)，城鎮(zhèn)之間、城鄉(xiāng)之間緊密聯(lián)系而形成的具有一定城鎮(zhèn)密度的城市功能地域.

武漢城市圈，主要的地區(qū)是以武漢為中心，方圓100公里的城市，主要有黃石、鄂州、孝感、天門等8個城市，總面積為60100平方公里.可以說是長江中游最大的城市群.

武漢城市圈區(qū)位條件優(yōu)越、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較好，綜合實力較強，發(fā)展?jié)摿薮螅呛笔∪丝凇a(chǎn)業(yè)、城市和生產(chǎn)要素最密集、最具活力的地區(qū)，是湖北省經(jīng)濟發(fā)展的核心區(qū)域.具有重要的研究意義！

2 對武漢城市群的城市競爭力實證分析

2.1 聚類分析

聚類是將數(shù)據(jù)分類到不同的類或者簇這樣的一個過程，所以同一個簇中的對象有很大的相似性，而不同簇間的對象有很大的相異性［7］.

對武漢城市群這9個城市所選取的35個指標，運用SPSS軟件進行數(shù)據(jù)處理，進行聚類分析，得到分類成員表和聚類樹形圖，如下圖所示：

分類成員表

聚類樹形圖

如上述分析結(jié)果可得：武漢城市群這9個城市可分為四個等級，武漢作為湖北的省會，經(jīng)濟、政治、文化等各個方面實力都比將強，故城市競爭力遙遙領(lǐng)先于其他幾個市，屬于第一類；黃石、鄂州、咸寧這三個城市沒有武漢那樣發(fā)達，但因文化底蘊及地理位置等原因，在武漢城市圈整個發(fā)展體系中也扮演著十分重要的角色，其城市競爭力屬于第二個分類；黃岡和孝感這兩個城市的競爭力屬于第三等級，因為其距離武漢較遠等原因，發(fā)展受到一定的限制；最后是仙桃、天門和潛江這三個城市屬于最后一個等級，因為這三個地方都為縣級市，地方小并沒有得到很好的發(fā)展.

2.2 因子分析

因子分析是指研究從變量群中提取共性因子的統(tǒng)計技術(shù).將相同本質(zhì)的變量歸入一個因子，可減少變量的數(shù)目，還可檢驗變量間關(guān)系的假設(shè).運用SPSS軟件對數(shù)據(jù)進行分析，從所得表中可以看出：根據(jù)特征值大于一的要求得到四個主成分，并且滿足累計方差貢獻率大于85%（由表可得累計方差貢獻率為95.257%）.故選擇公因子數(shù)為4，輸出的旋轉(zhuǎn)成分矩陣表如下：

據(jù)各個城市的得分構(gòu)建綜合主成分公式：綜合得分Z=0.78923*F1+0.1041*F2+0.0744*F3+0.0322*F4，可得到這9個城市綜合得分情況，具體如下表：

由上表中各個城市的綜合得分情況可以看出：武漢的城市競爭力排在第一位，并且遠遠大于其他八個城市，黃石、咸寧、仙桃則排在第二位，實際與武漢相差甚遠，鄂州、黃岡排在第三個等級，孝感、天門和潛江城市競爭力最弱，綜合得分最低，排在最后.

4 結(jié)論與建議

在整個的城市圈中，武漢的優(yōu)勢是不言而喻的.但是，我們也可以看到，武漢也有一些自身的缺陷，就是產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)不是非常的合理，這也在某種程度上使的武漢不能更快的發(fā)展.所以，武漢現(xiàn)在的重點不僅是要對傳統(tǒng)工業(yè)進行升級改造，更要發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，使得結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，形成一定的規(guī)模效應(yīng)，帶動其它城市的發(fā)展.

黃石緊隨其后，也具有一定的實力.因其是礦石之城，有豐富的礦產(chǎn)資源和礦業(yè)基礎(chǔ).但作為資源型城市不可避免的問題就是會面臨枯竭的情況，所以，黃石也要大力的進行城市轉(zhuǎn)型，使高污染、高能耗的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)橄冗M的制造業(yè)，大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè).黃石作為這個城市圈的副中心城市，各方面得分還不是很高，所以要大力擴大經(jīng)濟規(guī)模，增加綜合的實力.另外，還要把我優(yōu)勢，定位準確，保持與武漢的緊密聯(lián)系.

旋轉(zhuǎn)成份矩陣a

F1F2F3F4綜合得分武漢2.627020.308320.32451-0.043322.12817857黃石-0.120720.24706-1.69207-0.29925-0.205147549鄂州-0.306090.76457-1.252190.51141-0.23869941黃岡-0.16576-2.10750.592930.67017-0.28447211孝感-0.10628-1.23724-0.77658-0.98028-0.302079533咸寧-0.359660.143340.217111.43756-0.206427554仙桃-0.484270.73291.028440.79113-0.203853806天門-0.547960.387521.08771-1.87009-0.371458165潛江-0.536280.761020.47015-0.21732-0.316040418權(quán)重0.7892311250.1040984290.0744310070.032239439

孝感、黃岡和咸寧得分都是比較低的，在不斷擴大經(jīng)濟總量的同時，也要優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進其不斷的升級，使工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的步伐更快一點.我們也看到，鄂州的發(fā)展空間還是較大的，因其位置與武漢和黃石相鄰，收到了武漢和黃石兩市的輻射作用，可以承接這兩個城市的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，使其不斷深入的發(fā)展.鄂州同時也是礦業(yè)較為發(fā)達的城市，如何實現(xiàn)與其它城市的錯位競爭，避免形成同構(gòu)的競爭，才能真正實現(xiàn)其優(yōu)勢互補、共同的發(fā)展.

仙桃、潛江和天門處于整個城市圈的西面，競爭力得分方面都不高.仙桃、潛江在發(fā)展的結(jié)構(gòu)和潛力方面得分不錯，但在經(jīng)濟規(guī)模和實力方面的得分很低，這也使得其發(fā)展收到了嚴重的約束.而天門則是得分都很低，經(jīng)濟的規(guī)模和結(jié)構(gòu)都需要擴大.三個城市要積極接受其它城市的輻射，大力發(fā)展下游的產(chǎn)業(yè)分工，形成特色的產(chǎn)業(yè)，比如仙桃的精毛紡、精細化工等；潛江的精品農(nóng)業(yè)、醫(yī)藥等以及天門的棉紡織業(yè)等.

〔1〕許學(xué)強，程玉鴻.珠江三角洲城市群的城市競爭力時空演變［J］.地理科學(xué)，2006，26（3）：257-265.

〔2〕熊華，支曉娟.中部地區(qū)省會城市競爭力實證研究［J］.華中科技大學(xué)學(xué)報（城市科學(xué)版），2006，23 （3）：50-53.

〔3〕左繼宏.湖北省城市競爭力實證分析—以地級市為例［J］.科技管理研究，2007（12）：121-122.

〔4〕苗長虹.國城市群發(fā)育與中原城市群發(fā)展研究［M］.北京：中國社會科學(xué)出版社，2007.

F290

A

1673-260X（2015）05-0042-03