當(dāng)代文學(xué)的歷史化和學(xué)科化問題——武漢作家資料整理札記

肖敏

當(dāng)代文學(xué)的歷史化和學(xué)科化問題
——武漢作家資料整理札記

肖敏

一、問題的提出：當(dāng)代文學(xué)的學(xué)科建構(gòu)與史料意識

晚清以降，西學(xué)東漸，“舊學(xué)”而為 “新學(xué)”。文學(xué)研究各學(xué)科逐步形成自己的治學(xué)方式，一代又一代學(xué)人，既在學(xué)科中孜孜矻矻以期術(shù)業(yè)有專攻，又在學(xué)科中傳道授業(yè)解惑，薪火得以相傳。新世紀(jì)以來，文藝學(xué)和現(xiàn)代文學(xué)在學(xué)科建制方面已經(jīng)向前邁進了一大步，反過來更促使當(dāng)代文學(xué)的學(xué)科發(fā)展，當(dāng)代文學(xué)的學(xué)科化建設(shè)成為當(dāng)代文學(xué)研究的一個重要的學(xué)術(shù)活動，我們需要在學(xué)理上體認(rèn)、確立“當(dāng)代文學(xué)學(xué)科”的“合法性”。在這方面，洪子誠、程光煒、李楊、孟繁華、陳國球諸學(xué)者皆做出卓有成效的努力。

眾所周知，中國當(dāng)代文學(xué)能否寫“史”曾一度被懷疑，譬如，已故的現(xiàn)代文學(xué)研究元老唐弢先生生前就極力反對中國當(dāng)代文學(xué)寫史。為何當(dāng)代文學(xué)的“合法性”飽受爭議？個中原因復(fù)雜，其中有一重要原因，就是當(dāng)代文學(xué)與別的文學(xué)形態(tài)不同，它是不斷生成和發(fā)展的文學(xué)形態(tài)，“現(xiàn)在”的文學(xué)作品和文學(xué)活動，會成為“將來”的文學(xué)史。而由于學(xué)科的特殊緣故和意識形態(tài)方面的因素，當(dāng)代文學(xué)又是一門沒有時間下限的學(xué)科，這些都導(dǎo)致當(dāng)代文學(xué)在相當(dāng)長時間里呈現(xiàn)出曖昧不清的學(xué)科樣貌。

與此同時，中國當(dāng)代文學(xué)和當(dāng)代文藝批評的學(xué)科建構(gòu)，曾受到史料不足、適時性過強的詬病，幸賴一批有遠(yuǎn)見的學(xué)者篳路藍(lán)縷，這種現(xiàn)象自1990年代以后有了很大改變。……