基于AHP法的城市廣場靜態休憩空間適宜性評價
——以洛陽市城市廣場為例

李東升，張寶龍，李露

1.河南科技大學林學院，河南洛陽471003

2.洛陽市園林局，河南洛陽471003

基于AHP法的城市廣場靜態休憩空間適宜性評價
——以洛陽市城市廣場為例

李東升1，張寶龍2，李露1

1.河南科技大學林學院，河南洛陽471003

2.洛陽市園林局，河南洛陽471003

靜態休憩空間是城市廣場的重要組成部分，它具有提供公眾休憩場所、平衡區域發展、調節土地使用密度等多項功能。從空間構成要素及功能實用性出發，篩選出界面、植物景觀、休息設施和空間特性四個層次為評價因子，并確立18個評價指標。運用層次分析法（AHP）確定指標權重，建立城市廣場靜態休憩空間適宜性評價體系。利用洛陽市廣場進行實例分析，為今后科學合理的城市廣場空間設計提供理論依據。

城市廣場；靜態休憩空間；層次分析法；適宜性

城市廣場設計作為當前城市景觀設計的熱點，實質上是不同功能空間的營造。空間是城市景觀中第一位的因素［1］，從某種意義上說城市廣場的設計就是不同功能空間的設計。休憩空間是指人們在業余生活中按自主、自發方式所進行的，旨在緩解疲勞以及交往等多種活動所需要的空間場所，其營造直接關系到城市公共空間的整體景觀質量。休憩活動分為動態性活動和駐留性活動，依此可以把休憩空間分為動態休憩空間和靜態休憩空間。動態休憩空間是以交通線路作為活動主體的移動路線。靜態休憩空間主要包括廣場、綠地、亭閣、以及具有座椅等休息設施的駐留性休憩空間［2］。靜態休憩空間是城市廣場中一個重要的組成部分，提供一個駐留、小憩、交流等活動為主的空間與場所，所以本文所研究的對象主要是城市廣場的靜態休憩空間。為了更好的發揮休憩空間的功能與作用，在城市廣場建設前的方案評估和建成以后的經營管理中有必要進行相應的景觀評價，以此為城市廣場休憩空間的設計提供參考和幫助，也為今后科學地建立城市廣場休憩空間適宜性評價體系打下基礎。

1 研究對象概況

洛陽市位于河南省西部、黃河南岸，地處東經111.8°至112.59°，北緯33.35°至35.05°之間。洛陽處于暖溫帶南緣向北亞熱帶過渡地帶，屬暖溫帶大陸性季風氣候，四季分明。洛陽因地處古洛水之陽而得名，是國務院首批公布的歷史文化名城。考慮到實例調查的全面性、均衡性和對比性，分別選取洛陽市老城區和新城區有代表型的城市廣場，即牡丹廣場、周王城廣場、青年宮廣場和體育廣場四個廣場作為研究對象，2010年4月份至2011年5月份通過實地勘察、文獻查閱、專家訪談和群眾意見調查等方法，對四個廣場進行了詳細的調查統計分析，各廣場概況及休憩空間特征見表1。

表1 各廣場概況與休憩空間特征Table 1 Overview and characteristics of the static leisure spaces of each square

2 城市廣場休憩空間適宜性評價體系的建立

2.1 評價模型的建立

能夠反映城市廣場靜態休憩空間適宜性的因素較多，任何一個單個指標都無法反映研究區域適宜性的綜合特征。但如果全部將其考慮，會因體系復雜而龐大從而無法量化。因此，本文采用頻度統計法、理論分析法和專家咨詢法來選取評價指標。

首先，以克萊爾·庫珀·馬庫斯與卡羅琳·弗朗西斯的《人性場所--城市開放空間設計導則》為依據，閱讀國內外相關研究文獻，對相關因子進行羅列、統計分析，排除重復和不合理的因素，選擇使用頻度較高的指標進行歸類；其次，基于城市廣場靜態休憩空間的概念和我國城市廣場的具體建設情況的基礎，選擇適宜的評價指標［3-5］；最后，針對選擇的指標征詢相關專家的意見，對其進行調整從而得到具體的、合理的評價指標，最終選取界面、植物景觀、休息設施和空間特性四個評價因子，并建立評價體系，見表2。

表2 城市廣場靜態休憩空間適宜性評價體系Table 2 Evaluation system of static leisure spaces suitability of city squares

2.2 評價指標權重值的確定

2.2.1 各評價指標的權重本文采用層次分析法（AHP）來確定權重值。權重值是層次分析法中專家經驗和決策者意志得到量化的重要體現，反映著目標決策的精確度［6］。通過當面訪談和電子郵件的方式獲取專家意見，以專家經驗為基礎，按照層次分析法原理，對準則層列出判斷矩陣并計算指標權重，見表3。

表3 評價準則層各因子的權重分配Table 3 Weight distribution for each factor in criterion layer

由|λE-A|求得λmax=4.105＞3，所以A不是一致陣，需進行一致性程度檢驗。根據平均隨機一致性指標值查得RI=0.90，

式中：n——平均判斷矩陣的階數；CR——平均隨機一致性指標。

這說明成對比較陣的不一致是可以接受的。

同理可計算出指標層中各指標的權重以及準則層對目標層的權重ω，見表4。

表4 指標層對目標層的權重表Table 4 Weight of index layer to objective layer

權重值大于0.06的為強影響因子，權重值大于0.03且小于0.06的為中影響因子，權重值低于或等于0.03的為弱影響因子［7］。其中，強影響因子8項：界面類型多樣性、休息設施的總體數量、使用率、經濟性、植物觀賞性、便利易達性、領域性和安全感與依托感67.8%；中影響因子6項：邊界的明確性、種類多樣性、不可復制性、與生境的適應性、私密性、人際距離與空間23.9%；弱影響因子4項：比例與尺度、植物豐富度、與環境的協調性、喬灌草比例8.5%。

2.2.2 評價等級的確定在總體評價中，為了避免在總分評價中由于對權值低的因子的忽略而產生對實際狀況隱瞞的現象，采用了評定分級方法，即總體得分評價和單項影響因子都較好地滿足等級標準［3］。參照國內外相關內容的評價標準方法［8］，擬定城市廣場休憩空間目標層評判標準見表5。

表5 城市廣場靜態休憩空間適宜性評判標準Table 5 Evaluation criterion for static leisure spaces suitability of city squares

3 結果與分析

在評價模型建立之后，邀請相關專家根據每一項指標所指示內容對洛陽市四個廣場進行相互比較后打分。四個廣場各項評價指標的評分得分見表6，總體分級評價得分見表7。

表6 洛陽市城市廣場靜態休憩空間景觀適宜性評價表Table 6 Evaluation system table for landscape suitability of open space of city squares in Luoyang

表7 洛陽市城市廣場靜態休憩空間景觀適應性評價得分Table7 Scores of landscape suitability appraisal of open space of city squares in Luoyang City

由表5和表7可知，周王城廣場的靜態休憩空間適宜性屬于優秀水平，青年宮廣場靜態休憩空間適宜性屬于良好水平，牡丹廣場和新區體育廣場的靜態休憩空間景觀適宜性屬于中等水平。從評價結果來看，牡丹廣場靜態休憩空間內的休息設施在數量、不可移植性和使用率等方面不滿足要求，領域性和依托性很差；周王城廣場整體較好，在休息設施和植物景觀方面能體現一定的地方特色，景觀適宜性為優；青年宮廣場在植物景觀方面欠缺較大，新區體育廣場作為洛陽新區廣場的代表應在植物景觀多樣性、設施利用率以及景觀獨特性等方面進行加強。當然，在未來的十幾年甚至幾年時間里，新區體育廣場靜態休憩空間的形式與功能必將朝著更完善的趨勢發展。

4 結語

本文初步建立了城市廣場中靜態休憩空間景觀適宜性評價的指標體系，并結合洛陽市城市廣場的案例進行了研究分析，指出了靜態休憩空間景觀設計中諸如休息設施使用率不高，總體數量不足，植物造景有待提高等問題，為今后合理、科學的城市廣場景觀規劃設計提供了理論依據。

［1］金經元.城市廣場一個值得研究的熱點問題［J］.城市規劃，2002，26（1）：31-35

［2］姚鯤，余敏.大學校園景觀中的休憩空間研究［J］.江西科學，2010，28（5）：649-652

［3］馮磊，胡希軍.居住區景觀環境適宜性評價體系研究—以新鄉市新建住區為例分析［J］.西北林學院學報，2008，23（5）：70-74

［4］陳永生.城市公園綠地空間適宜性評價指標體系建構及應用［J］.東北林業大報，2011，39（7）：105-109

［5］徐磊青，劉寧.廣場尺度與空間品質—廣場面積、高寬比與空間偏好和意象關系的虛擬研究［J］.建筑學報，2012，（2）：74-78

［6］常建娥，蔣太立.層次分析法確定權重的研究［J］.武漢理工大學學報（信息與管理工版），2007，（1）：57-58

［7］趙冰.城市廣場景觀適宜性評價研究—以新鄉市新建城市廣場為例［J］.四川建筑科學研究，2009，（5）：46-47

［8］Daniel T C.Whither scenic beauty visual landscape quality assessment in the 21st century［J］.Landscape and Urban Planning，2001，54（1）：267-281

TheEvaluationonStaticLeisureSpacesinUrbanSquareBasedonAHP——A Case of Urban Square in Luoyang City

LI Dong-sheng1，ZHANG Bao-long2，LI Lu1
1.Forestry College of Henan University of Science and Technology，Luoyang，471003，China
2.Luoyang Landscape Gardening Bureau，Luoyang，471003，China

Static open spaces are the important part of the square in cities，which can provide public rest space and balance the development and adjust using densities of ground.Basing on the composing elements and function，this paper chose four evaluation indices including boundary，vegetation landscape，recreational facilities，spatial characteristics and established 18 evaluation indexes.This paper used AHP method to establish evaluation system of suitability of static open spaces in urban squares and took the squares in Luoyang City as an example to provide an theoretical evaluation basis for the design of urban squares.

Urban Square；static leisure spaces；AHP；suitability

TU984

A

1000-2324（2015）01-0082-04

2012-03-05

2012-04-22

教育部人文社科研究規劃基金項目（10YJA880180）；河南科技大學青年基金項目（2013QN022）

李東升（1976-），男，河南漯河人，講師，主要從事景觀園林規劃設計研究.E-mail：L-DS@163.com