《匹諾曹》：偶像劇外衣下的新聞題材嚴肅劇

□楊蓉

欄目責編：陳道生

韓劇《匹諾曹》是一部以電視臺記者群體為背景，講述了一對青年男女實習記者浪漫愛情的偶像劇，也是一部披著偶像劇外衣的新聞題材嚴肅劇。該劇女主人公患有“匹諾曹”綜合癥，癥狀表現為一說謊就會不停打嗝，然而這名“匹諾曹”綜合癥患者卻立志要成為一名優秀的記者。男主人公的父親是名消防員，14年前在一次救火任務中失蹤從而引發質疑和譴責，輿論的一邊倒導致男主人公與母親一起跳海自殺，卻意外被女主人公的爺爺所救并收養。被收養長大的男主人公為了給父親報仇，立志要成為一名記者以揭開當年案件的謎團。故事以這樣的背景展開，接下來則是男女主人公在YGN 和MSC 電視臺社會部擔任實習記者所面臨的種種新聞操守與倫理問題。

記者應摒棄刻板成見，爭取消息源的多樣性

消息來源是新聞事實所涉及的相關各方對事實與觀點的陳述。確保消息來源的多樣性，不僅能夠避免新聞的片面性，更重要的是更加接近事實真相，提高新聞的可信度與信服力。劇中，蹲守漢江警局的YGN 和MSC 實習記者在接到某健身房一名女性因減肥而死亡的案件，開始進行采訪取證。在沒能采訪到死者家屬的情況下，YGN實習記者在健身房工作人員處打聽到該女子前夫不久前再婚，再婚對象是前“春香小姐”（類似于選美比賽），推斷出該女子因前夫再婚受刺激而瘋狂減肥。獨家獲得健身房監控錄像的YGN 電視臺忽略繼續采訪死者家屬的可能，制作了一起過度減肥致死的話題新聞。而該劇女主人公（MSC 實習記者）在表面事實的基礎上開始懷疑：一個追求美麗的女性，為什么會不注重打扮去健身房減肥。為此女主人公再次前往殯儀館，終于采訪到死者的女兒，方才得知死者減肥是為了給患肝病的女兒做肝移植。在獲得這樣的采訪資料之后，MSC 電視臺制作了一起大愛母親拯救女兒的新聞，扭轉了YGN的報道傾向。

誠如MSC 在播報這則新聞時所說，新聞像是洋蔥，因為只要剝去一層名為真相的外皮，就可以看見另一個真相，通過懷疑與取證就可以不斷地接近真相。記者進行新聞采訪，往往會走進這樣的誤區：帶著世俗的刻板成見，忽視新聞主體，缺乏新聞主體的聲音導致新聞報道的偏頗。這樣的案例在國內媒體中也常會出現，比如對城管、農民工、同性戀等群體的刻板印象，導致在相關新聞報道中，明顯存在過度推斷、新聞主體話語喪失的情況。

記者專業性與職業倫理的兩難與堅守

關于新聞專業性與職業倫理堅守的問題，從最初引發人們思考的《饑餓的蘇丹》這幅攝影作品，到最近國內媒體關于馬航事件以及歌手姚貝娜去世的采訪報道，媒體記者淪為遭人恨的嗜血者。

劇中，電視臺要進行下雪天路面結冰的采訪報道，由于內容的同質性，兩大電視臺爭相拍攝路人真實摔倒的畫面，唯有真實具有沖擊性的畫面才能吸引觀眾的眼球。在拍攝現場女主人公與另一名實習記者看到路人紛紛滑倒，沒辦法袖手旁觀而是在冰雪路面上撒蜂窩煤渣，以免路人摔倒。兩位實習記者的“失職”導致這次拍攝任務沒能完成，在接受領導批評時，他們仍然認為沒辦法做到袖手旁觀，記者也應該救人也應該有公益之心。然而領導則認為袖手旁觀就是記者的公益之心，把問題做成新聞就是公益之心，讓新聞被區政府的職員、國家總統甚至全世界看到就是公益之心。如果記者拿砸碎幾塊蜂窩煤的時間做出冰雪路面的新聞來，區政府的職員看到就會在那里放置除雪工具，人們也會主動清掃自家門前的積雪，怕冷插著兜走路的人們也會怕摔倒把手從兜里拿出來走路。記者在忙著砸碎煤渣救下幾個人的時候，已經錯過了救下幾百幾千人的機會。

針對劇中冰雪路面的新聞采訪報道，采用實拍路人跌倒的畫面仍然有過度追求畫面沖擊力的嫌疑。但是卻提醒我們：世人往往喜歡站在道德高地指責記者的冷血。馬航事件中指責記者不顧罹難者家屬的情緒進行采訪，姚貝娜病逝報道中指責記者焦急地在病房外等待其死亡的消息。很多時候記者不是萬能的，他們能做的就是記錄事實報道新聞。馬航失事，對飛機及乘客的搜查與打撈、對罹難者家屬的安置與安撫等都應由相關負責部門進行，記者也只能做自己分內之事；而關于姚貝娜病逝采訪報道，其康復與否都不是記者能決定的，記者焦急地在病房外也只是等待一個結果，這是新聞記者職業性所致。

媒體應對自己所擁有的權力負責

新聞記者所擁有的話語權以及輿論引導的力量使其凌駕于社會之上，但是肆意濫用職權甚至越權則會造成重大的社會傷害。

劇中MSC 電視臺社會部宋部長針對14年前發生的冤案表示，人們在提及輿論的力量經常會引用筆桿子勝過槍桿子這句話，這表示一支筆的殺傷力比槍還大，會給人造成嚴重的傷害。然而宋部長多年的媒體經驗，使其深諳新聞與輿論的玄機，以冷面的操盤手形象穿梭在各種不負責任的剪輯與歪曲報道中。劇中男主人公的哥哥為了給父親報仇，采用極端手段殺害了當年做假證的工廠員工。在該事件未被發現之前，他因為救下一個小男孩，被媒體拍到而大肆報道瞬間成為國民英雄。在接受電視臺采訪的時候，電視臺承認男主人公的哥哥是14年前美泉鄉廢工廠火災案的輿論受害者并予以道歉，同時公布了當年他為父親申冤的一段采訪視頻。視頻中他拿著父親獲得的“優秀消防員”的榮譽獎杯，陳述父親不會丟下隊友及家人逃跑，并說了一段感性的話：“我也希望他活著，這世上有哪個兒子會希望自己的父親死……”然而正是這段感性的話被斷章取義地播了出來成為羞辱其父親的工具。而當全部伸冤視頻被曝光后，他說下這樣一段話則具有另一種含義。也就是同樣一段，因為剪輯可以讓一個人變成惡魔，也可以讓一個人變成英雄。

同樣宋部長也是“事實與影響結合”的高調宣揚者，她堅信大眾的秉性就是要看刺激具有沖擊性的新聞，為此她可以買來童鞋冒充現場物品做車禍報道引起觀眾的同情，也可以跪在漫水的街道上來夸大事實。然而就在宋部長針對全國電視臺實習記者所做的題為“真相與影響——MSC 新聞收視率的秘密”的主題演講中，其女兒（該劇女主人公）對其質問是否犯過因過度追求影響力而忽視事實的錯誤，并引用當年奇浩尚的案例（美泉鄉廢棄工廠火災案失蹤的消防員），宋記者忽視奇浩尚已經殉職的可能性，最先把他報道成了一個拋下戰友逃命的無恥之徒。這個事例告訴了我們：只有影響卻沒有事實的新聞是多么危險。人們都以為記者和匹諾曹一樣不會說謊只會傳達事實，他們應該明白自己所說的話比其他人的殺傷力更強，記者的輕率毀掉了一個家庭。在這起案例中可以說記者用話語害死了人。

媒介議程影響受眾議程

媒體不能決定人們對某一事件的具體看法，但可以通過信息的選擇和相關選題的安排來左右人們關注哪些事實和意見及他們關注的先后順序。媒介沒辦法決定人們怎么想，卻可以左右人們想什么，媒介議程對受眾議程具有強大的影響力。因此媒體在安排新聞事實先后順序的時候，不僅考慮受眾想要看什么，更應注重受眾應該看什么。安排受眾想要看的新聞是出于商業利益，安排受眾應該看的新聞是出于媒體的社會責任，孰輕孰重，不言而喻。

劇中，兩家電視媒體在一次聚餐中針對媒體如何取舍觀眾想看的新聞和應該看的新聞進行爭論。爭論的背景是，之前媒體一直跟進報道的首爾漢江區廢棄物處理廠火災案件，在火災原因及背后責任人即將水落石出的時候，媒體選擇淡化處理該案件的后續報道，迎接即將到來的索契冬奧會，冬奧會的消息占據大半的新聞內容。媒體持續提供新聞快餐，觀眾即時消費，發出幾聲唏噓與怒罵，然后又被媒體帶入另一段狂歡，之前的新聞則被遺忘，新聞真正的本質也就被忽略。

對于媒體如何安排觀眾想看的新聞與應該看的新聞，劇中男主人公跟前輩記者開了這樣一個玩笑：他對前輩記者說他有一張韓流明星演唱會的門票，在前輩記者為得到這張演唱會門票開心興奮之際，他接著又說前輩的體檢報告出來了，前輩患有胰腺癌。這位前輩記者聽完后震驚又憤怒地埋怨男主人公為什么不早點說。男主人公說，前者是前輩想看的新聞，后者是前輩應該看的新聞，這樣的順序也是按照前輩們的意思安排的。這樣的比喻確實值得我們深思：媒體不應該唯收視率馬首是瞻，更應該追求獨立與責任，首先報道觀眾應該看的新聞。

結語

一部“顏值”爆表的韓國偶像劇，不僅僅有俊男美女的打情罵俏和狗血情節，更處處觸及新聞行業的軟肋，用戲劇的演繹叩問媒介的現實，不得不引起人們的思考：如果新聞記者都擁有“匹諾曹”精神，或許新聞會更接近其本質，更能觸及真相。