女人想要什么樣的被分手

周珣

如果分手是人生躲不過去的成長必修課，那么，最好所有的分手，都是“我不要了”，而不是“你不要了”。主動放棄的那個，雖然不見得風過了無痕，但總是自己選的，他要脫身而終于脫身，比起依然眷戀情深的一個，不知幸運多少。

如果可以選，女人想要什么樣的被分手？一位姑娘坦然答：最理想的，是自己起了二心，對方先說出來。這位同學，這是你想分手，不是你被分手，好嗎？

我不知道這丫頭有沒有做過思維模式測試，有的話，答案絕對是“偏男性思維”。因為，這種很賊的想法，恰恰是多數男人在對待分手時的標準“范式”：既成功脫身，又不必心懷歉疚。

渡邊淳一有專文論述這一點。他在《分手的形式》一文中揭發，多數男人不會親口說出“分手吧”。他們已經起了二心，卻盼著女方把分手的話說出來，希望你懂事，主動離去。

渡邊淳一說：“他們的用意是不想使自己成為惡人，不想承擔拋棄他人的罪名。”

因為不肯直說，男人會采取千奇百怪的分手方式，如果你不能按照他們首選的、最理想的設計主動引退的話。

被女人們普遍厭惡的分手方式，是那種晾著你、淡著你，也不說分開，也不說不分開，愛搭不理，根本不談，直到有一天你自己實在不耐煩，或者在那樣的不冷不熱、木然相對中耗盡了熱情，心事成空，主動離去。那正是他想要的效果。這往往抻長了磨難的過程，讓人平白多出許多糾結琢磨、患得患失、心意起伏，坑人不淺。

如果被分手是不可避免的，那么，什么樣的被分手，是比較好接受的，是有益于療傷、有利于治愈的呢？

李敖在遇到胡因夢時，對時任女友說：“我愛你仍是百分之百，但現在來了個千分之千的。”這套說辭，仿佛仍有溫情存焉。所以這位女友，在李敖和胡因夢閃離之后，又回到李敖身邊，直至再次傷心遠離，不知所蹤。

男人不肯直接承認不愛，你就不能確認那是不愛嗎？

他不愛你了。不要以之前種種來試圖證實他的愛。不好接受的，或者說承受時非常痛楚，但絕對有益于身心康復的分手，就是男人肯直截了當地表現出無情，是你不肯面對也逼著你面對。譬如徐志摩對張幼儀發狠話“鄉下土包子”，迫她打胎，早早聲明要做第一個文明離婚的男人并且登報踐諾，冷酷決絕，不留余地。但是張幼儀晚年說：“他使我得到解脫，變成另外一個人。”

早死早托生。唯有知道在此人身上的決絕無望，不再心存期待，才能開始另一段人生。張幼儀后來的軌跡，已經被無數女作者當勵志典范介紹過。在結束一段關系時，還有比“解脫”更急需抵達的境界嗎？在已經不愛時，還有比“解脫”更有價值的饋贈嗎？

被分手時，那些誠懇的、老實的、直率的、真實的坦白，不耍滑頭不要花槍，即使一時難以接受，卻遲早會被感激。

既然心意已決，就請不顧而去。

給被分手的人，留下一方清凈的空間，讓她喘息，讓她松弛，讓她在無人處默默療傷，讓她可以整理心情重新出發。

古時候的刑罰，有一種叫斬立決。受刑的人常會拜托劊子手“麻煩你給個痛快的”。殺死一段感情時，斷面清爽，創口越簡潔干凈，越容易進行后期處理，給對方清創、消毒、復原、再生的機會，也不枉相識相遇相處一場。

（黃玉摘自《中國青年報》2015年5月12日，圖/花凡）