嘧霉胺對黃瓜灰霉病的室內毒力測定和田間防效研究

劉鳴韜+田雪亮

摘要：采用菌絲生長速率法測定了40%嘧霉胺懸浮劑對河南地區黃瓜灰霉病菌的室內毒力，并評價其對黃瓜灰霉病的田間防效。結果表明， 40%嘧霉胺懸浮劑對黃瓜灰霉病菌的EC50為0.58 μg/mL；當田間噴藥量分別為4.17、6.25 g/hm2時，對黃瓜灰霉病的防治效果均可達到78%以上。

關鍵詞：嘧霉胺；黃瓜灰霉病；毒力；防效

中圖分類號：S432.4+4 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2015）20-5022-03

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2015.20.024

Toxicity and Efficiency of Pyrimethanil against Grey

Mould of Cucumber in Henan Province

LIU Ming-tao， TIAN Xue-liang

（Henan Institute of Science and Technology， Xinxiang 453003，Henan， China）

Abstract： The toxicity of pyrimethanil 40% SC against Botrytis cinerea were measured according to inhibition of mycelia growth velocity. Meanwhile， the efficacy of the fungicide against grey mould of cucumber was tested in the field. The result showed that the EC50 of pyrimethanil was 0.58 μg/mL. The control efficacy of pyrimethanil was all above 78% at concentration of 4.17、6.25 g/hm2.

Key words： pyrimethanil； grey mould of cucumber； toxicity； efficiency

蔬菜灰霉病由灰葡萄孢（Botrytis cinerea）引起，主要為害黃瓜、番茄、辣椒、豇豆和茄子等蔬菜作物。隨著中國設施蔬菜的迅猛發展，在20世紀70年代后期灰霉病危害日趨嚴重，目前已經成為中國設施蔬菜生產上的主要病害。黃瓜是中國設施蔬菜的主要作物之一，而黃瓜灰霉病在設施黃瓜生產上普遍發生，可造成黃瓜減產20%～30%，甚至高達50%左右。

嘧啶胺類化合物是一類具有良好生物活性的雜環化合物，因其在生物體內有很重要的生理作用而被廣泛應用于合成醫藥及農藥[1]。嘧霉胺[N-（4，6-二甲基嘧啶-2-基）苯胺]是嘧啶胺類化合物的代表性品種，可抑制植物病原真菌蛋白酶的分泌，降低某些水解酶的含量，從而降低植物病原真菌對植物的侵染率[2]。嘧霉胺與現有的殺菌劑無交互抗性，對敏感性、抗性植物病原真菌有特效，主要用于防治蘋果黑星病、斑點落葉病、桃灰星病等病害[3]。為了明確嘧霉胺對河南地區黃瓜灰霉病的藥效和對黃瓜的安全性，本研究采用40%嘧霉胺懸浮劑對黃瓜灰霉病進行了室內毒力測定和田間防效試驗，以期為防治黃瓜灰霉病奠定基礎。

1 材料與方法

1.1 試驗藥劑和菌種

供試藥劑為40%嘧霉胺懸浮劑（河南省銀田精細化工有限公司），對照藥劑為50%多菌靈WP（江蘇寶靈化工有限公司）。灰霉菌采集于河南新鄉周邊大棚黃瓜，分離純化后保存于河南科技學院植物病理實驗室。

1.2 室內毒力測定

采用菌絲生長速率法測定嘧霉胺對灰霉菌的毒力[4]。在無菌條件下，用直徑為0.5 cm的打孔器在培養2 d的黃瓜灰霉病菌落邊緣打取菌餅，將菌餅接種到含有嘧霉胺有效成分為0.1、0.5、1.0、5.0、10.0、50.0、100.0 μg/mL的PDA培養基上，無菌水作對照（CK1），多菌靈作為藥劑對照（CK2），每個處理重復4次。25 ℃培養，待對照中菌落長滿平皿時，采用十字交叉法測量對照和處理的菌落直徑，求得菌落直徑平均值。按下列公式計算菌絲生長抑制率。

菌絲生長抑制率=[（對照菌落直徑-處理菌落直徑）/（對照菌落直徑-接種菌餅直徑）]×100%

采用SPSS數據處理系統，計算嘧霉胺和多菌靈對灰霉菌絲生長抑制的毒力回歸方程和EC50。

1.3 田間防效試驗

試驗在河南科技學院試驗田進行，地塊土壤肥沃，排灌條件較好，土質為兩合土。黃瓜品種為新世紀，播前催芽，8月10日直播。常規管理。

供試藥劑40%嘧霉胺懸浮劑設2.50、4.17、6.25 g/hm2 3個施藥量，對照藥劑多菌靈10.0 g/hm2進行常量噴霧。試驗設5個處理，每個處理4次重復，共20個小區，每個小區面積為15 m2，隨機排列。于發病初期第1次用藥。噴藥時只有零星病葉，藥前摘除。以后每隔7 d用藥1次，連續施藥3次。藥后連續觀察藥劑對黃瓜生長的影響，第3次用藥后10 d進行病情調查，每小區采取5點取樣，每點隨機取3株，每株在上、中、下部各取3片葉，以葉為單位記載病情嚴重度級別。病情分級標準如下。

0級，無病斑；1級，單片葉有病斑3個以下；3級，單葉片有病斑4～6個；5級，單片葉有病斑7～10個；7級，單片葉有病斑11～20個，部分密集成片；9級，單片葉病斑密集，占葉面積1/4以上。

計算公式如下：

病情指數=■×100%

防治效果=■×62.5%

2 結果與分析

2.1 40%嘧霉胺懸浮劑對灰霉菌的室內毒力endprint

室內毒力測定結果（表1）表明，40%嘧霉胺懸浮劑對灰霉菌具有較高的抑制活性，菌絲生長抑制的EC50為0.58 μg/mL。對照處理菌落的菌絲疏松，生長較快，而藥劑處理的菌絲生長較慢，菌絲較細密。多菌靈WP的EC50為2.26 μg/mL，高于40%嘧霉胺懸浮劑。結果表明，40%嘧霉胺懸浮劑比多菌靈WP對灰霉菌生長的抑制效果好。

2.2 40%嘧霉胺懸浮劑對黃瓜灰霉病的田間防效

40%嘧霉胺懸浮劑對黃瓜灰霉病的田間防效見表2，從表2中可以看出，各施藥處理對黃瓜灰霉病均有控制作用。從防治效果看，40%嘧霉胺懸浮劑6.25 g/hm2的效果最好，平均防效為82.44%；對照藥劑多菌靈WP（CK2）與40%嘧霉胺懸浮劑4.17 g/hm2，平均防效分別為79.39%和78.90%，差異不顯著，但均極顯著高于40%嘧霉胺懸浮劑2.50 g/hm2。40%嘧霉胺懸浮劑2.50 g/hm2處理的平均防效僅為68.03%，效果最差，與其他各施藥處理相比差異均達極顯著水平。

2.3 40%嘧霉胺懸浮劑對黃瓜生長的影響

施藥后5～7 d，40%嘧霉胺懸浮劑2.50 g/hm2和4.17 g/hm2處理，均未對黃瓜造成影響，而6.25 g/hm2處理，黃瓜葉片邊緣出現輕微失水狀，但對植株生長無影響。田間試驗結果表明，40%嘧霉胺懸浮劑安全施藥量可以達到6.25 g/hm2。

3 小結與討論

當前防治黃瓜灰霉病的殺菌劑類型較多，如多菌靈和甲基硫菌靈屬于苯并咪唑類；腐霉利、異菌脲和速克靈屬于二甲酰亞胺類；乙霉威屬于N-苯氨基甲酸酯類。灰霉菌遺傳變異快、產孢量大和生態適應強的特點使得灰霉菌對殺菌劑產生抗藥性及交互抗性的速度快于其他真菌[5]。灰霉菌對苯并咪唑類、二甲酰亞胺類、苯氨基甲酸酯類、苯胺基嘧啶類殺菌劑已產生一定程度的抗藥性[6，7]。因此在黃瓜灰霉病防治中應科學合理地輪換使用殺菌劑，避免長期使用同類藥劑，才能延緩抗藥性的產生。

嘧霉胺的蒸氣壓為2.2×10-3Pa（25 ℃），易揮發，持久性較差[8]。因此在使用時要縮短2次用藥的間隔時間。嘧霉胺既有保護和治療作用，又兼有內吸和熏蒸作用，作用方式全面。在培養條件下，嘧霉胺能夠抑制灰霉菌絲生長和分化，菌落較小。嘧霉胺作用機理是抑制真菌的芽管伸長和菌絲生長[9]。因此在毒力測定時，對灰霉菌的菌落抑制效果較好，嘧霉胺濃度越高抑制活性越強。40%嘧霉胺懸浮劑EC50為0.58 μg /mL，多菌靈WP的EC50為2.26 μg/mL，表明40%嘧霉胺懸浮劑對灰霉菌的毒力強于多菌靈WP。

田間防效表明，40%嘧霉胺懸浮劑6.25 g/hm2平均防效為82.44%，高于多菌靈WP （CK2）10 g/hm2和40% 嘧霉胺懸浮劑4.17 g/hm2的防治效果。40%嘧霉胺懸浮劑2.50 g/hm2處理的平均防效為68.03%，顯著低于其他處理，因此建議不使用該劑量。

黃啟良等[10]測定了嘧霉胺對山東和河北地區黃瓜灰霉病的防效，并未發現藥害反應。本研究40%嘧霉胺懸浮劑6.25 g/hm2用量對黃瓜葉片有輕微藥害反應，但對黃瓜生長無影響。建議在生產中應用時，嚴格控制40%嘧霉胺懸浮劑濃度和劑量。

綜合來看，40%嘧霉胺對黃瓜灰霉病具有較好的防治效果，在河南地區防治黃瓜灰霉病的推薦用量為4.17～6.25 g/hm2。

參考文獻：

[1] 李 斌，林柄棟，劉長令，等.2-取代氨基-4，6-二氯嘧啶類化合物的合成及其殺菌活性[J].合成化學，1996，4（2）：176-179.

[2] 劉長令.新型嘧啶胺類殺菌劑的研究進展[J].農藥，1995，34（8）：25-28.

[3] 張培志，吳 軍，龔鈺秋.嘧啶類銅（Ⅱ），鋅（Ⅱ）配合物的合成和生物活性[J].應用化學，2000，17（5）：558-560.

[4] 趙衛松，韓秀英，齊永志，等.辣椒疫霉對雙炔酰菌胺的敏感性測定及其抗藥突變體生物學性狀研究[J].農藥學學報，2011，13（1）：21-27.

[5] 宋 晰，肖 露，林 東，等.番茄灰霉病菌對腐霉利的抗藥性檢測及生物學性狀研究[J].農藥學學報，2013，15（4）：398-404.

[6] 丁 中，劉 峰，慕立義.不同抗性型灰葡萄孢菌Botrytis cinerea對不同作用機制殺菌劑的敏感性研究[J].農藥學學報，2001， 3（4）：59-63.

[7] 劉圣明，張艷慧，高續恒，等.洛陽市番茄灰霉病菌對嘧霉胺的抗藥性檢測[J].中國農學通報，2014，30（22）：300-303.

[8] GREEN S A，WILLIAMS R J，STOCK D. Influence of formulants and salt formation on volatilisation and activity of pyrimethanil[J]. Pesticide Science，1998，54（3）：313-314.

[9] HEYE U J，SPEICH J，SIEGLE H，et al. CGA 219417：A novel broad-spectrum fungicide[J].Crop Protection，1994，13（7）：541-549.

[10] 黃啟良，李鳳敏，王 敏.40%嘧霉胺懸浮劑防治黃瓜灰霉病藥效試驗[J].植物保護，2000，26（2）：44-45.endprint