名物化現象在政治演講中的分布及功能分析

周福偉

[摘要]名物化是英語書面語的一個重要特征，它能使行文更加正式和客觀。政治類演講同時具備了書面和口語的特征，名物化的運用不僅能增加演講的信息密度，而且會使演講變得更為客觀、權威。本文以奧巴馬總統就職演講為例，對其中的名物化現象進行統計，以期分析其在政治演講中的分布情況及功能特征，從而幫助我們更好地理解政治類演講的語篇意義和演講者的意圖。

[關鍵詞]名物化；功能；就職演講；奧巴馬

[中圖分類號]G642 [文獻標識碼]A [文章編號]1671-5918（2015）14-0157-02

一、引言

對于名物化的研究，結構主義語言學，生成語法，認知語言學以及功能語法都有涉足，但其中影響最大的要屬于功能語法。名物化是生成語法隱喻的唯一最強有力的資源，通過這種方式，過程和特性被重新措辭為名詞，他們在名詞詞組中擔當事物的角色而不是小句中的過程或屬性。在各種語篇類型中，名物化都得到了廣泛的運用，一般來說，語體正式程度越高，名物化的程度也越高。美國總統就職演講作為一種正式程度較高的語篇形式，其名物化的分布及功能長期以來受到的關注程度較少。因此，本文將基于功能語法理論，對奧巴馬就職演講中的名物化分布特征及功能進行分析，從而幫助讀者更好地理解此類政治演講的意義和功能。

二、英語中名物化現象及分類

功能語法學派用一致式來解釋語法隱喻以及名物化現象。根據韓禮德的觀點，在一致式中，動作的參與者，過程，屬性和環境成分分別由名詞，動詞，形容詞和副詞或介詞詞組來承擔，如：The doctor did not care much about the patient，so the patientdied。該句由兩個獨立小句組成，包含了兩個參與者doctor和patient，兩個過程eare和die，分別由名詞和動詞承擔。而在非一致式中，過程和屬性都由名詞或者名詞詞組來承擔，這樣由詞匯所表達的句子表層意義就與語義上的深層意義產生了不一致，這就是功能語言學家所說的不同語言層面的張力。正是這種張力的存在，才最終產生了語法隱喻。如果把上面的句子轉換成The carelessness of the doctor caused the death 0f the pa-tient，那么它的非一致式就產生了。前句中的參與者變成了后句中的限定性成分，它的兩個過程也變成了后句中的參與者。因此，非一致式是一種間接反映現實的語言結構，而名物化則是非一致式，或者說是語法隱喻的體現。Halliday和Matthies-sen把語法隱喻分為13種，表現為4種現象，即名物化，動詞化，形容詞化和介詞化。基于Halliday的研究，朱永生對名物化的分類進行了簡化，把它分為三類：動詞的名物化，形容詞的名物化以及情態詞的名物化。朱的分類囊括了詞匯和小句層面的名物化，簡化了復雜的語言現象，為本文提供了理論支撐。

三、奧巴馬就職演講中名物化的分布及功能分析

基于以上名物化的分類，本文對奧巴馬就職演講中的名物化進行了統計分析。統計顯示，整篇演講詞匯總量2393個，名物化出現76次，頻率為3.12%。其中把過程看作事物47次，把評價看作事物28次，把評價看作事物1次。與其他研究者的數據相比，奧巴馬就職演講中的名物化使用頻率遠低于科技，法律等語體。其主要原因在于，名物化是書面語的主要特征，其頻率隨著語體的正式程度上升而上升。就職演講作為一種正式程度很高口頭語言形式，其名物化的頻率自然要低于書面語體，但要高于一般的口頭語形式。那么在此類政治演講中，名物化又承擔了什么樣的功能呢？

首先，通過名物化，小句的某些成分，如環境成分，參與者等，成為了預設，即作者知道他自己要表達的是什么意思，他以為讀者也知道這個意思，或者認為讀者能夠通過推理得到這個意思。因此，名物化是實現語用預設的一個手段，通過名物化，小句的環境成分或者參與者被故意省略，使語篇變得更加客觀、可信，從而達到演講者或作者預期的目的。如下面的例子：

a.I thank Present Bush f10r his service t0 our nation.as well asthe generosity and cooperation he has shown through this transition.

這句話中的service和transition分別來自于動詞serve和transit，因此本來應該用動詞表達的兩個過程被概念化和靜態化，通過這樣的處理，演講者實際上是想把他的思想強加給聽眾，即：前任總統確實服務了民眾，國家的領導權也已經成功地進行了交接。這就基本上容不得聽眾去思考前總統是否真的服務于民，政權是否完全順利交接這樣的問題，這樣，演講者把前總統的貢獻和權利的順利交接作為一個大眾已經接受的事實來呈現，從而偷偷地把自己的意圖強加到了聽眾的身上，使得演講變得無可辯駁。

同樣，上句中的另外兩個名詞generosity和cooperation分別由形容詞generous和cooperative轉換而來，這樣小句中的屬性轉變成了事物，從而形成了一個概念化的客觀事實。正如在本節開頭提到的那樣，名物化過程中，一些環境成分被省略，從而使小句更加客觀、可信，因而也更具有說服力。

其次，名物化結構能夠將小句濃縮成名詞性短語，從而減少小句的數量，增加小句中的信息密度。小句的信息密度可以通過與詞匯密度的對比獲得。Halliday提出詞匯密度可以通過實詞的詞項數除以小句數獲得，其公式表現為：詞匯密度=詞項數/小句數量。如They knew that our power grows through itsprudent use和We use our power prudently，thus enabling itgrows.

前者為后者的名物化表達形式，前句包含一個小句，按照上面的計算公式得出其詞匯密度為10，而后句中包含兩個小句，其詞匯密度為4.5。顯然，通過名物化，小句的詞匯密度明顯提升，所包含的信息量也顯著提高。在公眾演講中，演講者的時間以及聽眾的耐心都是有限的，因此必須通過合理地運用名物化，演講者才能在有限的時間內傳遞盡可能多的信息。endprint

最后，名物化可以使語篇更加權威、嚴肅，在一定程度上影響話語參與者之間人際關系的建立和維持，從而影響交際目的的最終實現。在就職演講中，演講者預期他新的政策能為公眾所熟知，同時也期待說服公眾能夠接受和支持這些政策。為了達到這種效果，演講者會巧妙地運用名物化，使語言變得更為嚴謹，莊重，從而達到鼓舞人心的目的。

b.I stand here…，grateful for the trust you have bestowed，mindful of the sacrifices borne bv our ancestors.

上句通過對兩個過程trust和sacrifice的名物化，使演講的語氣變得更加沉重，尤其是名詞sacrifice的運用，讓聽眾對先輩們肅然起敬，同時也激勵著人們繼續投身于國家的發展。

四、結語

本文通過對奧巴馬就職演講中名物化現象進行統計分析后發現，就職演講中名物化的使用頻率相對于科技、法律等書面文體要少，但是也正因為此類政治演講的特殊性質決定了其必然要采用名物化去增加信息密度，并實現相應的語篇功能，使演講更加客觀、嚴謹。名物化之所以能夠實現就職演講的語篇功能，是因為演講者通過把過程轉變為事物，使一些非已知的信息轉化成為了大眾所接受的客觀事實，從而比較隱蔽地向聽眾傳遞一些信息，使演講變得更加客觀和不可辯駁。

參考文獻：

[1]Halliday，M.A.K.Spoken and Written Language[M].Geelong，Victoria：Deakin UniversiIy Press，1985：61-63.

[2]Halliday，M.A.K.&Matthiessen，C.M.I.M.Construing Experience through Meaning：A Language-based Approach to Cognition[M].London&New York：Continuum.1999：86-90.

[3]Halliday，M.A.K.An Introduction t0 Functional Grammar[M].Beijing：Foreign Languages Teaching and Research Press，2000.

[4]陳曉堂.名詞化與語用預設[J].外語研究，2003（3）：19-23.

[5]王晉軍.名物化在語篇類型中的體現[J].外語學刊，2003（2）：74-78.

[6]朱永生.名詞化、動詞化與語法隱喻[J].外語教學與研究，2006（2）：83-90.

（責任編輯：桂杉杉）endprint