論離婚自由的限制

楊東須

[摘要]我國婚姻立法保障離婚自由，但是不能過分自由，由此婚姻法對離婚自由進行了限制，但是這樣的限制日益顯示諸多缺陷，對家庭和社會帶來了惡劣的影響。離婚自由的限制需要進一步的改進，這對于完善我國的《婚姻法》規定和解決當前社會的婚姻問題以及促進社會的穩定和諧具有重要的意義。

[關鍵詞]婚姻自由；離婚自由；訴訟離婚；協議離婚

[中圖分類號]D920.4 [文獻標識碼]A [文章編號]1671-5918（2015）14-0085-02

一、離婚自由內涵界定

婚姻——上事宗廟，下嗣子孫，合二性之好——在社會發展與延續方面至關重要，由是婚姻關系被認為是人類社會關系的一個重要組成部分，一直被全社會所關注。我國《婚姻法》以婚姻自由為基本原則，婚姻自由原則具體指婚姻當事人在結婚和離婚這兩個方面遵循各自的意思自治，不受他人干涉。離婚自由的存在則可以確保結婚自由的實現及再實現。離婚自由有兩種情形：一是遵循婚姻雙方意志形成的協議離婚自由；二是遵循一方訴訟請求，經法庭審理確認符合離婚要件判決離婚的自由。前者是雙方自由的實現，后者是單方自由的實現。但不論哪種形式的離婚自由都必須受到某種程度的限制，從理論上說，這是自由及其限制理論所決定的。

二、對離婚自由限制的必要性與正當性

（一）限制離婚自由的必要性——和諧

當前新的婚姻關系由于具有不穩定性，因而導致“閃婚”“閃離婚”等種種不和諧的社會現象。限制離婚自由正是基于“中國式離婚現狀”的背景下所作出的抉擇，對其做出必要的限制在一定程度上可以避免當事人輕率離婚，有利于社會的穩定以及家庭之間的和睦，有利于達到婚姻價值和社會價值的相對和諧。

（二）限制離婚自由的正當性——相對自由

離婚雙方當事人具有一定的自由，但這種自由并不等同于任意。如果不對離婚自由加以限制，社會的離婚率將會越來越高。這必然對社會對家庭來說是具有破壞力，整個社會必然會越來越不安定，親情必然會更加的冷漠。

三、我國現行《婚姻法》做出了一些限制離婚自由的規定

（一）我國《婚姻法》對登記離婚做出的必要限制

《婚姻法》第31條對登記離婚做出了必要的限制：登記離婚的首要前提是男女雙方完全自愿，防止一方的意愿強加給另一方；其次當事人必須到登記機關予以申請，不申請不得自行解除婚姻關系；最后，登記機關應當查明當事人是否對子女和財產問題已妥善解決，如處理得當，最終才能同意他們離婚。

（二）我國《婚姻法》對訴訟離婚的做出的必要限制

在我國，如果雙方不能或不愿使用登記離婚的方式來解除婚姻，那么你可以采用離婚訴訟的方式。我國現行《婚姻法》第32條第2款規定法院在審理離婚案件時，首先應當調解，如感情確已破裂，調解不成的，應準予他們離婚。其中“調解無效”是判決離婚的程序性條件，調解是必經程序，如果法院不經過調解，一般不得直接做出離婚判決。“感情確已破裂”是唯一合法的理由，是判決離婚的實質條件。因此即使調解無效，也應準予他們離婚。

四、《婚姻法》中對離婚自由限制的不足與缺陷

（一）《婚姻法》中關于訴訟離婚標準的不足與缺陷

我國《婚姻法》規定我國實行婚姻自由的婚姻制度，只要雙方達成結婚的合意，滿足實質、形式要件，就可以成立有效的婚姻關系。訴訟離婚作為解除婚姻關系的方式之一，也理應由當事人進行自由選擇。但是在具體司法實踐中，通過訴訟方式來實現離婚的目的并不是那么容易，我國《婚姻法》對訟訴離婚做出了限制。“感情確已破裂”作為離婚訴訟的唯一合法條件，這種限制雖對于訴訟離婚有著至關重要的作用，但在具體的司法實踐中，越來越暴露出其缺陷。

1.不能全面反映婚姻關系的本質內容

婚姻關系的內容不應只包括感情生活，還應包括物質生活乃至性生活，感情生活不能代表婚姻關系的全部內容。“感情確已破裂”作為唯一的法定離婚標準過于片面，不能完全反映婚姻的本質。

2.離婚與結婚的標準不一

我國《婚姻法》對于結婚自由的規定，只要當事人滿足法律準予結婚的實質要件和形式要件（登記具有公示作用），一個有效的婚姻就能成立。由此可以看出法律在男女雙方結婚時并不要求他們要有一定感情基礎，卻在當事人離婚的時候將“感情確已破裂”作為準予離婚的必要條件。我國的立法在結婚和離婚的標準問題上不能夠統一起來。

3.規定過于抽象，缺乏可操作性

我國《婚姻法》采用列舉的方式式列舉出了四種“感情確已破裂”的具體情形，最后對于其他情形采用兜底式條款。但是列舉式卻具有不周延性，不能應對情勢的變化，兜底條款在一定程度上會導致法官濫用自由裁量權、司法腐敗，從而造成司法不公。再加之法官在受理民事案件時受到審理期限的約束，法官無法在較短的審理期限內對夫妻感情是否破裂做出準確合理的判斷，這樣不利于保護當事人的利益。

（二）《婚姻法》中關于協議離婚標準的不足與缺陷

1.離婚協議書的內容，不具備強制執行力

離婚協議書內容僅是當事人自由的約定，反映了意思自治，但是卻不具備相應法律效力。當出現當事人不履行約定的內容時，不能強制要求不履約一方去執行，當事人只能另行訴請法院，待法院判決離婚協議有效賦予其法律效力，一方當事人才能向法院申請強制執行，這時候離婚協議才具有強制約束力。

2.離婚協議書的內容，可能會隱藏有后患

離婚協議中可能存在有損一方當事人利益的約定，離婚協議當事人如不具備相應的法律知識，不了解我國《婚姻法》中的有關規定，對于協議中存在的隱藏后患在審議時候不能及時察覺，當發生糾紛或履行協議義務時會使其處于不利的地位。離婚協議的內容存在的潛在風險，不利于當事人合法權益的保護。

3.調解程序也存在不足之處endprint

調解雖是必經程序，但在現實實踐中有些婚姻登記機關不重視調解，認為離婚只是夫妻自己的事情，并且有些調解員不具有相應的專業知識和耐心，調解比較草率，使得調解的效果不盡人意。調解程序只是擺設而不具有實質的作用。

五、完善我國法定離婚自由限制的建議

針對我國婚姻制度中存在的不足之處，以及借鑒國外發達國家對于婚姻制度的一些經驗，現提出以下幾點建議：

（一）確立“婚姻關系確已破裂”離婚標準

“婚姻關系確已破裂”能更全面，系統科學的反映婚姻關系。導致婚姻關系破裂的原因可以是多方面的，并不僅局限在感情這個層次，婚姻關系比感情更全面，應實現由”感情”到”婚姻關系”的轉變。如果僅僅局限在“感情確已破裂”這個判決標準上，勢必造成離婚理由太過于單一，不能適應社會發展的需要，更不能夠克服離婚自由的多元化矛盾。

（二）完善離婚審查制度

離婚審查制度理應是判決離婚過程中一個重要的環節，對離婚自由能起到一定的限制作用。但是現階段對離婚審查制度重視不夠，因此需要進一步完善離婚審查制度，建議我國建立離婚登記公告制。離婚登記公告制是指雙方當事人向婚姻登記機關提出離婚申請之后，經婚姻登記機關進行相關的審查，對于符合離婚實質要件的申請，登記機關以公告的方式進行公布，并附上公告的期限，待期限屆滿之前無異議的，則可給予他們離婚登記并發離婚證。若有異議的，需要婚姻登記機關進一步審查再做出是否準予離婚的決定。該條制度的建立，進一步了完善我國的離婚制度。建立離婚登記公告制能防止草率離婚，防止“中國式離婚”的高頻率出現。

（三）調解制度的改革

加大重視調解制度，使離婚前的調解不是僅僅作為形式程序上的擺設，而是讓其能真正發揮其應有的作用。個人建議調解應交由中立的無利害關系的第三方，由他們為婚姻雙方當事人進行調解。當然，要想使調解能夠真正發揮作用，首先應是調解人員必須具備相關的專業技能；其次要求調解人對雙方當事人面臨的關鍵問題和困難有清楚的了解，否則調解便只能是空洞的，價值也不會太大。

結語

綜上所述，針對我國婚姻制度的社會現狀以及我國婚姻法關于離婚制度規定中存在的缺陷與不足，我認為對婚姻法律制度進行改革十分必要，這不僅關系到個人家庭，而且對整個社會的穩定也有起著重大的作用，對社會將產生重大的影響。“徒法不足以自行”，法律存在缺陷是很正常的一件事，我們要及時的發現、科學的其進行修訂，這樣才能使法律更加的權威，否則法律將會是一紙空文。我國現行《婚姻法》中關于離婚自由限制總體來說是很好的，但是也存在一定的不足，個人針對這一系列問題及對婚姻法的完善提出一些淺陋的想法與建議。

參考文獻：

[1]朱麗娟，錢大軍.從傳統到現代的嬗變——新中國離婚自由規定的變遷[J].法制與社會發展，2011（2）.

[2]張旭，夏吟蘭.中國是離婚最自由的國家[J].小康，2009（7）.

[3]邵清清.中國式離婚的現狀與調節[J].理論學習，2011（6）.

[4]王亞林.淺析離婚自由及限制[J].中國證券期貨，2013（1）：18-19.

[5]宋瑤.想說離婚并不是很容易的事[J].法庭內外，2013（4）.

[6]陳曼莉.論離婚法定程序條件及婚姻法的完善[J].法制與社會，2009（16）.

[7]詹有平.略論我國協議離婚制度的完善[J].陜西教育學院學報，2010（1）.

[8]李桂梅.試論現代中西離婚倫理的發展趨勢[J].湖南文理學院學報（社會科學版），2006（2）.

[9]祝愛珍.《論離婚法草案》中的法律思想及其意義[J].長江師范學院學報，2010（3）.

（責任編輯：章樊）endprint