血管內皮抑制素聯合培美曲塞治療中晚期非小細胞肺癌68例臨床評價

楊冰靜，董濟民

（陜西省西安市中心醫(yī)院，陜西西安710003）

血管內皮抑制素聯合培美曲塞治療中晚期非小細胞肺癌68例臨床評價

楊冰靜，董濟民

（陜西省西安市中心醫(yī)院，陜西西安710003）

目的觀察重組人血管內皮抑制素聯合培美曲塞治療中晚期非小細胞肺癌的臨床療效。方法選擇醫(yī)院收治的中晚期非小細胞肺癌患者68例，隨機分為對照組和觀察組，各34例。兩組患者均給予培美曲塞化學治療（簡稱化療），觀察組患者在此基礎上同步給予重組人血管內皮抑制素，3周為1個療程，兩組均治療2個療程。在治療過程中，可根據患者治療反應給予相應支持治療。結果治療后，觀察組近期療效為67.64%，顯著高于對照組的50.00%（P＜0.05）。治療結束后，兩組患者卡氏生活質量評分（KPS評分）均較治療前有所下降，但觀察組下降程度更小（P＜0.05）；治療結束1個月后，兩組患者KPS評分均較治療前有所升高，且觀察組改善程度更優(yōu)（P＜0.05）。治療后，觀察組患者的中位進展時間、中位生存期及1年生存率均顯著高于對照組（P＜0.05）。兩組患者總不良反應發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。結論重組人血管內皮抑制素聯合培美曲塞治療中晚期非小細胞肺癌的近期療效較好，可顯著提高患者生存質量，延遲中位進展時間，提高中位生存期及1年生存率，且未顯著增加不良反應發(fā)生率，值得臨床推廣。

重組人血管內皮抑制素；培美曲塞；非小細胞肺癌；臨床療效

肺癌是一種高發(fā)且死亡率較高的惡性腫瘤，根據癌癥不同的生物學行為，肺癌可分為小細胞肺癌（SCLC）和非小細胞肺癌（NSCLC），其中NSCLC約占80%。由于NSCLC的臨床癥狀不典型，患者早期診斷指征不明顯，故大部分患者就診時已發(fā)展至晚期，錯過了根治性手術的時機，臨床多采用以化學治療（簡稱化療）為主的綜合治療手段。重組人血管內皮抑制素是我國學者自主研發(fā)的創(chuàng)新型抗腫瘤藥物，具有靶向性強的特點，臨床可用于復發(fā)或轉移性NSCLC［2］。培美曲塞是多靶點抗葉酸藥，可通過抑制多種葉酸依賴性酶而發(fā)揮抗腫瘤作用，近年來應用于初治無效或復發(fā)的肺癌化療，取得了一定療效［3］。筆者觀察了重組人血管內皮抑制素聯合培美曲塞治療中晚期NSCLC療效，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取醫(yī)院2012年2月至2014年4月收治的中晚期NSCLC患者68例。納入標準［4］：經病理學及細胞學診斷確診，均為復治［1］患者；TNM分期為ⅢA～Ⅳ期；評估患者生存期不短于3個月；體力狀況（ECOG）評分為0～2分；術前查血常規(guī)無異常肝腎功能正常；無化療禁忌。排除標準：非原發(fā)性肺癌；合并嚴重心、腎、造血系統(tǒng)和免疫系統(tǒng)疾病；精神異常；對本研究所用藥物過敏。本研究經我院倫理委員會批準。將68例患者隨機分為觀察組和對照組，各34例。兩組患者一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性，見表1。

1.2 方法

兩組患者均給予注射用培美曲塞（南京先聲東元制藥有限公司，國藥準字H20090135，規(guī)格為每支500 mg）化療，化療方法為：培美曲塞應用前1周，每日口服葉酸（沈陽格林制藥有限公司，國藥準字H21021044，規(guī)格為每片0.4 mg）400 mg，至最后1次應用培美曲塞后仍持續(xù)3周；同時于培美曲塞應用前1周，肌肉注射維生素B12注射液（山西云鵬制藥有限公司，國藥準字H14023321，規(guī)格為每支1.0 g）1 000 μg，每3周重復1次，直至化療終止；并于應用培美曲塞24 h前口服地塞米松片（天津藥業(yè)集團股份有限公司，國藥準字H41021038，規(guī)格為每片0.75 mg）4 mg，1日2次，連服3 d；培美曲塞劑量500 mg/m2，靜脈注射15 min，每3周重復1次。觀察組患者在此基礎上，與培美曲塞同步給予重組人血管內皮抑制素注射液（山東先聲麥得津生物制藥有限公司，國藥準字S20050088，規(guī)格為每支15 mg）15 mg，加入0.9%氯化鈉注射液500 mL中勻速緩慢靜脈滴注，滴注時間大于3 h，連續(xù)應用14 d，每3周重復1次。3周為1個療程，兩組均治療2個療程。治療過程中，可根據患者治療反應給予相應支持治療。

1.3 觀察指標及療效判定標準［5］

按實體瘤客觀療效評價標準（RECIST）評價近期療效，完全緩解（CR）指靶病灶消失，無新病灶出現且腫瘤標志物正常持續(xù)4周及以上；部分緩解（PR）指靶病灶最大徑之和減少不少于30%且持續(xù)至少4周；疾病穩(wěn)定（SD）指靶病灶最大徑之和縮小未達PR或者增大未達PD；疾病進展（PD）指靶病灶最大徑之和至少增加不少于20%，且其絕對值增加至少5 mm，出現新病灶也視為PD。總有效=CR+PR。于治療前后及治療結束1個月時，采用卡氏生活質量（KPS）評分評價患者生存質量。觀察患者的中位進展時間（從治療開始到50%患者腫瘤無法控制、開始進展的時間）、中位生存期（藥物治療過程中，50%的患者能存活的時間）及1年生存率。定期檢查血尿常規(guī)、肝腎功能，記錄不良反應的發(fā)生情況。

表1 兩組患者的一般資料比較（n=34）

1.4 統(tǒng)計學處理

2 結果

結果見表2至表5。

3 討論

由于中晚期NSCLC患者再次接受化療時已多伴有病灶轉移，其主要治療目標應為在改善生活質量的基礎上盡量延長生存期［6］。一線治療方案是多西紫杉醇類、長春瑞濱聯合鉑類化療，但多數中晚期NSCLC患者為初治無效或復發(fā)后再化療，常全身伴有轉移病灶，故不建議應用上述方案，美國臨床腫瘤學會（ASCO）臨床指引推薦中晚期NSCLC患者可使用單藥化療［7］，或盡量選擇不良反應小的藥物進行抗腫瘤治療。培美曲塞是一種新型抗腫瘤藥物，通過抑制細胞葉酸代謝途徑，影響腫瘤細胞復制過程中核酸的合成而發(fā)揮作用，美國食品藥物管理局（FDA）批準其為治療晚期NSCLC的二線單藥治療藥物［8］。培美曲塞作為二線藥物，聯合順鉑治療NSCLC的臨床療效與一線方案相當，且不良反應發(fā)生率明顯更低，尤其對NSCLC中的大細胞癌及腺癌效果非常顯著。

1863年，Virchow等學者就已發(fā)現腫瘤組織周圍具有豐富的血管。隨后越來越多研究表明，新生血管形成是腫瘤生長、轉移的必要條件，故抗血管生成藥物成為腫瘤研究領域的一大熱點［9］。血管生成抑制因子內皮抑素（ES）是近些年被發(fā)現的一種血管生成抑制劑，具有強效的抗腫瘤活性，且無明顯不良反應。代表藥物重組人血管內皮抑制素是由我國學者自主研發(fā)的創(chuàng)新藥物，通過阻止血管內皮細胞遷移、調節(jié)內皮細胞的生長周期、誘導內皮細胞凋亡等機制達到抑制腫瘤血管生成的目的；此外，還可降低基質金屬蛋白酶的表達及活性，降低血管通透性，改善微血管壓力使迂曲血管向正常化伸展，從而使抗腫瘤藥物實際作用于腫瘤內部的量增多，故與其他抗腫瘤藥物聯用，可起到化療增敏作用［10］。

表2 兩組患者近期療效比較［例（%），n=34］

表3 兩組患者KPS評分變化比較（±s，分，n=34）

表3 兩組患者KPS評分變化比較（±s，分，n=34）

注：與本組治療前比較，#P＜0.05；與對照組治療后比較，*P＜0.05。

組別對照組觀察組治療前67.10±1.89 66.80±1.94治療后58.10±1.43#62.10±1.62#*治療結束1個月70.19±2.21#74.12±2.24#*

表4 兩組患者生存情況比較（±s，n=34）

表4 兩組患者生存情況比較（±s，n=34）

組別對照組觀察組中位進展時間（個月）6.10±1.09 7.80±1.24*中位生存期（個月）8.10±1.45 9.93±1.62*一年生存率（%）41.19±2.11 49.62±2.20*

表5 兩組患者不良反應發(fā)生情況比較［例（%），n=34］

本研究結果顯示，治療后，觀察組近期療效明顯高于對照組（P＜0.05）；治療結束后，兩組患者KPS評分均較治療前有所下降，但觀察組下降程度更小（P＜0.05）；治療結束1個月后，兩組患者KPS評分均較治療前有所升高，且觀察組改善程度更優(yōu)（P＜0.05）；治療后，觀察組患者的中位進展時間、中位生存期及1年生存率均顯著高于對照組（P＜0.05）；兩組患者總不良反應發(fā)生率相當（P＞0.05）。

綜上所述，重組人血管內皮抑制素聯合培美曲塞治療中晚期NSCLC的近期療效較好，可顯著提高患者生存質量，延遲中位進展時間，提高中位生存期及1年生存率，且未顯著增加不良反應發(fā)生率，值得臨床推廣。

［1］劉雨桃，郟博，石遠凱，等.2011年非小細胞肺癌研究進展［J］.癌癥進展，2012，10（2）：124-128，169.

［2］秦海峰，高紅軍.重組人血管內皮抑制素（恩度）治療非小細胞肺癌研究進展［J］.軍事醫(yī)學，2011，35（7）：553-555，560.

［3］陳治宇，許立功.抗腫瘤新藥——培美曲塞［J］.中國新藥與臨床雜志，2005，24（2）：143-147.

［4］曹軍，鄔麟.重組人血管內皮抑制素聯合培美曲塞+順鉑治療晚期非小細胞肺癌的臨床療效分析［J］.中外醫(yī)學研究，2015（16）：5-6.

［5］薛國亮，畢經旺，張聰，等.培美曲塞、順鉑聯合重組人血管內皮抑制素治療肺腺癌［J］.中國基層醫(yī)藥，2013，20（23）：3 538-3 540.

［6］夏麗，曾繁榮.老年非小細胞肺癌的化療現狀與進展［J］.中國藥業(yè)，2005，14（6）：23-25.

［7］謝欣，艾俊濤，李代洪，等.血管內皮生長因子受體靶向性小分子抑制劑治療非小細胞肺癌研究進展［J］.中南藥學，2012，10（12）：902-905.［8］張冠中，焦順昌.培美曲塞治療非小細胞肺癌的研究進展［J］.山東醫(yī)藥，2011，51（15）：113-114.

［9］劉淑真，于國華.重組人血管內皮抑制素治療晚期非小細胞肺癌的臨床觀察［J］.山東大學學報：醫(yī)學版，2014，52（z1）：125-126.

［10］何立峰，施益挺，華剛，等.重組人血管內皮抑制素聯合順鉑治療惡性胸腔積液32例的臨床評價［J］.中國藥業(yè)，2013，22（12）：49-50.

Recombinant Human Endostatin Combined with Pemetrexed for Treating Advanced Non-Small-Cell Lung Cancer in 68 Cases

Yang Bingjing，Dong Jimin
（Xi′an Central Hospital，Xi′an，Shaanxi，China 710003）

ObjectiveTo discuss the clinical efficacy of human recombinant endostatin combined with pemetrexed in treating middlelate stage non-small cell lung cancer.Methods68cases of patients with locally advanced non-small cell lung cancer were randomly divided into control group and observation group，34 cases in each group.Two groups of patients were given pemetrexed chemotherapy，based on this，the observation group was give human recombinant endostatin，3 weeks for 1 course of treatment，two groups of patients were treated for 2 courses.In the process of treatment，corresponding support treatment according to the patient response was given.ResultsAfter treatment，the recent curative effect of observation group was 67.64%，which was higher than 50.00%of control group（P＜0.05）.KPS score after treatment，two groups of patients was decreased，the drop degree of the observation group was less than the control group，but the group differences were statistically significant（P＜0.05）；1 month after completion of treatment，two groups of patients′KPS score was increased，the improvement in the observation group was better than that of control group，the differences were statistically significant（P＜0.05）.After treatment，the observation group of patients in the progress of time，the median survival and a year survival rates were significantly higher than that of control group，the differences were statistically significant（P＜0.05）.The total incidence rate of adverse reactions were similar between the two groups and had no statistical difference（P＞0.05）.ConclusionThe recombinant human endostatin combined with pemetrexed in treating locally advanced non-small cell lung cancer in the near future curative effect is good，can significantly improve the quality of survival，tumor in the progress of time，the median survival and a year survival rate，and on the basis of combination treatment does not significantly increase the incidence of adverse reactions，which is worthy of clinical promotion.

recombinant human endostatin；pemetrexed；non-small-cell lung cancer；clinical efficacy

R969.4；R979.1

A

1006-4931（2015）20-0044-03

2015-02-28）