編讀往來

抗戰紀念與多元看點的交響

重慶董天策（重慶大學新聞學院院長、教授、博導，本刊特邀審讀員）縱覽《同舟共進》2015年第9、10兩期，有一個共同特點：“專題策劃”突出抗戰紀念主題，其他欄目各有看點，形成抗戰紀念與多元看點的交響，使兩期刊物主題突出而又精彩紛呈。

抗戰主題在兩期刊物的“專題策劃”中各有側重，第9期是“抗戰烽火中的粵港澳”，第10期是“抗戰勝利70周年的思考”，合而觀之，則可區分宏觀的理論思考與微觀的歷史紀實。

宏觀的理論思考，主要體現為專家學者闡發了備有見地的歷史認識。黃道炫認為，抗日戰爭決定了中國革命的走向。當年中國在全方位落后于日本的情況下，能跟日本打成持久戰，是最好的結果。共產黨的游擊戰、根據地、正規軍“三駕馬車”使持久戰變成現實。王奇生指出，抗戰初期，中國政學精英對前途普遍悲觀;抗戰期間，國共只能是共存的關系;發動群眾，直達底層，加上獨特的軍事體系，是共產黨的優勢;而日本戰敗的根本原因則是戰略失敗。

楊天石說，抗戰勝利的歷史意義，怎樣估量都不過分。這是因為，抗日戰爭是鴉片戰爭以來中國人在抵抗外敵入侵中從未取得過的完全的勝利，中華民族由此出現了一條復興的康莊大道。那么，我們應當如何紀念抗戰呢？王鐵群說，紀念抗戰勝利，應突破原來國共兩黨對歷史解釋的政治傾向，站在中華民族的立場上，全面、客觀、真誠、理性地對待抗戰歷史。

如果著眼于歷史與現實的關系，自然還要處理好中日關系。時殷弘指出，在歷史上，日本發動的甲午戰爭和侵華戰爭，曾兩次打斷中國的現代化進程。在抗日戰爭勝利70周年的今天，我們應有充分的警惕，防止它第三次打斷中國的現代化進程。當前要防止中目的爭端、對抗升級為中日沖突，中國要更細膩地做好對美、對日政策，立足“周邊關系”，采取和堅持一種適合于政治大目的的“適中的方針”。

微觀的歷史紀實，著重呈現了抗戰烽火中的粵港澳。第9期“專題策劃”的題記說得好：“粵港澳雖處中國一隅，抗戰期間遭受的磨難，作出的貢獻，卻是獨一無二、值得銘記的。”第10期又刊登了《歸來，抗戰中的臺灣志士》一文，從而形成了對粵港澳臺的抗戰紀實。

至于9、10兩期刊物精彩的多元看點，可謂美不勝收。林蘊暉《蘇東變局與社會主義道路——兼論鄧小平的歷史地位》一文指出，蘇東改革沒有走出斯大林模式的死胡同，鄧小平是對斯大林模式說“不”的第一人，探索出一條中國特色的社會主義道路，其豐功偉績自不待言。高尚全《我親歷的中國改革的九個故事》再現了中國改革進程中的歷史片斷，在往事回顧中深化了對改革的理性認識。陳四益《忽然想到——向前看與向后看》指出，“向前看”是不錯的，但“向后看”也同樣重要，或者說只有時時向后看看，不規避失誤，不掩飾缺陷，才能使向前的步伐更為穩妥，更為堅實。這不僅闡明了“向前看”與“向后看”的辯證法，而且語重心長，極富現實意義。

喬新生《民商事法官為何“中箭落馬”》指出，從事民商事案件審理的法官之所以成為腐敗分子，原因有三：一是民商事法律規范具有更大的彈性，司法機關審理案件過程中享有非常大的自由裁量權;二是民商法律體系亟待完善;三是民商事案件的審理過程存在著事實上的層層匯報制度，導致審判案件的法官和案件的判決之間沒有責任對應關系。袁南生《中國千年外交的成本問題》指出，古代中國的外交成本一直很大，新中國相當長時期外交成本超出國力，現在，不應將厚往薄來的外交傳統凝固化、理想化，外交成本的支出應盡量體現理性，該厚往的厚往，該薄往的薄往，賠本的買賣盡量少做，這是科學辦外交的題中應有之義。

希望看到更多對國外事件和人物的介紹

江蘇溧陽吳秋苓（退休職工）貴刊2014年的“專題策劃”辦得很成功，涉及面廣，話題新穎，內容引人入勝，即便是老題目，也能出新視角。

2015年已過去大半，“專題策劃”依然是亮點，以第6、7期最好看。此外，第3期聚焦教育，這是個長久不衰的話題。高校如何實現自主招生，如何去除行政化、衙門化的弊病，如何辦出自己的特色等，都是讀者所關心的。近日網上關于中國教師去英國教學的紀錄片很火，我看到有留學生網友說：英國的學生只有少數人流向名牌大學，多數人上職業高等學校，一生只專少數的特長，所以他們有高質量的工人。而中國學生從小到大什么都要學，泛而不精，一些完全沒受過訓練的學生流向建筑業、制造業，無怪乎“中國制造”難出精品……讀貴刊可以把視角延伸到窗外，看看英、美、德、日等國家的教育狀況。

但總的來說，刊物對海外的人物和事件還是涉及較少，希望能看到更多對國外熱點事件的剖析和對歷史人物、當今人物的介紹。如2015年第6期的文章《希臘：“花別人的錢，過比別人還舒服的日子”》，探討希臘拖欠外債不還的原因，就非常及時。反腐一直是熱門話題，但一些文章議論過多，顯得干巴，若能引入案例分析，這樣會生動得多。（2015年7月20日）

孫立人將軍的遭遇讓人感慨

網友萇楚讀完《同舟共進》7期專題中《孫立人的幽囚歲月》一文，有點難受。今晚看的紀錄片也是關于孫立人將軍的，里面介紹了孫將軍當年的赫赫戰功，令人印象深刻的一點是在后來的采訪中，一位孫昔日的部下講到動情處情緒激動，拍著胸脯說：“我們當年從沒打過敗仗！”還回憶了當年孫將軍治軍嚴格，和士兵同甘共苦的往事。據說當年孫立人的許多部下都因孫受到牽連，他死后，部下紛紛從臺灣各地跑來紀念他——所謂將軍大概如是吧。因為當年的兵變事件，導致臺灣并不看重中國遠征軍的貢獻，紀錄片里孫的秘書老淚縱橫，說：“我很高興你們能來，大陸現在做這個事情，能讓當年的歷史不被人忘記。”也許被稱為“東方隆美爾”的孫將軍只適合戰場，政治對他而言，是那么格格不入。（2015年8月21日）

政策、觀念關乎民生福祉

陜西白水王文釗（白水中學退休教師）我從2015年自費訂閱貴刊，貴刊確實是一個好刊物，有深度和高度，大氣、真實，使人受益。每期文章我都認真反復閱讀，并隨時在日記中記下自己的心得與感受。讀了貴刊第7期“專題策劃”中的5篇文章，特別是關于陳誠和尹仲容的兩篇，深有感觸，不吐不快。

陳誠1948年主政臺灣，為國民黨政府計，斷然實行包括“三七五減租”“公地放領”和“耕者有其田”三大步驟的“和平土改”政策，“讓農民取得土地”和“兼顧地主利益”并列，同時“轉移地主之土地資金于企業”，一箭雙雕。實踐證明陳誠的政策是正確的，為臺灣日后成為“亞洲四小龍”之一奠定了基礎。

陳誠之所以搞“和平土改”，在于其理念的不同。文中提及，1954年3月陳誠在“總統府”動員月會上公開表示：“‘政府現在已深深感到，要充分發展經濟建設，必須具備一個最基本的條件，此即保障私人財產、擴大企業自由，替私人資本開辟一條平坦廣闊的出路。今后‘政府不但要修改妨礙企業自由的各種法令和辦法，同時還應有計劃有步驟的，將可以讓民營的企業，盡量開放民營，這是一個政策問題，也是一個觀念問題。”

尹仲容作為臺灣經濟的總設計師，在陳誠等人的支持下，反思和懺悔“計劃經濟”“國家資本”的弊端與實踐，公開支持、發展私營經濟、民營企業，轉變臺灣社會結構，造就了臺灣中產階層這一社會主流力量，推動了臺灣經濟的飛速發展，推動了臺灣的社會轉型。而大陸在改革開放的今天，特別是黨的十八大以來，“四個全面”的偉大戰略部署使中華人民共和國的建設和發展走上了健康之路。中華人民共和國憲法也寫上了保護“公民私有財產”和“一切公民權利”的條款。

讀這兩篇文章，反思海峽兩岸的經濟建設的發展歷史，使我們深切認識到，觀念之轉變，政策之制定，事關國家大計、民生福祉，萬萬不可粗心大意。（2015年6月28日）