周亞群 婁云 喻光曄
平原水庫(kù)建設(shè)對(duì)地下水水位的影響預(yù)測(cè)
周亞群 婁云 喻光曄
平原水庫(kù)對(duì)水資源的蓄積和調(diào)劑起了很大作用,但對(duì)周邊環(huán)境也有很大影響,可能存在地基軟弱、地基液化、滲漏、周邊浸沒(méi)等問(wèn)題。這些問(wèn)題均與地下水環(huán)境的改變密切相關(guān),一系列工程措施改變了地下水的賦存環(huán)境及補(bǔ)徑排條件,使工程建設(shè)區(qū)附近及下游片區(qū)地下水位降低或上升。目前國(guó)內(nèi)外采用的地下水水位預(yù)測(cè)方法主要有回歸分析法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法、模糊數(shù)學(xué)法、灰色系統(tǒng)法和人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法,單一的預(yù)測(cè)方法各有其優(yōu)劣勢(shì)。為提高地下水位預(yù)測(cè)精度,可采用多種方法融合或變權(quán)組合使用的方法。我國(guó)針對(duì)平原水庫(kù)地下水環(huán)境影響評(píng)價(jià)可參考的資料少,導(dǎo)則中也沒(méi)有給出專門的公式,因此探索平原水庫(kù)建設(shè)對(duì)地下水水位的影響具有重要的實(shí)用價(jià)值。本文以擬建的辛集洼水庫(kù)為例,采用潛水井非穩(wěn)定流公式預(yù)測(cè)水庫(kù)運(yùn)行期正常工況及事故工況下,庫(kù)水滲漏對(duì)地下水水位的抬升幅度,分析可能產(chǎn)生的土壤次生鹽漬化問(wèn)題并提出相應(yīng)的控制措施。
擬建辛集洼水庫(kù)位于山東省濱州市鄒平縣城北側(cè),孫鎮(zhèn)辛集村南,距縣城約15km。工程規(guī)模為中型,總庫(kù)容3078萬(wàn)m3,死庫(kù)容364萬(wàn)m3,蓄水位19.11m。主要建筑物工程有引水渠、渠道交叉建筑物、圍壩、截滲溝、出入庫(kù)泵站、出入庫(kù)涵洞、供水工程、管理設(shè)施等。引水渠全長(zhǎng)6.045km,設(shè)計(jì)流量為14m3/s;圍壩為復(fù)合土工膜防滲體土壩,壩頂高程21.34m;圍壩外距壩軸線65.50m處設(shè)截滲溝;入庫(kù)最大設(shè)計(jì)流量14.0m3/s,最小設(shè)計(jì)流量4.5m3/s;出庫(kù)設(shè)計(jì)流量1.56m3/s,共設(shè)4臺(tái)機(jī)組;工業(yè)供水管道全長(zhǎng)約12.6km;生活供水管道全長(zhǎng)7.813km;日供水13.47萬(wàn)m3。
區(qū)域內(nèi)廣泛分布第四系沉積物,其巖性松散,孔隙發(fā)育,賦存孔隙水。山前地帶分布的沖洪積層多由黃土狀粘性土或砂性土組成,間夾透鏡狀碎石層。黃土狀土多具垂直裂隙,有不甚發(fā)育的大孔隙構(gòu)造,具一定滲透性。地下水以大氣降水補(bǔ)給為主,沖洪積扇地段尚接受大量的上游地下徑流補(bǔ)給和下伏裂隙巖溶水補(bǔ)給,形成該區(qū)透水性較強(qiáng)的第四系含水層。
北部沖積層系由黃河多次泛濫沉積而成,地形平坦,巖性松散,顆粒較細(xì),砂層多呈帶狀分布,透水性較強(qiáng)。地下水的補(bǔ)給以大氣降水滲入為主,在黃河沿岸一帶,尚接受黃河水的側(cè)滲補(bǔ)給,該區(qū)孔隙水的賦存均受古河道帶控制,古河道帶含水砂層發(fā)育,透水性較強(qiáng),古河道間帶含水砂層不發(fā)育,且層多而薄,巖性多為粉細(xì)砂,補(bǔ)給條件較差,透水性較弱。
在辛集洼水庫(kù)庫(kù)區(qū)布置18座水位觀測(cè)井,分別于2012年8月17日(豐水期)及2013年5月13日(枯水期)進(jìn)行了地下水位觀測(cè)。根據(jù)觀測(cè)結(jié)果,豐水期地下水埋深0.80~2.80m,地下水位8.99~11.35m;枯水期地下水埋深1.50~3.70m,地下水位8.09~ 10.25m;豐、枯水期地下水變幅0.40~1.50m。地下水流向總體由西南流向東北,向小清河方向排泄。豐水期地下水補(bǔ)給杏花河河水,在庫(kù)區(qū)附近地下水流場(chǎng)顯示地下水向杏花河排泄。豐水期場(chǎng)區(qū)周邊現(xiàn)狀地下水埋深較淺,局部小于浸沒(méi)臨界深度,說(shuō)明現(xiàn)狀局部場(chǎng)區(qū)已處于浸沒(méi)狀態(tài)。
本文針對(duì)工程運(yùn)行期正常工況及事故工況下,水庫(kù)庫(kù)水滲漏對(duì)地下水水位抬升幅度進(jìn)行預(yù)測(cè);預(yù)測(cè)范圍為水庫(kù)滲漏影響到的最大范圍,采用《環(huán)境影響評(píng)價(jià)技術(shù)導(dǎo)則—地下水環(huán)境》(HJ 610-2011)附錄C中C.13公式計(jì)算得出辛集洼水庫(kù)圍壩樁號(hào)5+677~7+113處含水層滲透系數(shù)最大(4.27m/d),其影響半徑為1.45km;預(yù)測(cè)時(shí)段自水庫(kù)建成蓄水起,至運(yùn)行30d、100d、1a、5a、10a、20a、30a。
1.預(yù)測(cè)模型
預(yù)測(cè)模型采用地下水流解析法,計(jì)算公式如下:

H-h=Δh
式中:
H—包氣帶初始厚度,m;
h—預(yù)測(cè)點(diǎn)包氣帶厚度,m;
k—包氣帶綜合滲透系數(shù),m/d;
Qi—水庫(kù)圍壩每米單位滲透量,m3/d;
W(ui)—井函數(shù),可通過(guò)查表的方式獲取井函數(shù)的值(《地下水動(dòng)力學(xué)》);
μ—給水度,無(wú)量綱;
ri—預(yù)測(cè)點(diǎn)到壩軸線的距離;
t—為自水庫(kù)蓄水開始到計(jì)算時(shí)刻的時(shí)間;
Δh—預(yù)測(cè)點(diǎn)地下水位變幅。
2.模型概化及假定條件
平原水庫(kù)為面狀地下水補(bǔ)給源,概化為沿圍壩一周均勻分布的補(bǔ)給井,對(duì)周邊地下水的影響概化為每單個(gè)井對(duì)地下水的影響,補(bǔ)給量為水庫(kù)滲漏量均分到每單個(gè)補(bǔ)給井補(bǔ)給地下水。根據(jù)預(yù)測(cè)模型,結(jié)合工程運(yùn)行及場(chǎng)區(qū)水文地質(zhì)條件,模型計(jì)算條件作以下假定:水位計(jì)算從水庫(kù)圍壩壩軸線處起,向庫(kù)外一定距離預(yù)測(cè);水庫(kù)滲漏量假定保持不變,按年滲漏量平均至圍壩每米單井日滲漏量;包氣帶巖土均質(zhì)各向同性;原始潛水面水平;包氣帶巖土層滲透系數(shù)取各有關(guān)層的厚度加權(quán)平均值。
3.模型計(jì)算及評(píng)價(jià)
(1)正常工況下
辛集洼水庫(kù)工程設(shè)計(jì)中對(duì)壩基采取了全庫(kù)盆鋪膜防滲,圍壩采取了復(fù)合土工膜防滲和壩外截滲溝,正常工況下,工程處理措施均達(dá)到設(shè)計(jì)要求。
1)參數(shù)選取
①正常工況下,辛集洼水庫(kù)年滲漏量316.81萬(wàn)m3,每米單井日滲漏量Q為1.14m3/d。
②按場(chǎng)區(qū)豐水期地下水埋深0.8~2.8m,取平均值1.7,包氣帶初始厚度H取1.7m。
③包氣帶內(nèi)分布土層為①層裂隙粘土,巖土層綜合滲透系數(shù)k為2.08m/d。
④根據(jù)包氣帶巖土層特征,給水度取經(jīng)驗(yàn)值0.1。
⑤包氣帶平均厚度M取1.7m。
2)模型計(jì)算
根據(jù)預(yù)測(cè)模型和計(jì)算參數(shù),正常工況下壩軸線外地下水變幅計(jì)算成果見圖1。

圖1 辛集洼水庫(kù)正常工況下水庫(kù)壩軸線外地下水位變幅圖
由圖1可見,正常工況下,水庫(kù)蓄水時(shí)間越長(zhǎng)、地下水位抬升越高、影響范圍越大。當(dāng)水庫(kù)運(yùn)行30d后,地下水位最高上升0.213m,距壩軸線約100m處地下水位變幅趨向于0;當(dāng)水庫(kù)運(yùn)行1a后,地下水位最高上升0.288m,距壩軸線約200m外地下水位基本不受影響;當(dāng)水庫(kù)運(yùn)行5a后,庫(kù)水滲漏對(duì)地下水位的影響基本趨于穩(wěn)定;蓄水30a后地下水位漲幅最大處為0.397m,庫(kù)水滲漏對(duì)地下水位的影響較小。
工程區(qū)現(xiàn)狀地下水平均埋深1.7m以下,一般大于土壤次生鹽漬化的地下水埋深臨界值1.2m,正常工況下庫(kù)水滲漏引起的地下水位漲幅對(duì)地下水環(huán)境沒(méi)有影響。對(duì)壩基及圍壩進(jìn)行防滲處理后,可以有效控制水庫(kù)滲漏引起的浸沒(méi)、土壤次生鹽漬化等環(huán)境水文地質(zhì)問(wèn)題,還有利于減緩豐水期已造成截滲溝附近的浸沒(méi)及土壤次生鹽漬化現(xiàn)象。
(2)事故工況下
此次主要是在防滲措施失效的事故工況下,預(yù)測(cè)庫(kù)水滲漏對(duì)地下水位的影響。
1)參數(shù)選取
防滲措施失效工況即防滲土工膜局部出現(xiàn)破損,致使水庫(kù)滲漏量較大,水庫(kù)滲漏量取未防滲時(shí)水庫(kù)滲漏量的50%,即710.15萬(wàn)m3,則每米單井日滲漏量Q為2.56m3/d;其他參數(shù)同上。
2)模型計(jì)算
根據(jù)預(yù)測(cè)模型和計(jì)算參數(shù),防滲措施失效工況下壩軸線外地下水變幅計(jì)算成果見圖2。

圖2 辛集洼水庫(kù)防滲措施失效工況下水庫(kù)壩軸線外地下水位變幅圖
由圖2可知,防滲措施失效工況下,庫(kù)水滲漏對(duì)地下水位的影響較大。當(dāng)水庫(kù)運(yùn)行30d后,地下水位最高上升0.531m;當(dāng)水庫(kù)運(yùn)行1a后,地下水位最高上升0.763m;當(dāng)水庫(kù)運(yùn)行5a后,地下水位最高上升0.950m,距壩軸線約600m外地下水位影響較??;當(dāng)水庫(kù)運(yùn)行10a后,地下水位最高上升1.046m,地下水位變幅增長(zhǎng)較慢,庫(kù)水滲漏對(duì)地下水位的影響基本趨于穩(wěn)定;蓄水30a后地下水位漲幅最大處達(dá)1.24m。
因此,蓄水時(shí)間超過(guò)1a后,受水庫(kù)滲漏影響,壩后一定范圍內(nèi)地下水埋深將小于土壤次生鹽漬化的地下水埋深臨界值1.2m,造成壩后浸沒(méi)現(xiàn)象。局部場(chǎng)區(qū)豐水期現(xiàn)狀地下水埋藏較淺,已處于浸沒(méi)狀態(tài),事故工況下水庫(kù)滲漏會(huì)造成場(chǎng)區(qū)浸沒(méi)的進(jìn)一步擴(kuò)大,加劇土壤次生鹽漬化現(xiàn)象。
經(jīng)預(yù)測(cè),正常工況下辛集洼水庫(kù)庫(kù)水滲漏對(duì)地下水位的影響較小,輕微的地下水位漲幅對(duì)地下水環(huán)境沒(méi)有影響,且采取防滲措施后可以有效控制地下水水位和環(huán)境水文地質(zhì)問(wèn)題;事故工況下,庫(kù)水滲漏引起的地下水位漲幅較大,蓄水超過(guò)1a,壩后一定范圍內(nèi)地下水埋深將小于土壤次生鹽漬化的地下水埋深臨界值1.2m,造成壩后浸沒(méi)現(xiàn)象進(jìn)一步擴(kuò)大,局部可能加劇土壤次生鹽漬化現(xiàn)象。
為防止運(yùn)行期水庫(kù)滲漏造成地下水大幅度抬升,引起周邊浸沒(méi)、土壤次生鹽漬化等環(huán)境水文地質(zhì)問(wèn)題,除采取必要的工程措施外,建議采取以下防護(hù)措施:加強(qiáng)地下水位觀測(cè),及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并加以解決,確保地下水位在浸沒(méi)臨界埋深以下;通過(guò)建立生態(tài)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)控制地下水位;定期進(jìn)行庫(kù)水水質(zhì)監(jiān)測(cè),防止庫(kù)水污染影響地下水水質(zhì);在管理區(qū)設(shè)置地埋式一體化污水處理設(shè)施,減少對(duì)地下水水質(zhì)污染風(fēng)險(xiǎn)。
(作者單位:淮河水資源保護(hù)科學(xué)研究所233001)