陸慶芳
清熱利濕法中藥灌腸治療急性期潰瘍性結(jié)腸炎的療效觀察
陸慶芳
目的 觀察清熱利濕法中藥保留灌腸治療急性期潰瘍性結(jié)腸炎的臨床療效。方法 納入潰痬性結(jié)腸炎患者70例,隨機(jī)分為兩組,各35例。觀察組采用清熱利濕法中藥保留灌腸治療;對(duì)照組口服柳氮磺胺吡啶片。6周為1個(gè)療程,比較兩組療效。結(jié)果 觀察組總有效率91.43%,對(duì)照組總有效率71.43%,兩組比較,觀察組療效優(yōu)于對(duì)照組。結(jié)論 清熱利濕法中藥保留灌腸治療潰瘍性結(jié)腸炎療效可靠。
潰瘍性結(jié)腸炎 保留灌腸 清熱利濕法
潰瘍性結(jié)腸炎病程遷延難愈,屬于消化系統(tǒng)難治病,緩解期與急性期交替出現(xiàn),容易復(fù)發(fā),西藥常規(guī)治療不良反應(yīng)多、停藥后復(fù)發(fā)率高,中醫(yī)藥有自身優(yōu)勢(shì)[1]。作者應(yīng)用清熱利濕法自擬中藥保留灌腸治療急性期潰瘍性結(jié)腸炎,取得滿(mǎn)意臨床療效,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1一般資料 2012年5月至2014年5月本院潰瘍性結(jié)腸炎患者70例,其中門(mén)診28例、住院42例,隨機(jī)分為兩組。觀察組35例,男16例,女19例;平均年齡(41.3±12.1)歲。病程1~10年,平均(6.2±3.7)年。對(duì)照組35例,男18例,女17例;平均年齡(37.5±15.2)歲。病程1~9年,平均(5.8±4.5)年。兩組患者一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。納入標(biāo)準(zhǔn):根據(jù)潰瘍性結(jié)腸炎中西醫(yī)結(jié)合診療共識(shí)[2]的診斷標(biāo)準(zhǔn),治療前均行結(jié)腸鏡和病理檢查,確診為潰瘍性結(jié)腸炎,符合上述診斷并處于活動(dòng)期的患者。排除:<1個(gè)月曾服用治療潰瘍性結(jié)腸炎藥物的患者;腸穿孔、腸梗阻、癌癥、嚴(yán)重肝腎功能不全、嚴(yán)重心肺疾病患者。本項(xiàng)目符合醫(yī)學(xué)倫理學(xué)要求,患者簽訂知情同意書(shū)。
1.2方法 觀察組:自擬清熱利濕中藥灌腸方:赤芍藥30g,白頭翁30g,敗醬草15g,黃芩15g,丹參10g,丹皮10g,山藥20g,白術(shù)20g,白及10g,五倍子10g,每劑中藥煎至150ml。灌腸方法:患者排空大便后,取左側(cè)臥位,墊高臀部,藥液溫度40℃,肛管插入深度10~15cm,根據(jù)患者個(gè)體情況調(diào)節(jié)灌腸速度,灌腸完成后更換體位數(shù)次以利藥液在腸內(nèi)充分分布,便于藥液直達(dá)病變部位,保留3h。1次/d,6周為1個(gè)療程,同時(shí)注意休息、調(diào)養(yǎng)飲食、舒暢情志。對(duì)照組:柳氮磺吡啶片(上海福達(dá)制藥有限公司)口服1.0g,4次/d。
1.3觀察方法及療效評(píng)價(jià) (1)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn):①臨床療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn):根據(jù)中華醫(yī)學(xué)會(huì)消化病學(xué)分會(huì)炎癥性腸病協(xié)作組的共識(shí)意見(jiàn)進(jìn)行療效評(píng)價(jià)[3],分為完全緩解、有效、無(wú)效。②結(jié)腸鏡檢查:觀察治療前后結(jié)腸黏膜的充血、水腫、糜爛、潰瘍等變化,參照Barron評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)[4]:由輕到重,從0~3分進(jìn)行評(píng)分。③結(jié)腸組織病理改變情況:根據(jù)治療前后結(jié)腸組織病理改變[5],由輕到重,按照0分、3分、6分、12分進(jìn)行評(píng)分。(2)安全性:隨訪1次/2周,復(fù)查血常規(guī)、肝腎功能、心電圖,對(duì)不良反應(yīng)進(jìn)行觀察分析,對(duì)嚴(yán)重并發(fā)癥患者退出本項(xiàng)目,6周后評(píng)價(jià)其安全性。治療6個(gè)月后再隨訪一次,計(jì)算其復(fù)發(fā)率。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 采用SPSS14.0統(tǒng)計(jì)軟件。計(jì)量資料用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用χ2檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1兩組患者療效比較 見(jiàn)表1。

表1 兩組患者療效比較(n)
2.2兩組患者結(jié)腸鏡檢查評(píng)分 見(jiàn)表2。

表2 兩組患者治療前后腸黏膜病變?cè)u(píng)分比較[分,(x±s)]
2.3病理學(xué)評(píng)分 兩組患者結(jié)腸組織病理學(xué)評(píng)分在治療前后比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);但治療后兩組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
目前潰瘍性結(jié)腸炎的發(fā)病機(jī)制尚未完全明確,激素及氨基水楊酸類(lèi)藥物存在易復(fù)發(fā)、不良反應(yīng)多等缺點(diǎn)。本病在中醫(yī)屬“腸癖”、“痢疾”、“下利”等范疇,病機(jī)上為“本虛標(biāo)實(shí)”,緩解期本虛為主,急性發(fā)作期“虛實(shí)夾雜、標(biāo)實(shí)為主”,其中脾虛為本,濕、熱、瘀、毒為標(biāo),急則治其標(biāo),以祛邪為主,兼以固本[6]。作者以清熱利濕法自擬灌腸方,方中赤芍藥味酸、苦,性微寒,歸肝、心、脾經(jīng),能入血分,斂降而微散,具有清熱涼血止血,活血散瘀止痛的功效,《藥性論》云“治腹中疞痛,血?dú)夥e聚,通宣臟腑擁氣,治邪痛敗血”,《滇南本草》又云“瀉脾火,降氣,行血,破瘀,散血塊,止腹痛,退血熱”;白頭翁,苦,寒,歸胃、大腸經(jīng)。功能清熱解毒,涼血止痢,《本草匯言》云“涼血,消瘀,解濕毒”;敗醬草,微寒;辛、苦;歸胃、大腸、肝經(jīng),功能清熱解毒,祛瘀排膿,《本草分經(jīng)》“苦、咸,微寒。入心包、腎,主暴熱火瘡疥痔,除癰腫結(jié)熱、風(fēng)痹,為治腸癰之上藥。”,以清熱利濕、行氣活血兼解毒涼血,本病多有血瘀阻腸絡(luò)之象,故用丹參、丹皮以活血化瘀,現(xiàn)代藥理上亦有抗凝的作用。在攻邪同時(shí)顧護(hù)脾胃,選用白術(shù)、山藥補(bǔ)益脾胃兼能燥濕,本方未用大苦大寒之品以避免進(jìn)一步損害虛損之脾胃。另佐以小量白及、五倍子酸斂固澀生肌,加速潰瘍腸黏膜修復(fù),以上諸藥共奏“清熱利濕、化瘀解毒生肌”的功效。
中藥灌腸治療潰瘍性結(jié)腸炎可使藥物直達(dá)潰瘍病灶,經(jīng)腸直接吸收,避免西藥肝腎代謝的不良反應(yīng),治療后復(fù)查血常規(guī)、結(jié)腸鏡,無(wú)明顯并發(fā)癥,安全性高。本資料中,觀察組2例復(fù)發(fā),低于對(duì)照組9例。作者認(rèn)為,清熱利濕法中藥保留灌腸可以作為治療急性期潰瘍性結(jié)腸炎一種較好選擇。但炎癥可能存在乙狀結(jié)腸、直腸等不同部位,操作者的熟練和規(guī)范程度、藥液的保留時(shí)間、患者個(gè)體的耐受性和對(duì)中藥吸收程度的敏感性差異,均可能影響最終的治療效果。如何優(yōu)化中西醫(yī)綜合治療方案、闡明中藥灌腸的藥理機(jī)制等均需要進(jìn)一步的研究。
1 馮春霞,張強(qiáng),陳曉蓉,等.中藥口服配合灌腸治療潰瘍性結(jié)腸炎的臨床觀察及對(duì)腸黏膜IL-6﹑IL-10的影響.中國(guó)中醫(yī)急癥雜志,2013,22(11):1878~1880.
2 中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會(huì)消化系統(tǒng)疾病專(zhuān)業(yè)委員會(huì).潰瘍性結(jié)腸炎中西醫(yī)結(jié)合診療共識(shí).現(xiàn)代消化及介入診療,2011,16(1):66~69.
3 中華醫(yī)學(xué)會(huì)消化病學(xué)分會(huì)炎癥性腸病協(xié)作組.對(duì)我國(guó)炎癥性腸病診斷治療規(guī)范的共識(shí)意見(jiàn).中華消化雜志,2007,27(8):545~550
4 Baron JH,Connell AM,Lennard-Jones JE. Variation between observers in describing mucosal appearances in proctocolitis.Br Med J,1964,1(5375) : 89~92.
5 Pullan RD,Rhodes J,Ganesh S,et al.Transdermal nicotine for active ulcerative colitis. New Engl J Med,1994,330(12) :811~815.
6 許鳳蓮.失笑散加味保留灌腸治療潰瘍性結(jié)腸炎急性期50例.中國(guó)中醫(yī)急癥雜志,2013,22(4):576,588.
321100 浙江省蘭溪市紅十字會(huì)醫(yī)院