程春蓓南子龍
(1.中國石油集團工程設計有限責任公司西南分公司四川成都610000)(2.中國石油集團工程設計有限責任公司華北分公司河北任丘062552)
天然氣管道工程站場橇裝研究
程春蓓1南子龍2
(1.中國石油集團工程設計有限責任公司西南分公司四川成都610000)(2.中國石油集團工程設計有限責任公司華北分公司河北任丘062552)
本文綜合介紹了天然氣管道站場橇裝設計的原理和特點,給出了橇裝站的橇裝設計原則和方法。同時以陜京四線輸氣管道工程為例進行了分析,詳細介紹了陜京四線幾座站場橇裝化設計的特點,并對設置方案做出了詳細的闡述和分析,為今后天然氣管道工程橇裝設計提供了寶貴的實踐經驗和重要參考。
天然氣;管道;橇裝化;設計
輸氣管道工程的建設是確保國計民生的重中之重,“十二五”期間,國家對管道建設提出了更高更嚴格的要求,摒棄過去粗獷型的發展方式,引入精細化的設計理念,同時隨之對項目環保要求的提高,征地越發變得困難,所以按照集團公司“有質量、有效益、可持續”的業務發展方針,需要積極推廣無人站、站場集中管理和小型分輸站簡約化橇裝化設置,進一步控制項目投資,提高經濟效益。
所謂橇裝化方式是指將功能組件集成于一個整體底座上,可以整體安裝、移動的一種集成方式。橇裝式特點:1)便于安裝,便于遷移,橇裝式設備的生產、組裝都在工廠內完成,現場安裝工作量少,只需完成接口管道及外部電氣的連接就可以工作,由于功能組件集成于一個整體底座,可以方便地整體遷移;2)設計緊湊,占地面積小:橇裝式設備結構緊湊,比傳統的安裝方式減少占地。
陜京四線所屬5座新建分輸站場分別為:興和分輸站、延慶分輸站、三河分輸站、香河分輸站、西集分輸站。
五座分輸站中興和分輸站、延慶分輸站屬于干線站場,設計壓力均為12MPa,其中興和分輸站分輸氣量約9.52×104m3/h,延慶分輸站分輸氣量約60×104m3/h;三河、香河、西集分輸站均為支干線站場,設計壓力均為10MPa,其中西集分輸站分輸氣量約150×104m3/h,三河分輸站分輸氣量約3.57×104m3/h(一期),香河分輸站分輸氣量約3.57×104m3/h(一期)。
三河、香河分輸站均位于河北省廊坊市地區,站場附近交通便利,通信系統發達,社會環境穩定,且距離上下游站場距離均較近,三河分輸站可依托其上游分輸站人員,香河分輸站可依托其下游分輸站人員,因此三河分輸站、香河分輸站按照無人站設計。
根據三河分輸站、香河分輸站的具體情況,其分輸規模為3.6×104m3/h,其橇裝化設計方案,主要是對去分輸用戶分輸部分的工藝裝置成橇裝設置,由成橇廠家整體成橇安裝和運輸。站控、配電、通信、陰保等系統集成在控制小屋內,站場無人值守,巡檢人員定期進行巡檢。

圖1 三河、香河流程示意圖
1.三河分輸站、香河分輸站橇裝化方案
(1)總平面布置
1)三河分輸站:平面布置按功能分區,分為生產區、輔助生產區及放空區。生產區由橇裝工藝設備區、進出站閥組區及排污區組成。輔助生產區由集成控制小屋組成。放空區設置于站場西側,位于站場全年最小風頻的上風側。
站內橇裝工藝設備區設置盡頭式消防道路,并在盡頭處設置回車場地,大小為15mx15m。站內外道路寬度為4m,站內道路轉彎半徑為9m,站外道路轉彎半徑為12m。站內設門衛,移動廁所。
站場工藝區除巡檢道路外的區域和放空區均采用碎石鋪設,巡檢道路寬度為1.5m,用于巡檢、維修和檢修。集成控制小屋入口處與道路連接處設置方磚小路引道,寬度與建筑入口一致。站場與放空區圍墻均為2.5m高實體圍墻。

圖2 橇裝化方案三河站平面布置圖
2)香河分輸站:平面布置按功能分區,分為生產區、輔助生產區及放空區。生產區由橇裝工藝設備區、清管設備區、進出站閥組區及排污區組成。輔助生產區由集成控制小屋組成。放空區設置于站場西側,位于站場全年最小風頻的上風側。
站內橇裝工藝設備區設置盡頭式消防道路。站內外道路寬度為4m,站內道路轉彎半徑為9m,站外道路轉彎半徑為12m。站內設門衛,移動廁所。
站場工藝區除巡檢道路外的區域和放空區均采用碎石鋪設,巡檢道路寬度為1.5m,用于巡檢、維修和檢修。集成控制小屋入口處與道路連接處設置方磚小路引道,寬度與建筑入口一致。站場與放空區圍墻均為2.5m高實體圍墻。

圖3 橇裝化方案香河站平面布置圖
(2)工藝
三河、香河分輸去用戶的過濾、計量區均采用橇裝化設計。氣體進站經兩套過濾分離器后去分輸用戶,對分輸用戶設置計量系統,同時預留2個分輸用戶接口,站內分輸部分采用橇裝化結構設計,橇塊為獨立整體橇裝、單獨運輸。橇塊尺寸為(長×寬×高):16m×2.5m×2.2m。

圖4 三河、香河橇裝設備布置示意圖
(3)橇裝“集成控制小屋”
將站控系統機柜、電氣系統機柜、通信系統機柜(包括光通信系統、高頻電源柜、站場安防系統、周界入侵報警系統、VSAT系統)和陰保系統放置在橇裝自控小屋內。橇裝自控小屋將配置分體式空調、可燃氣體探頭、火災檢測報警等設備。

圖5 橇裝化方案集成控制小屋布置示意圖
2.方案對比
對橇裝方案與非橇裝方案進行技術經濟分析,如表1。
三河分輸站和香河分輸站,根據技術經濟比較,推薦站場無人值守,站內不新建房屋。取消站內給排水和采暖相關設施。自控、電氣、通信、陰保機柜均設置在集成控制橇裝小屋內,分輸工藝裝置區采用橇裝設計,整體工廠安裝試壓,此方案與非橇裝方案相比:
(1)縮短了建設工期(約1個月),減少了現場安裝、焊接工作量,提高了橇裝部分的施工質量,減小了站場征地面積(三河約4590m2,香河約2304m2)。
(2)采用無人值守站,減少了站場人員(每站各10人),節省設備運行費用(約247.2萬元),折算費用現值后節省費用(約4739萬元)。

表1 非橇裝方案與橇裝化方案經濟對比表(萬元)
通過本文分析,對于交通條件一般,尤其是社會穩定條件低的地區不推薦采用無人橇裝站設計,針對地理位置合適,距離上下游較近,交通方便的站場推薦采用集成橇裝化方式,可以節省占地,降低工程投資。采用橇裝化設計的站場采用無人值守,有人定期巡檢的方式,站內不新建房屋,不設站內給排水和采暖等輔助設施,不設備用發電機。自控、電氣、通信、陰保機柜均設置在集成控制橇裝小屋內,控制小屋和工藝橇塊均為工廠整體安裝試壓,整體運送至工程現場,有助于縮短工程工期,降低施工難度,提高施工質量。
[1]王建國.橇裝式調壓裝置在天然氣管道站場的應用[J].《管道技術與設備》.2009年02期.
[2]石宇熙.天然氣工業管道安裝技術[J].《上海煤氣》.2001年06期.