《論語(yǔ)》、《孟子》“陽(yáng)貨”、“陽(yáng)虎”非一人考辨

孟開元

（四川大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院，四川 成都 610000）

《論語(yǔ)》、《孟子》“陽(yáng)貨”、“陽(yáng)虎”非一人考辨

孟開元

（四川大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院，四川 成都 610000）

陽(yáng)貨之名，見于《論語(yǔ)·陽(yáng)貨》，然《左傳》作陽(yáng)虎，《孟子》則陽(yáng)虎、陽(yáng)貨并見，至于諸子所述、《左傳》、《史記》、《漢書》所錄，皆作陽(yáng)虎，與《論語(yǔ)》、《孟子》異焉。自何晏以來歷來注家多以“名虎字貨”解之，義晦而未明。據(jù)考證，貨、虎古音相近，蓋古人以音定字，往往二字通用，故古籍時(shí)而陽(yáng)貨、時(shí)而陽(yáng)虎，今考證，陽(yáng)虎陽(yáng)貨本一人，而邢昺以“陽(yáng)虎字貨”者，非也。

《論語(yǔ)》；《孟子》；陽(yáng)貨；陽(yáng)虎；非一人

《論語(yǔ)·陽(yáng)貨》篇中有名陽(yáng)貨之人，欲“見孔子”而使之仕，（《論語(yǔ)·陽(yáng)貨》），而在《孟子·滕文公章句上》里則作陽(yáng)虎，《孟子·滕文公章句下》作陽(yáng)貨，《墨子·非儒篇》也作陽(yáng)貨，《左傳》中作陽(yáng)虎(《公羊》《穀梁》亦然)，至于《莊子·秋水》《淮南子·人間》《韓非子·外儲(chǔ)說左下》以及《史記》《漢書》皆作為陽(yáng)虎。何晏注《論語(yǔ)·陽(yáng)貨第十七》：“陽(yáng)貨欲見孔子。”孔安國(guó)注曰：“陽(yáng)貨，陽(yáng)虎也。季氏家臣而專魯國(guó)之政。”邢昺疏：“陽(yáng)貨，陽(yáng)虎也。蓋名虎字貨。”蓋諸家所注，以為陽(yáng)貨、陽(yáng)虎一人也，名虎而字貨，其源出自孔安國(guó)。《孟子·章句上》：“陽(yáng)貨曰：‘為富不仁矣，為仁不富矣。’”而在《孟子·章句下》又云：“陽(yáng)貨欲見孔子，而惡無(wú)禮。大夫有賜于士，不得受于其家，則往拜其門。”趙岐又注之：“陽(yáng)貨，魯大夫也。孔子，士也。”可見，趙注《孟子》前后之不同，疑因陽(yáng)貨、陽(yáng)虎為兩人。

崔述在指出由于先秦典籍的記載有所不同，似乎陽(yáng)貨、陽(yáng)虎當(dāng)為兩人。他的考證依據(jù)有三點(diǎn)：“第一、夫虎乃季氏家臣。雖專政，未嘗為大夫”第二、《春秋》未載陽(yáng)虎之名，第三、可能古籍成書之謬誤所致；在這里崔述可能未識(shí)春秋之例，得出陽(yáng)虎陽(yáng)貨非一人，而誤判之，原因有以下四點(diǎn)。

一、家臣稱大夫，其由來漸焉

《左傳·昭公七年》：“（孟僖子）及其將死也，召其大夫曰：‘禮，人之干也。無(wú)禮，無(wú)以立。吾聞將有達(dá)者曰孔丘，圣人之后也，而滅于宋。其祖弗父何，以有宋而授厲公。及正考父，佐戴、武、宣，三命茲益共。”《禮記·檀弓下》：“陳子車死于衛(wèi)。其要與其家大大謀以殉葬，子亢至。以告曰“夫子疾，莫養(yǎng)于下，請(qǐng)以殉葬。”子亢曰：“以殉葬非禮也。雖然，則彼疾當(dāng)養(yǎng)者，孰若妻與宰？得已，則吾欲已。不得已，則吾欲以二子者之為之也。”這里的宰即家大夫。”清人毛奇齡《四書剩言》卷三論述春秋時(shí)家臣、大夫時(shí)，曰：“孟子大夫有賜于士，不得受于其家，則往拜其門，此大夫禮也。乃引稱陽(yáng)家臣稱大夫，此最異事，殊不知季氏家臣原稱大夫。季氏是司徒下有大夫二人，一曰小宰，一曰小司徒。此大國(guó)命卿之臣之明稱也。故邑宰家臣當(dāng)時(shí)通稱大夫如郈邑大夫、郕邑大夫、孔子父鄹邑大夫。此邑大夫也……然則陽(yáng)貨大夫矣。注故不識(shí)耳。”明代閻若璩《四書釋地又續(xù)》說的更為詳細(xì)：“陪臣至春秋時(shí)亦稱大夫，公叔文子之臣大夫、僎大夫。僎者，家臣之稱也。非有如洪注。僎本家臣，薦之方并為大夫之說。或訝焉。”

二、《春秋》黜載陽(yáng)虎名是由孔子增纂《春秋》之過

《左傳·定公九年》：“夏，陽(yáng)虎歸寶玉、大弓。書曰：「得」，器用也。凡獲器用曰得，得用焉曰獲。”崔述指出“書曰：“盜竊寶玉大弓”；在記敘陽(yáng)虎的顛覆叛逃齊國(guó)時(shí)略過了陽(yáng)虎叛逃與逃跑的經(jīng)過而僅僅記敘了陽(yáng)虎送回寶玉、大弓的經(jīng)過，崔指出這是由于陽(yáng)虎為人家臣，所以黜去不計(jì)，接著崔述假設(shè)陽(yáng)虎即使為大夫，孔子也絕不會(huì)以大夫之禮去尊稱陽(yáng)虎。

孔子據(jù)史實(shí)修《春秋》，筆則筆，削則削；字寓褒貶，不佞不諛，使亂臣賊子懼，遂以“春秋筆”指據(jù)事直書的史筆。至于陽(yáng)虎之徒是典型的亂臣賊子，《列子》對(duì)孔子一生所受磨難概括為四：“窮于商周，圍于陳蔡，受屈于季氏，見辱于陽(yáng)虎。”其中兩難（圍于陳蔡和見辱于陽(yáng)虎）與陽(yáng)虎有著直接的關(guān)聯(lián)，另兩難亦或多或少與陽(yáng)虎有一定的關(guān)系。《春秋》中對(duì)陽(yáng)虎的敘述較少而貶責(zé)色彩濃厚和此不無(wú)關(guān)系。因此在《論語(yǔ)》中孔子大罵陽(yáng)虎“陪臣執(zhí)國(guó)命”孔子晚年作《春秋》，大罵陽(yáng)虎為“盜”，又何以尊稱陽(yáng)虎？

三、由《孟子》成書之謬誤推知二人非一人不可靠

崔述又說：“《孟子》謬誤蓋亦成於其門人之手，淮、泗入江之誤，先儒言之矣，安知此文之不亦類是乎！”這里崔述指出《孟子》成與門人之手，或有謬誤，如同古人誤記淮水泗水流入長(zhǎng)江一樣，崔述此前曾指出此處可能由于門人的錯(cuò)誤導(dǎo)致陽(yáng)虎與陽(yáng)貨未分清是否是一人，文獻(xiàn)在早期的流傳中可能有誤，但其他文獻(xiàn)如《春秋》《左傳》中作陽(yáng)虎(《公羊》《穀梁》亦然)但至于《莊子·秋水》《淮南子·人間》《韓非子·外儲(chǔ)說左下》《韓詩(shī)外傳》以及《史記》《漢書》中記載均為陽(yáng)虎，《孟子》一書或誤而何以其他文獻(xiàn)記載盡誤？因此，此說并不可靠。

四、《春秋》、《孟子》“陽(yáng)虎”“陽(yáng)貨”之不同蓋因古人以音定字之過

崔述又按：“《論語(yǔ)》有陽(yáng)貨而無(wú)陽(yáng)虎……《孟子》書嘗稱陽(yáng)貨者一，陽(yáng)虎者一，其于‘饋豚’則稱為陽(yáng)貨。與《論語(yǔ)》合，不稱陽(yáng)虎也。其于‘為富不仁，則稱為陽(yáng)虎，與《春秋傳》鮑文之之言合。亦不稱為陽(yáng)貨也。”來表明陽(yáng)貨、陽(yáng)虎似乎為兩人，但是這種說法沒有根據(jù)。因?yàn)楣湃藭鴮懀砸舳ㄗ郑衅湟舳槐赜衅潴w也。先秦各家著述立說，因其音而定其字，虎、貨古音近而相通，故有陽(yáng)虎、陽(yáng)貨書寫之別。像這種情況的，古書比比皆是。如《論語(yǔ)·公冶長(zhǎng)》中“季路、“子路”并現(xiàn)而實(shí)為同一人。另外，段玉裁《說文解字注》在注“虎”時(shí)說：“呼古切，五部。與十七部通”故《左傳》陽(yáng)虎《論語(yǔ)》作陽(yáng)貨非一名一字也。而同樣段氏《說文解字注》載：“貨，臥古切，十七部。”由此可知，陽(yáng)虎及陽(yáng)貨是由于古音相通而互用。且《墨子·非儒篇》曰：“陽(yáng)貨亂乎魯。”這里“亂乎魯”的，陽(yáng)貨指的就是陽(yáng)虎。因此，崔氏陽(yáng)貨、陽(yáng)虎為兩人之說非。

錢穆先生的《先秦諸子系年考辨》曰：“今按：趙《注》“陽(yáng)貨魯大夫也，孔子士也”，專明禮大夫有賜于士云云之意，故不稱季氏家臣，而變文曰大夫，并不以為兩人。”故《左傳》陽(yáng)虎，《論語(yǔ)》作陽(yáng)貨，非一名一，字也，邢昺、孫奭乃有虎名貨字之說。古人書寫往往以音定字，有其音而不必有其體。先秦各家著述立說，遂因其音而定其字，虎、貨古音近而相通，故有陽(yáng)虎、陽(yáng)貨書寫之別。其例古書尚多：若“伏羲”，《莊子·大宗師》《荀子·成相》《淮南子·覽冥、要略》皆作“伏戲”；《漢書》則一書而三名：《藝文志》作“宓戲”，古今人表作“宓羲，《敘傳》則又作“虙羲”。《戰(zhàn)國(guó)策》同書而齊閔王、齊湣王二名互見：《齊策》作齊閔王，《趙策》則作齊湣王，此為同一人也；而《史記·魯仲連鄒陽(yáng)列傳》作齊湣王。《史記》《漢書》又有同記一人而名不同者：《史記》“魯恭王”，而《漢書》作“魯共王”。《漢書》且又有同名而異體者，如“朝錯(cuò)”、“晁錯(cuò)”并用：《荊燕吳傳》作“朝錯(cuò)”，《爰盎晁錯(cuò)傳》作錯(cuò)”。可以看到，諸如此類，以音定字而發(fā)生錯(cuò)誤的情況，不一而足，由是而知，陽(yáng)貨即陽(yáng)虎，蓋貨、虎古音相通而互用，“其始書之也，倉(cāng)卒無(wú)其字，或以音類比方假借為之，趣于近之而已。受之者非一邦之人”，由是而知，陽(yáng)貨即陽(yáng)虎，蓋貨、虎古音相通而人用其鄉(xiāng)，同言異，同字異言，于誤遂生矣。

[1]何晏,邢昺.唐宋注疏十三注疏論語(yǔ)注疏[M].北京:中華書局,1998.

[2]趙岐,孫奭.唐宋注疏十三經(jīng)注疏孟子注疏[M].北京:中華書局,1998.

[3]李啟謙.孔門弟子研究[M].濟(jì)南:齊魯書社,1987.

[4]錢穆.錢穆先生全集:先秦諸子系年[M].臺(tái)灣聯(lián)經(jīng).

[5]崔述.洙泗考信錄(叢書集成初編本)[M].上海:商務(wù)印書館,1937.

[6]毛奇齡(清).四書賸言(四庫(kù)全書本)[M].上海:上海古籍出版社,1987.

[7]閻若璩(清).四書釋地又續(xù)(四庫(kù)全書本)[M].上海:上海古籍出版社, 1987.

[8]錢穆.陽(yáng)貨名字考；先秦諸子系年[M].北京:商務(wù)印書館,2001.

[9]段玉裁.說文解字注[M].上海:上海古籍出版社,1981.

[10]陸德明.經(jīng)典釋文[M].北京:中華書局,1983.

H139

A

1005-5312（2015）08-0012-01