基于見效特征的調剖井組分類及差異化調整方法

劉廣為姜漢橋王 敏熊 偉陳付真

（1.中國石油大學（北京）石油工程學院，北京 102249；2.中國石油吉林油田扶余采油廠，吉林松原 138001）

基于見效特征的調剖井組分類及差異化調整方法

劉廣為1姜漢橋1王 敏1熊 偉2陳付真1

（1.中國石油大學（北京）石油工程學院，北京 102249；2.中國石油吉林油田扶余采油廠，吉林松原 138001）

引用格式：劉廣為，姜漢橋，王敏，等. 基于見效特征的調剖井組分類及差異化調整方法［J］.石油鉆采工藝，2015，37（6）：90-93.

針對調剖后可能出現的吸水指數下降、含水率下降、產油量上升等多種現象，建立了可量化的調剖見效評價指標體系。在此基礎上，采用模糊聚類理論，建立了調剖井組的多指標評價分類方法。根據分類結果，對不同類型的調剖井組提出了差異化調整措施：調剖見效綜合評價較好的井組繼續使用該類調剖劑；綜合評價較差的井組，針對影響其評價結果的主要指標，通過進一步分析該類井組的區塊分布位置、物性參數和調剖注入參數特征，找出該類調剖劑適應性較差的原因并調整調剖方案。應用該方法對扶余油田某區塊16個調剖井組進行了分類，并針對性地調整了效果較差井組的調剖方案，實施后平均單井增油472 t，調剖見效率81%。建立的調剖井組分類及差異化調整策略可以應用到裂縫性油藏調剖效果評價，為后續調整措施的制定提供指導。

調剖；見效特征；井組分類；模糊聚類；差異化調整

調剖堵水是高含水期油藏常用的治水措施，但影響調剖效果因素很多，不同井組礦場應用效果差異很大［1-3］。針對井組見效情況的不同，各調剖井組治理模式不同［4-8］。因此，根據調剖見效特征對井組進行分類和評價是下一步開發調整的重要內容。出于這種考慮，建立了調剖見效評價指標體系，并在此基礎上提出了基于模糊數學方法的多評價指標調剖井組分類方法，以及差異化調整策略。此方法在扶余油田某區塊得到實例應用，調整增產效果明顯。

1　調剖見效評價指標體系的建立

單因素調剖效果評價通常是各種關鍵因素（如增油量、吸水剖面變化等）的簡單羅列，這常會導致評價結果較為片面，甚至錯誤，不能全面正確反映調剖措施見效程度。相比于單指標評價體系，多指標評價體系能夠更加全面地表征調剖見效情況。井組實施調剖后，會出現吸水指數下降、產油量上升、含水率下降等現象，這些都可表征調剖的有效性。基于這些可能出現的現象，建立了可量化的油水井的見效特征評價指標體系，如圖1所示。

圖1　調剖見效特征評價指標體系

（1）無因次見效時間。調剖見效時間是指一個調剖井組內從注入堵劑到油井含水率開始下降的時間。無因次見效時間即為見效時間除以注入井和生產井之間的距離。通常無因次見效時間越短，表明調剖效果越好。

（2）調剖有效期。調剖有效期是指從調剖開始見效到油井含水率恢復到調剖前水平所用的時間。調剖有效期越長，表明調剖效果越好。

（3）無因次增油量。通常來說增油量的計算方法主要有2種，一是產量遞減分析法，二是凈增油量法。本文采用后者計算增油量，進而計算無因次增油量，即調剖有效期內累計增油量和累計產油量的比值。它也是表征調剖見效最直接的參數。

式中，Qoi為調剖前的日產油量，m3/d；Qo為調剖后的日產油量，m3/d；t為調剖有效期，d。

（4）含水下降幅度。含水下降幅度是指調剖后含水率下降到最低點時的含水下降值和調剖前的含水率之比。含水下降幅度值越大，表明調剖后含水改善效果越好。

（5）單位含水增油率。單位含水增油率是指單位含水下降值下的日產油量升高幅度，是表征增油效果的重要指標。單位含水增油率越大，說明調剖引起的增油效果越好，該指標消除了因提液造成的增油影響。

式中，γo為單位含水增油率；ΔQo為調剖后日產油量升高幅度，m3/d；Δfw為從開始調剖到日產油量上升到最高值時的含水下降值，%。

（6）注入壓力上升幅度。注入壓力上升幅度是指調剖后水井的注入壓力和調剖前的比值。當注入量變化不大時，注入壓力上升幅度越大，說明調剖封堵大孔道效果越明顯。

（7）比視吸水指數。比視吸水指數是指調剖后的視吸水指數和調剖前的視吸水指數之比。如果比視吸水指數小于1，說明調剖后儲層吸水能力下降。比視吸水指數越小，說明調剖劑的封堵效果越好。

2　調剖井組分類方法

以往的井組分類通常是根據某一常用分類指標的界限值為主，人為參考其他指標，得出分類結果。在多指標情況下，這樣的分類很難科學、綜合地反映井組調剖見效差異。采用模糊聚類分析方法對調剖井組進行分類，能夠使分類由單一指標界限向多指標綜合分析轉變，最大限度地按井組的近似程度分類，使井組的分類結果更加科學、合理、可信［9-13］。具體步驟如下。

（1）獲取數據。選取不同的調剖井組作為被分類的對象，記為論域（樣本）X=｛x1，x2，x3，…，xn｝，每個井組又由m個指標表示其調剖效果，記為xi的觀測值ei=（xi1，xi2，…，xim），i=（1，2，…，m），于是可以得到原始數據矩陣A=（xij）n×m。

（2）數據的標準化處理。根據模糊矩陣的要求，一般將數據壓縮到區間［0，1］上，可采用最大值規格化方法實現：

（3）建立模糊相似關系。對于矩陣A=（xij）n×m，如果xi和xj的相似程度為rij=R（ei，ej），則稱之為相似系數。相似系數計算方法為

（4）合并法聚類和結果。合并法是一種根據研究對象的相似關系進行分類的方法［14］，首先用平方法求出模糊相似矩陣R的傳遞閉包t（R），也就是所謂的模糊等價矩陣，然后由大到小取一組λ∈［0，1］，確定相應的λ截距陣，則可將其分類。

3　差異化調整策略

上述調剖井組分類的依據是調剖見效程度的差異，其分類結果為后續開發調整工作指明了方向，有針對性地對不同類別井組進行調整工作將大大提高調剖封竄效率。針對調剖見效綜合評價較好的井組，可進一步采用該類調剖劑，進行多輪次調剖；針對調剖見效綜合評價較差的井組，可以得出哪一項評價指標是影響其評價結果較差的主要指標，進一步分析該類井組的區塊分布位置、物性參數和調剖注入參數特征，找出該類調剖劑適應性較差的原因。

若使用相同的調剖劑及注入參數，不同調剖井組的見效差異仍比較大，則很可能是由于不同井組的非均質程度不同、竄流通道發育級別不同引起的。若調剖見效綜合評價結果較差的井組調剖有效期普遍較短，注入壓力上升幅度較小，而無因次增油量無明顯差異，則很可能是堵劑封堵強度過低，導致調剖不能有效封堵特大孔道或裂縫，那么可以在可注入性允許的條件下盡量選取強度較高的堵劑［15］。若調剖見效綜合評價結果較差的井組平均無因次增油量明顯偏低，則可考慮更換堵劑類型。

4　礦場應用及效果分析

此方法在扶余油田某區塊得到應用。該區16個調剖井組均采用了凝膠調剖體系，但不同井組調剖效果差異很大。16個井組單元調剖見效指標計算結果見表1。

表1　井組單元聚類分析指標參數表

應用上述方法將調剖井組分為兩類，效果較好的Ⅰ類井組有1、3、4、5、7、8、9、11、14井組，效果較差的Ⅱ類井組有2、6、10、12、13、15、16井組。Ⅱ類井組平均調剖有效期為14.56月，比Ⅰ類井組少36%；平均注入壓力上升幅度為1.07，比Ⅰ類井組低27%，但無因次增油量和單位含水增油率等無明顯差異。進一步分析這兩類井組的儲層特征，發現相比于Ⅰ類井組，Ⅱ類井組所在區域平面非均質性更強，裂縫發育更為嚴重。分析認為凝膠類調剖劑對大規模裂縫發育區適應性較差是導致Ⅱ類井組調剖效果較差的主要原因。對Ⅱ類井組進行二輪調剖，改用高強度的瀝青顆粒調剖劑，以增強對裂縫的封堵能力。調剖劑的注入采取動態調整的原則，根據地層注入壓力變化情況，調整顆粒直徑。依據分類結果的調整方案增產效果明顯，平均單井增油量（凈增油量）為472 t，二輪調剖見效率81%。

5　結論

（1）建立了7項可量化的調剖見效評價指標體系，為調剖效果評價和井組的分類奠定了基礎。

（2）針對裂縫性油藏中普遍存在的不同井組調剖效果差異大的問題，提出了基于調剖見效特征的調剖井組分類方法。從調剖效果出發，對調剖井組單元進行分類評價，為下一步開發調整指明了方向。

（3）該方法在扶余油田某區塊進行了礦場應用，根據調剖見效分類結果的調整措施效果明顯，平均單井增油472 t，見效率81%。

［1］唐孝芬，劉玉章，向問陶，等.渤海SZ36-1油藏深部調剖劑研究與應用［J］.石油勘探與開發，2005，32（6）：109-112.

［2］趙修太，陳澤華，陳文雪，等.顆粒類調剖堵水劑的研究現狀與發展趨勢［J］. 石油鉆采工藝，2015，37（4）：105-109.

［3］紀朝鳳，葛紅江.調剖堵水材料研究現狀與發展趨勢［J］.石油鉆采工藝，2002，24（1）：54-57.

［4］李憲文，郭方元，黎曉茸.陜北低滲透裂縫性油藏調剖試驗研究［J］.石油鉆采工藝，2011，33（6）： 95-99.

［5］趙傳峰，姜漢橋，王佩華，等.裂縫型低滲透油藏的水竄治理對策——以扶余油田為例［J］. 石油天然氣學報，2008，30（6）： 116-120.

［6］吳剛，田利民，王克濤，等. 調剖用凝膠的吸水溶脹特性評價及改進［J］.石油鉆采工藝，2014，36（4）： 109-115.

［7］熊春明，唐孝芬.國內外堵水調剖技術最新進展及發展趨勢［J］.石油勘探與開發，2007，34（1）： 83-88.

［8］KUME Nicholas. An engineering approach to predicting post-treatment well performance using selective chemical water shut-off techniques: an RPM example［R］. SPE 84513，2003.

［9］劉睿，姜漢橋，陳民鋒，等.江蘇油田復雜小斷塊油藏分類［J］. 新疆石油地質，2009，30（6）： 680-682.

［10］馮其紅，陳月明，姜漢橋，等.盤2-23塊油藏整體調剖設計及效果評價［J］.石油勘探與開發，1999，26（4）：82-86.

［11］王莉莎.冀中砂巖油藏調剖效果評價及適應性分析［D］. 成都：西南石油大學，2012.

［12］趙曉非，于慶龍，晏鳳，等.有機鉻弱凝膠深部調剖體系的研究及性能評價［J］.特種油氣藏，2013，20（3）：114-118.

［13］李武廣，邵先杰，康園園，等. 油藏分類體系與方法研究［J］.巖性油氣藏，2010，22（2）：123-126.

［14］羅蘭星.模糊聚類分析中傳遞閉包法及其應用［J］.四川省衛生管理干部學院學報，2005，24（2）： 108-109.

［15］孔柏嶺，劉文華，皇海權，等.聚合物驅前區塊整體調剖技術的礦場應用［J］.大慶石油地質與開發，2010，29（1）：105-109.

（修改稿收到日期 2015-10-15）

〔編輯 朱 偉〕

Classifcation and differentiation adjustment methods for profle control well groups based on effective features

LIU Guangwei1，JIANG Hanqiao1，WANG Min1，XIONG Wei2，CHEN Fuzhen1
（1. Petroleum Engineering College，China Uniνersity of Petroleum（Beijing），Beijing 102249，China；2. Fuyu Oil Production Plant of Jilin Oilfield，CNPC，Songyuan 138001，China）

Aiming at the phenomena which may occur after profile control，such as decrease in water injectivity index，decrease in water content and increase in oil production，the profile control effective evaluation indicator system which can be quantized is established. On this basis，the multi-indicator evaluation & classification method for profile control well groups is established by using the fuzzy clustering theory. In light of the result of classification，the differentiation adjustment measures are brought forth for different types of profile control well groups: this type of profile control agent is continuously used for the well groups with good comprehensive assessment of profile control effect； for the well groups with poor comprehensive assessment，based on the main indicators affecting the assessment result，by further analyzing the distributive location，physical property parameter and profile-control injection parameter characteristic of this block，this reason of poor adaptability of this type of profile control agent is found and the profile control plan is adjusted. Such method has been used to classify 16 profile control well groups in a block of Fuyu Oilfield，the profile control program for well groups with poor effect has been adjusted，and thereafter，the oil production per well has increased by 472 t in average，with the effect rate of profile control reaching 81%. The established classification and differentiation adjustment strategy for profile control well group may be used to evaluate the profile control effect of fractured reservoir，and can provide the guidance for subsequent formulation of adjustment measures.

profile control； effective features； well group classification； fuzzy clustering； differentiation adjustment

TE357.6

A

1000-7393（ 2015 ） 06-0090-04 doi:10.13639/j.odpt.2015.06.023

國家科技重大專項“大型油氣田及煤層氣開發”子課題（編號：2011ZX05024-004）。

劉廣為，1989年生。中國石油大學（北京）在讀博士研究生，研究方向為油田開發調整和三次采油技術。E-mail：394145675 @qq.com。