別光讓農民扛起淘汰“毒農藥”重任

新修訂的《食品安全法》明文規定“國家對農藥的使用實行嚴格的管理制度，加快淘汰劇毒、高毒、高殘留農藥，推動替代產品的研發和應用，鼓勵使用高效低毒低殘留農藥。”“禁止將劇毒、高毒農藥用于蔬菜、瓜果、茶葉和中草藥材等國家規定的農作物。”

上世紀60年代，一本《寂靜的春天》促進了社會環保意識的覺醒。在這本書中，作者蕾切爾·卡遜描述了可怕景象——沒有鳥、蜜蜂和蝴蝶等各種生物的“寂靜”世界，而造成這種局面的元兇就是高毒性的農藥DDT。這本著作出版后引來軒然大波，美國也在1972年禁止使用DDT。近年來，我國也曾發生不少濫用農藥而導致的食品安全問題，一批有毒農藥先后被禁止使用。此次在立法層面上，明確淘汰劇毒、高毒農藥，不僅是對公眾身體健康的保障，對解決社會關注的土壤污染問題來說同樣是一大利好。為了不讓“寂靜的春天”在中國上演，加強對農藥使用的管理必不可少。

但也必須認識到，動輒對農藥喊打喊殺并非理性，而要在保證農產品生產和保障公眾食品安全中找到一個平衡點。因此，社會上也有一種觀點，擔心限制使用農藥會造成農作物減產，抬高生產成本，給收入本就不高的農民帶來更大負擔。當然，這一擔憂不是沒有理由。但在筆者看來，加快淘汰劇毒、高毒農藥，除了對公眾健康的好處之外，對農業和農民自身而言也絕非壞消息。只要有適當的補貼、引導機制消化轉型成本，這反而是進一步提升行業競爭力、增加農民收入的絕佳機遇。

首先，近年來屢屢有農產品被曝使用劇毒農藥，對當地農戶帶來的打擊往往是毀滅性的，這背后反映了公眾對濫用農藥的不安全感。比如最近海南萬寧“問題西瓜”事件發生后，有萬寧瓜農呼吁追查到底，堅稱不能讓所有海南瓜農擔上這個污名。所以，一個地方、一戶農民用了毒農藥，便可能給當地所有農戶帶來嚴重影響。嚴禁使用劇毒、高毒農藥入法，對守法農民來說是一種保護。

其次，如果說曾經國人只追求“吃飽”，今天人們已經開始追求“吃好”，為了提高產量而使用的高毒、劇毒農藥，應讓位于健康、安全的生活理念。時下，同樣的蔬菜品種，不使用農藥的單價比普通蔬菜貴上不少，一些農戶完全可以順應市場需求，從“加量”轉移到“提質”上。也許產量減小了，人工捉蟲等勞動成本高了，但隨著售價的提高，再加上適當的環保補貼等，利潤率也可能不降反升。價格更高的綠色蔬菜大行其道，正說明安全、健康的食品仍然是市場稀缺。當消費者愿為品質埋單，上游的生產環節理應順勢做出改變。

因此，淘汰毒農藥是農民的事，又不全是農民個人的事。國家除了對明令禁止的農藥品種加大查處力度外，還應大力發展高效低毒的生物農藥，給農業生產找到更加安全的替代品。與此同時，建立健全生態農業產業鏈，通過專項補貼讓農業生產方式的轉型成本降下來，才能真正讓農民嘗到淘汰“毒農藥”的甜頭。

在農作物生長過程中，農藥使用得多了，病蟲害就會產生“耐藥性”。農業生產也是一樣，過于依賴農藥，甚至鋌而走險使用高毒、劇毒農藥，將帶來極大安全隱患。只有通過政策的引導和扶持，多方面消化“毒農藥”的淘汰成本，才能避免“耐藥性”產生，讓我國農業發展遠離“寂靜的春天”，早日走上生態農業的環保之路。