互聯網金融助力知產融資

◎ 文 《法人》見習記者　李立娟

互聯網金融助力知產融資

◎ 文 《法人》見習記者李立娟

知識產權金融的普及，有利于降低企業融資的門檻，增加融資渠道。原來需要資產、土地、其他銀行存款進行抵押，現在投資知識產權的質押使得一些企業通過融資很快可以實現知識產權經濟效益的放大，并且進一步刺激、鼓勵創新

據國家知識產權局網站10月12日消息，國家知識產權局、財政部、人力資源和社會保障部、中華全國總工會、共青團中央日前聯合制定印發了《關于進一步加強知識產權運用和保護助力創新創業的意見》（以下簡稱《意見》）。

《意見》對完善知識產權政策體系、降低創新創業門檻、強化知識產權激勵政策釋放創新創業活力、推進知識產權運營工作引導創新創業方向、完善知識產權服務體系支撐創新創業活動等方面做出了較為全面的部署。根據《意見》要求，拓寬知識產權價值實現渠道成為文件的亮點。

《意見》提出，要拓寬知識產權價值實現渠道。支持互聯網知識產權金融發展，鼓勵金融機構為創新創業者提供知識產權資產證券化、專利保險等新型金融產品和服務。

國家部委發文力推知識產權金融，對知識產權“雙創”是一個非常重要的信號，知識產權金融這種新興模式如何推動知識產權事業以及更有利于企業的發展，值得期待。

知識產權金融順勢而生

“各種科技創新如雨后春筍般出現在大眾的視野下，知識產權的變現以及如何投入運營是一些知識產權持有者所面臨的首要問題。”一位手機開發行業人士如是對《法人》記者說。

“長期以來，融資難一直是困擾我國數以千萬計的中小企業發展之重大難題，更是中小科技企業在研發創新及其成果轉化生命鏈中的瓶頸問題。”北京三聚陽光知識產權代理有限公司總經理張建綱在接受《法人》記者采訪時說。

張建綱表示，一方面，體小力薄的中小企業本身之資金來源及儲備極其有限，資金問題有時會制約甚至決定中小企業的進退乃至生死存亡；另一方面，鑒于我國商業銀行多年以來只以土地、廠房、機器設備等有形資產作為抵押物，才能發放貸款的傳統貸款政策及風險選擇偏好，中小企業包括高新科技企業難以獲得商業銀行的經營性貸款。因此，知識產權質押貸款、知識產權證券化作為知識產權金融化的兩個最主要途徑逐漸浮出水面。

“我國的互聯網金融僅僅是剛剛起步階段，《意見》下發的目的是希望我國知識產權金融的相關制度能夠盡快出臺，這是在國家相關大背景之下產生的。”北京市偉博律師事務所主任李偉民律師在接受《法人》記者采訪時說。

互聯網+戰略的提出，使得互聯網成為我國下一個創新的經濟增長點，而金融服務在傳統情況下是在線下完成的，互聯網金融則是線下與線上的結合。而互聯網加上金融同時與知識產權進行集合，比傳統的情況更為復雜。

此外，當實體經濟增長減緩時，知識產權或將成為企業的下一個增長點，我國多年來都在呼吁改變生產性質，即從中國制造走向中國創新，而知識產權創新作為新的技術增長點，可以作為改變經濟結構的首要切入點。

李偉民進一步表示，外界對知識產權財產性的認識在提高，以前在知識產權具有無形性特點下，對財產的變現上認識不夠，現在知識產權已經可以成為公司的核心競爭力。而與此同時，國家對知識產權鼓勵創新政策和環境發生變化，如專利申請的獎勵制度、鼓勵企業和個人申請知識產權保護。

“在以上背景看來，知識產權可以證券化、可以與金融結合，同時在互聯網+下，使得知識產權能夠在互聯網環境下最終以金融的形式體現。”李偉民說。

山東眾成清泰律師事務所合伙人姜濤在接受《法人》記者采訪時亦表示，知識產權與互聯網金融的結合也順應國家大勢和政策引導，如出現了新的模式，即“I2P”，實際上是盤活已有知識產權的價值，將知識產權的價值與知識產權所有者和運營者自身條件相結合，體現的是知識產權能力的融資運營。

機遇與風險并存

“知識產權作為無形資產，與有形資產也有一致性的地方，即也具有傳統互聯網金融同樣的風險。”姜濤說道。例如，知識產權金融往往受到互聯網技術發展的制約、受到信用體系構建不完善的制約、受到互聯網金融監管不完善的制約等。

同時，知識產權與有形資產更有不同之處，除了作為財產具有價值屬性之外，更多的是結合知識產權的應用來進行風險控制。如權利保護方面的風險，知識轉化生產力方面的風險，知識產權融資制度和程序設置方面的不足，知識產權價值評估上的風險，等等。

對于知識產權金融所面臨的風險，李偉民認為：第一是我國目前缺少關于互聯網金融明確的法律規范，畢竟互聯網金融等新興業態是一個涉及不同法律領域的事物，因而使法律的有法可依產生了不明確性。

第二是知識產權無形性的特點造成其價值變化較大，比如說，一個很好的品牌，一夜之間很可能因為一些不確定因素而發生較大變化，加之可能急速提升，也可能變得一文不值。

第三是知識產權金融發展的經驗較為欠缺，目前傳統的金融環境在土地抵押等方面有著豐富的經驗，如對土地使用權的評估及變現、再進入市場流通等，有一套完整的成熟經驗，但是知識產權與互聯網金融等結合的方面僅僅是剛剛起步。

第四是知識產權的變現和處置較為困難，缺少如何進行的程序。

第五是評估方面經驗不足，不同的評估機構會得出不同的結論，會產生忽高忽低的情況，在一定程度上會導致知識產權加之評估出現不專業、不準確的風險。

李偉民進一步表示，無論如何，知識產權金融都是一個新事物、好事物，是需要鼓勵和支持的事物，但是因為知識產權的變化性、不好控制性等特殊性的存在，加之金融工具本身就是存在風險的，這樣疊加在一起，知識產權金融的風險就會更大。

“不應過分強調其先進性，對于風險方面的提示也是需要公眾知曉的，發展中的事物是機遇也同樣是挑戰，我國的法律需要能夠跟上，同時也需要我們進一步地積累經驗，發展中求穩。”李偉民說。

北京聚智匯富知識產權咨詢管理有限公司高級經理陳凱在接受《法人》記者采訪時表示，互聯網金融能否與知識產權有效結合，取決于能否解決兩“端”的問題，即互聯網金融端與知識產權端。

陳凱建議，對于互聯網信息技術方面的問題，可以采取建立與國際計算機網絡安全標準接軌的我國互聯網金融技術標準；整合資源，建立共享互聯網金融數據庫；加大具有自主知識產權的軟硬件技術研發；對于網絡信用體系方面，應推行網絡身份認證和電子簽名、互聯網金融機構市場準入的注冊登記管理、建立統一的互聯網金融信用評價標準；對于互聯網金融監管方面，應明確互聯網金融的監督主體、出臺規范互聯網金融服務的相關制度。

而知識產權端有“四難”——知識產權資產評估難、知識產權價值分析難、知識產權交易流通難和知識產權資產變現難。解決的方式可以采用加快發展知識產權評估機構、健全知識產權交易市場和中介服務、設立知識產權專業機構等。

“只有當上述問題解決了，互聯網金融才能與知識產權做到有效的結合。”陳凱表示。

成熟度需不斷完善

“發展互聯網金融，建議加強對互聯網知識產權金融發展創新的引導與管理，創新發展模式，而不僅僅是將傳統金融業務與互聯網技術相結合。”姜濤對《法人》記者表示，應進一步完善互聯網知識產權金融發展的技術和信用體系，建立與知識產權大數據結合的保險體系建設、信用管理評價體系和知識產權價值評估體系。

與此同時，應單獨建立互聯網知識產權金融監督和安全防范制度體系，以保障互聯網知識產權金融穩定發展。引導相關中介機構對于知識產權融資方面的評估、擔保、財務、保險、法律等配套服務的服務質量和服務創新。

張建綱同時認為，知識產權是市場與創新之間的紐帶。知識產權制度不僅能有效保障企業的創新創業獲得成功，而且能激發企業在創新創業方面的熱情，是保護創新創業成果的有效支撐。另外，國家五部委聯合發文支持互聯網知識產權金融發展，可以發揮知識產權對創新創業活動的激勵作用，在充分調動市場力量、形成創新創業知識產權激勵和利益分配機制的基礎上，互聯網金融包含的要素便可得到合理流動和高效配置，這必將促進互聯網金融的進一步壯大。

陳凱則對《法人》記者表示，對知識產權的持有人而言，保護知識產權就是保護創新，用好知識產權就能激勵創新。無論是技術創新、思想創新還是企業管理制度創新，都需要人力、物力、財力的巨大付出，如果知識產權得不到合法保護就會使創新的積極性受到打擊。

對普通的知識產權持有人而言，知識產權質押和知識產權證券化涵蓋了法律、金融等多方面的知識，單就法律層面而言即涉及多個法律點，對一般人來說，要清楚明了把握其實是有難度的。而作為知識產權服務工作者，陳凱建議知識產權持有人尋求與專業的知識產權咨詢機構合作，來規避法律風險。

“我們要盡快完善知識產權的評估、評價體系，而知識產權質押后的處置、轉化仍然需要規范到程序。互聯網知識產權很大的問題是知識產權的轉化問題，知識產權只有轉化好了，其價值才可能得到實現，要讓知識產權發展得健康，要加大其轉化的規范性。”李偉民最后表示，企業本身還要有風險防范的意識，要做到對知識產權、互聯網、金融三個領域的了解，這對企業也提出了更高的要求。