無痛分娩技術在產科中的臨床應用體會

魏 萌

（山東省費縣婦幼保健院，山東 費縣 273400）

無痛分娩技術在產科中的臨床應用體會

魏 萌

（山東省費縣婦幼保健院，山東 費縣 273400）

目的 探析無痛分娩技術在產科臨床應用效果。方法 收集我院2011年1月至2014年12月接收的300例產婦，分為兩組，分別實施常規分娩（對照組）與無痛分娩（觀察組），對比兩組產婦的鎮痛效果與影響新生兒與產婦的程度。結果 觀察組產婦的鎮痛有效率（100%）明顯高于對照組（0%），差異性顯著（P＜0.05）。剖宮產率、產后出血率以及新生兒窒息發生率、總產程等指標差異性顯著（P＜0.05）。結論 無痛分娩技術在產科臨床的應用，能夠在減輕產婦分娩疼痛的同時，不對母嬰產生不良影響，保障母嬰安全與分娩的順利進行，增加陰道分娩率，降低產婦的剖宮產率，明顯縮短產婦產程，具有良好的安全性與有效性，可在臨床中推廣應用。

無痛分娩技術；產科分娩；應用效果；疼痛感

無痛分娩技術具備良好的安全性與可靠性，能夠有效降低產婦分娩的陣痛，縮短產婦的產程，最大限度的保存產婦的體力，以保障產婦分娩的順利結束，有利于產婦的產后恢復，保障母嬰健康，有效控制剖宮產率［1-2］。筆者隨機抽選2011年1月至2014年12月時間段內來我院就診的300例產婦，分成兩組，實施不同分娩方式，以探討無痛分娩技術在產科臨床應用效果，報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料：抽取我院在2011年1月至2014年12月治療的300例產婦，均為足月產婦，隨機分為對照組與觀察組。對照組產婦年齡跨度是21～39歲，平均是（29.8±3.2）歲；觀察組產婦年齡20～38歲，平均是（28.5±3.5）歲，對比兩組產婦的一般資料，差異不具備統計學意義（P＞0.05）。300例產婦簽訂知情同意書，同意參與本次研究。

1.2方法：對照組產婦實施常規分娩，指導產婦分娩，并通過語言與行為進行鼓勵。觀察組產婦實施無痛分娩，在正常情況下，產婦子宮口會開2～3 cm左右，麻醉師開展腰麻-硬膜外麻醉聯合用藥，選擇產婦L2～3或是L3～4的間隙進行硬膜外腔穿刺，成功后，將腰麻穿刺針通過穿刺好的硬膜外空芯進入產婦蛛網膜下腔，在產婦子宮收縮期間，分別將芬太尼（2.5 μg）+麻黃素（20 mg）+布比卡因（2.5 mg）+葡萄糖［3］（0.25 g）緩慢注入產婦體內。隨后將長針置入產婦的硬膜外導管中，并與微量注射泵相連接。麻醉平面盡量選擇低于T10的位置，等產婦腰麻作用下降時，醫務人員可通過微量注射泵將麻醉藥液［4］（50 μg芬太尼+50 mL的0.075%布比卡因）注入產婦硬膜外腔中，速度控制為10 mL/h，帶產婦宮口全開后即可停止注藥。

1.3觀察指標：對兩組產婦的鎮痛效果、產程時間、剖宮產率、胎兒窘迫、產后出血、新生兒窘迫等進行觀察，并進行詳細記錄。

1.4鎮痛療效判定：產婦不存在疼痛感或是不適感為顯效；產婦存在酸痛，但在可承受范圍內為有效；產婦的腰腹部疼痛較為劇烈，無法忍受為無效。

1.5統計學處理：通過SPSS13.0軟件分析本文數據，均用χ2驗證相關計數數據，并均以（）表示本文的計量數據，以t檢驗，同時，認為P＜0.05為相關的對比數據有顯著差異性。

2　結 果

2.1兩組產婦鎮痛效果對比：在本次探究過程中，觀察組產婦的鎮痛效果明顯優于對照組，差異性顯著（P＜0.05），見表1。

表1　兩組產婦鎮痛效果對比

2.2兩組產婦的剖宮產率、產后出血率以及新生兒窒息發生率對比：觀察組產婦的剖宮產率、產后出血率以及新生兒窒息發生率均明顯低于對照組，差異性顯著（P＜0.05），見表2。

表2　兩組產婦的剖宮產率、產后出血率以及新生兒窒息發生率對比［n（%）］

2.3兩組產婦總產程時間對比：觀察組產婦的總產程為（7.15±3.71）h，對照組為（9.81±4.14）h，差異性顯著（P＜0.05）。

3　討 論

在無痛分娩技術的臨床應用過程中，麻醉方式極為重要，因此義務人員遵循安全、可靠、起效快、給藥難度低、對母嬰影響最小等原則，選擇腰麻-硬膜外麻醉［5］聯合用藥進行麻醉。腰麻-硬膜外麻醉聯合用藥主要是針對產婦脊髓、應脊髓的一種止痛方法，主要是產婦在出現規律宮縮，且宮口開至2～3 cm，產婦選擇左側臥位，且雙膝屈向胸部，利用蛛網膜下腔穿刺將藥物送至指定部位，以充分發揮止痛作用［6］。在產婦腰椎硬脊膜外側位置置入微細導管，以保證產婦能夠連續進行微量止痛藥物的注射，利用將產婦疼痛感覺傳導阻斷，實現分娩止痛的目的。局部麻醉狀態下的產婦腿部存在麻木感，但是最大限度的減小對母嬰的不良影響，且止痛效果在用藥5～10 min后開始，一直持續到產婦分娩結束。腰麻-硬膜外麻醉聯合用藥能夠有效降低產婦血液中兒茶酚胺的含量，加快產婦子宮胎盤的血流量［7］。

在本次探究過程中，筆者選取我院在2011年1月至2014年12月接診的300例產婦，分為兩組：觀察組與對照組，對照組產婦給予常規分娩，通過語言與行為給予產婦支持與鼓勵，觀察組產婦給予無痛分娩，通過藥物有效減輕產婦的分娩疼痛感。觀察組產婦的鎮痛有效率是100%，對照組是0%，差異性顯著（P＜0.05）。觀察組產婦的剖宮產率、產后出血率、陰道分娩率以及新生兒窒息發生率分別是12%、0.7%、88%、0.7%，對照組分別是40%、2.7%、60%、2.7%，差異性顯著（P＜0.05）。觀察組產婦的總產程是（7.15±3.71）h，對照組（9.81 ±4.14）h，差異性顯著（P＜0.05）。說明無痛分娩技術的鎮痛有效率達到100%，鎮痛效果較好，具備良好的安全性與有效性，保障母嬰的生命安全，大大縮短參賭產程與剖宮產率，但是在臨床應用中，醫務人員需注意，在產婦宮口全開后，需立即停止藥物的注入，有研究指出，鎮痛泵在第二產程中的使用是增加產鉗助產率的主要因素［8］。

綜上所述，無痛分娩技術在產科臨床中的應用，不僅能夠有效緩解產婦的分娩疼痛，提高產婦的鎮痛有效率，不影響產婦的正常宮縮，而且能夠增加產婦的陰道分娩率，降低剖宮產率，縮短產婦的產程時間，減少產婦的產后出血率，降低新生兒的窒息發生率，不會對母嬰產生不良影響，促使產婦在清醒狀態下完成分娩，具備非常重要的意義，值得在產科臨床分娩中進行大范圍的推廣與應用。

［1］陳蜜.無痛分娩對母嬰影響的臨床觀察［J］.臨床和實驗醫學雜志，2012，11（18）：1501-1502.

［2］李巧嬋.無痛分娩技術在產科臨床應用觀察［J］.醫學理論與實踐，2012，25（8）：953-954.

［3］胡社英.無痛分娩83例臨床分析［J］.河北醫科大學學報，2011，32（12）：1454-1456.

［4］孫立萍.無痛分娩技術在產科臨床的應用效果觀察［J］.臨床合理用藥雜志，2013，6（19）：138-139.

［5］劉姿，周瑞仁.無痛分娩技術在產科臨床的應用分析［J］.當代醫學，2011，17（20）：46-47.

［6］郝曉存.無痛分娩技術在產科臨床應用分析［J］.河南醫學研究，2014，23（3）：95-96.

［7］張婷婷，呂俊斌.無痛分娩在產科廣泛臨床應用［J］.中國保健營養（中旬刊），2014，24（4）：2160.

［8］嚴琴.無痛分娩技術在產科臨床的應用［J］.按摩與康復醫學（下旬刊），2012，3（6）：205.

R714

B

1671-8194（2015）29-0174-02