我國外語專業(yè)批判性思維能力培養(yǎng)模式構(gòu)建*

高 瑛 許 瑩

(東北師范大學(xué)，長春 130024)

我國外語專業(yè)批判性思維能力培養(yǎng)模式構(gòu)建*

高 瑛 許 瑩

(東北師范大學(xué)，長春 130024)

培養(yǎng)外語專業(yè)學(xué)生的批判性思維能力已經(jīng)在外語界達(dá)成共識(shí)，成為亟待解決的問題。本文在梳理國內(nèi)外批判性思維能力培養(yǎng)相關(guān)研究基礎(chǔ)上，評(píng)析國外有影響力的4種培養(yǎng)模式。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合中國社會(huì)文化和外語專業(yè)學(xué)科特點(diǎn)，嘗試構(gòu)建“三位一體”外語專業(yè)批判性思維能力培養(yǎng)模式。

批判性思維；外語專業(yè)；培養(yǎng)模式

1 引言

批判性思維是創(chuàng)新思維的先決條件，對教育、經(jīng)濟(jì)、民主的發(fā)展具有至關(guān)重要的作用(彼得·費(fèi)希萬等 2009)。批判性思維是根據(jù)思維元素和標(biāo)準(zhǔn)，通過熟練分析、評(píng)估和重建進(jìn)行自我引導(dǎo)、監(jiān)督、修正以提高思維品質(zhì)的能力(Paul, Elder 2008)。人的批判性思維能力存在個(gè)體差異，但可以培養(yǎng)；其培養(yǎng)應(yīng)關(guān)注文化差異和學(xué)科特點(diǎn)，因此有必要對其開展本土化和學(xué)科化的研究(高瑛 許瑩 2014)。

我國《高等學(xué)校英語專業(yè)英語教學(xué)大綱》(2000)在“教學(xué)原則”中明確提出，“專業(yè)課程教學(xué)中要有意識(shí)地訓(xùn)練學(xué)生分析與綜合、抽象與概括、多角度分析問題等多種思維能力以及發(fā)現(xiàn)問題、解決難題等創(chuàng)新能力。在教學(xué)中要正確處理語言技能訓(xùn)練和思維能力、創(chuàng)新能力培養(yǎng)的關(guān)系，兩者不可偏廢”。但由于課程設(shè)置、知識(shí)結(jié)構(gòu)、教學(xué)方法等存在種種不利于思維能力培養(yǎng)的問題，導(dǎo)致外語專業(yè)學(xué)生思辨缺席，因此，學(xué)界呼吁從重語言技能轉(zhuǎn)變到重思維、重認(rèn)知功能，加強(qiáng)高層次思維能力培養(yǎng)(文秋芳 周燕 2006，黃源深 2010)?？梢姡覈庹Z界已意識(shí)到思維能力培養(yǎng)的重要性，但這些認(rèn)識(shí)還基本停留在認(rèn)識(shí)層面，對于如何培養(yǎng)，國內(nèi)研究還處于嘗試階段。探索批判性思維能力培養(yǎng)模式是實(shí)現(xiàn)外語專業(yè)培養(yǎng)目標(biāo)的前提條件。本文嘗試在綜合分析國內(nèi)外批判性思維能力培養(yǎng)研究現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，借鑒已有的理論框架，結(jié)合我國外語專業(yè)學(xué)科特點(diǎn)與我國外語學(xué)習(xí)環(huán)境，從多角度出發(fā)構(gòu)建“三位一體”外語專業(yè)批判性思維能力培養(yǎng)模式。

2 國內(nèi)外批判性思維能力培養(yǎng)研究述評(píng)

早在1954年，就有學(xué)者開始探索如何通過課程和教學(xué)策略提高批判性思維技能。20世紀(jì)70年代，部分學(xué)者嘗試通過課堂教學(xué)策略的改變提高學(xué)生的批判性思維能力，但由于概念界定模糊且與其它認(rèn)知能力相混雜，專門針對批判性思維的教學(xué)探討較少(McMillan 1987)。20世紀(jì)80年代，美國相關(guān)決策和報(bào)告開始強(qiáng)調(diào)批判性思維，規(guī)定大學(xué)教育的核心目標(biāo)就是培養(yǎng)學(xué)生的相關(guān)高層次技能。不少學(xué)者結(jié)合批判性思維的概念建構(gòu)，從課程設(shè)置、教學(xué)方法策略等角度探討批判性思維能力培養(yǎng)模式，概括其過程和特點(diǎn)，提出一系列步驟和方法(Paul 1995，Halpern 1998，Bailin 1999)。此外，大量研究通過調(diào)整教學(xué)內(nèi)容、方法策略等探究促進(jìn)批判性思維發(fā)展的因素，但受時(shí)間長短、樣本數(shù)量和測量工具的影響，其教學(xué)效果并不明顯，研究發(fā)現(xiàn)也不盡一致，沒有形成統(tǒng)一的批判性思維教學(xué)模式(McMillan 1987，Tiruneh et al. 2014)。隨著強(qiáng)調(diào)自主學(xué)習(xí)、終生學(xué)習(xí)、合作學(xué)習(xí)等教學(xué)理念的發(fā)展以及多媒體、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的應(yīng)用，批判性思維教學(xué)研究得到不斷發(fā)展，主要包括對教學(xué)目標(biāo)與內(nèi)容、教學(xué)方法與策略以及評(píng)估方式的探討。

2.1 教學(xué)目標(biāo)與內(nèi)容

Paul和Elder(2008)指出批判性思維教學(xué)應(yīng)培養(yǎng)擅于提問、收集信息、根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)作評(píng)判、思維開闊、能有效溝通和解決問題的思維者。在教學(xué)實(shí)踐中，基于Bloom(1956)對教育目標(biāo)的認(rèn)知層級(jí)模型和其修訂版，批判性思維教學(xué)目標(biāo)被細(xì)化為培養(yǎng)學(xué)生的分析、整合、評(píng)價(jià)能力或分析、評(píng)價(jià)、創(chuàng)造能力，在課堂教學(xué)中體現(xiàn)為可操作、清晰、定位于結(jié)果性和表現(xiàn)性行為的具體目標(biāo)(Duron et al. 2006)。此外，批判性思維培養(yǎng)的另一個(gè)目標(biāo)是提高學(xué)生元認(rèn)知和批判性思維技能轉(zhuǎn)移能力(Halpern 1998)。

有學(xué)者認(rèn)為批判性思維培養(yǎng)可脫離學(xué)科內(nèi)容，設(shè)計(jì)專門的課程或與通識(shí)課、邏輯課相結(jié)合，多數(shù)則指出知識(shí)與技能相輔相成，思維培養(yǎng)應(yīng)與學(xué)科內(nèi)容相結(jié)合。但研究發(fā)現(xiàn)，專門用以提高批判性思維能力的課程效果不明顯，而跨學(xué)科的課程有利于思維發(fā)展。其中，寫作、歷史、自然科學(xué)、女性研究、數(shù)學(xué)、外語和倫理研究等與批判性思維的自我報(bào)告提升呈正相關(guān)，且邏輯、人文和自然理工科相結(jié)合的通識(shí)課或各學(xué)科知識(shí)整合的課程更利于批判性思維的提高(Tsui 1999)。在具體教學(xué)內(nèi)容上，有學(xué)者指出應(yīng)選用與現(xiàn)實(shí)相關(guān)、富有挑戰(zhàn)性、有深度的內(nèi)容或議題，并在必要時(shí)涉及批判性思維相關(guān)概念(Halpern 1998，彼得·費(fèi)希萬等 2009)，應(yīng)盡可能銜接學(xué)生的先驗(yàn)知識(shí)、學(xué)科理論和實(shí)踐知識(shí)，充分調(diào)動(dòng)其語言、感知覺和想象力，激發(fā)其興趣(Greenlaw, DeLoach 2003)。

2.2 培養(yǎng)方法與策略

常見的教學(xué)方法有一般教學(xué)法、融入式教學(xué)法、沉浸式教學(xué)法和混合式教學(xué)法，其中，融入式或沉浸式教學(xué)法更受青睞(Tiruneh et al. 2014)。有學(xué)者提倡更新傳統(tǒng)教學(xué)理念，以學(xué)生為中心，綜合考慮其認(rèn)識(shí)論、興趣等，折中采用多種教學(xué)方法(Pithers, Soden 2000)。

教學(xué)策略主要分直接和間接兩種，前者指明確介紹批判性思維的概念知識(shí)后，再進(jìn)行思維技能練習(xí)等活動(dòng)(支架式教學(xué)和小組討論等)；后者指不明確強(qiáng)調(diào)批判性思維，直接采用提問、概念圖等方法；直接教學(xué)策略比間接教學(xué)策略效果明顯(Tiruneh et al. 2014)。此外，蘇格拉底發(fā)問式教學(xué)、基于問題的學(xué)習(xí)法、小組協(xié)作學(xué)習(xí)以及利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等新型教學(xué)策略也相繼出現(xiàn)。Ennis(2011)提出21項(xiàng)具體策略，如恰當(dāng)提問激發(fā)學(xué)生反思、推理，常問有爭議性的問題，留足思考時(shí)間，及時(shí)正面反饋等。Paul等(1990)提出針對技能和情感特質(zhì)的35項(xiàng)具體教學(xué)策略，如提煉概括、判斷信息可信度、提關(guān)鍵問題、批判性聽讀等，為教學(xué)方案和課堂設(shè)計(jì)提供指導(dǎo)方案。

2.3 評(píng)估方式

目前廣泛使用的測量工具包括《加利福利亞批判性思維技能測量量表》、《恩尼斯-韋爾批判性思維作文測驗(yàn)》、學(xué)生自我報(bào)告、以及Greenlaw和DeLoach(2003)的批判性思維層級(jí)劃分工具等。有學(xué)者指出，在教學(xué)中，評(píng)估方式應(yīng)與教學(xué)目標(biāo)、內(nèi)容、方法和學(xué)生的學(xué)習(xí)狀況一致，重視學(xué)習(xí)過程而不是指導(dǎo)過程；采用持續(xù)性的形成性評(píng)價(jià)；制定評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，用以指導(dǎo)和評(píng)估整個(gè)教學(xué)過程，讓學(xué)生通過概念圖、日志、文件夾、寫信等定期反思學(xué)習(xí)過程(李莉文 2011)。

近些年，我國學(xué)者也對培養(yǎng)外語專業(yè)學(xué)生批判性思維能力進(jìn)行著嘗試，研究內(nèi)容包括學(xué)術(shù)英語寫作中的文獻(xiàn)引用行為(余國良 2007)、文獻(xiàn)閱讀與評(píng)價(jià)課(文秋芳 2008)、翻譯教學(xué)中的錯(cuò)誤分析模式、案例分析法(余國良 2010)、英語寫作測評(píng)模式改革(李莉文 2011)等。研究表明，國內(nèi)的批判性思維能力培養(yǎng)多基于具體的某項(xiàng)技能教學(xué)，如翻譯、寫作等，沒有將批判性思維能力有針對性地納入到外語專業(yè)教學(xué)體系中，且學(xué)校和院系缺乏對教學(xué)者在批判性思維培養(yǎng)方面的有效指導(dǎo)和全方位支持，影響培養(yǎng)過程的落實(shí)。批判性思維能力培養(yǎng)是一個(gè)長期復(fù)雜的過程，不應(yīng)只側(cè)重改變教學(xué)環(huán)節(jié)中的某些變量，應(yīng)考慮其整體過程(Tiruneh et al. 2014)。因而，從教學(xué)機(jī)構(gòu)、教學(xué)者和學(xué)習(xí)者等多角度考慮，構(gòu)建一個(gè)全面持續(xù)的批判性思維培養(yǎng)框架是學(xué)界亟待研究的課題。

3 相關(guān)培養(yǎng)模式評(píng)析

在批判性思維培養(yǎng)模式構(gòu)建中，Paul(1995)提出通過對話性、辯證性思維以及提問讓學(xué)生自主構(gòu)建知識(shí)和生成合理的高層次思維和特質(zhì)，其模式概括出大致的培養(yǎng)方法，強(qiáng)調(diào)合作學(xué)習(xí)、基于問題的學(xué)習(xí)和自主學(xué)習(xí)，對后續(xù)培養(yǎng)模式的探究極具指導(dǎo)意義。Halpern認(rèn)為批判性思維培養(yǎng)應(yīng)包括激發(fā)認(rèn)知運(yùn)行傾向、認(rèn)知技能指導(dǎo)、技能轉(zhuǎn)移的結(jié)構(gòu)性訓(xùn)練和認(rèn)知練習(xí)，較全面地涵蓋了批判性思維概念的構(gòu)建(Halpern 1998：452-454)。Bailin等(1999)指出應(yīng)讓學(xué)生融入?yún)⑴c推理性評(píng)判的任務(wù)中，引導(dǎo)其積累智力資源，并提供激發(fā)批判性思維運(yùn)行的環(huán)境，突出具體領(lǐng)域和關(guān)鍵概念等資源的重要性，提出思維培養(yǎng)與知識(shí)內(nèi)容結(jié)合的新視角。Duron等(2006)提出批判性思維培養(yǎng)的5步驟模型：明確高層次思維發(fā)展的教學(xué)目標(biāo)，以提問推動(dòng)教學(xué)、提倡主動(dòng)學(xué)習(xí)、監(jiān)督并優(yōu)化課堂教學(xué)、評(píng)估與反饋，為教學(xué)者提供較為切實(shí)的教學(xué)方案。針對外語教學(xué)，阮全友(2012)嘗試構(gòu)建英語專業(yè)學(xué)生作為行動(dòng)學(xué)習(xí)和建構(gòu)主體的身份以發(fā)展思辨能力的理論框架，其強(qiáng)調(diào)雙主體、面對面學(xué)習(xí)和在線交流相結(jié)合的思想具有一定的開創(chuàng)意義。上述模型多側(cè)重批判性思維能力培養(yǎng)的教學(xué)過程，強(qiáng)調(diào)某單方面作用。本研究結(jié)合上述理論模型，探究教學(xué)機(jī)構(gòu)、教學(xué)者、學(xué)習(xí)者三位一體的外語專業(yè)批判性思維能力培養(yǎng)模式。本模式重點(diǎn)借鑒以下4個(gè)培養(yǎng)模型。

3.1 批判性思維能力專業(yè)發(fā)展方案

Elder(2005)的批判性思維能力專業(yè)培養(yǎng)方案(A Professional Development Mode)包括：營造重視批判性思維的氛圍；爭取相應(yīng)機(jī)構(gòu)或行政的全方位支持；建立專業(yè)團(tuán)隊(duì)引領(lǐng)，舉辦專業(yè)、定期、系統(tǒng)的相關(guān)培訓(xùn)；通過論壇、研討會(huì)等方式搭建交流、討論的平臺(tái)；把批判性思維與對師生和學(xué)校的測評(píng)、激勵(lì)融合。該模式為設(shè)立專門的批判性思維培養(yǎng)方案提供全面指導(dǎo)。在實(shí)踐層面上，PGCC(Prince George’s Community College)基于該方案成立了批判性思維學(xué)年和由每個(gè)學(xué)院任命的優(yōu)秀代表組成的批判性思維協(xié)會(huì)以引導(dǎo)、監(jiān)督各個(gè)學(xué)院的培養(yǎng)過程，同時(shí)，他們定期召開研討會(huì)，專門開設(shè)網(wǎng)絡(luò)課程，提供相關(guān)教學(xué)指南和網(wǎng)絡(luò)資源，評(píng)比培養(yǎng)效果(Peirce 2005)。這一系列措施推動(dòng)、監(jiān)督教學(xué)者落實(shí)培養(yǎng)內(nèi)容，也為外語教學(xué)機(jī)構(gòu)確定批判性思維培養(yǎng)方案提供了模板。

3.2 批判性思維與外語教學(xué)融合培養(yǎng)框架

Alnofaie(2013)的批判性思維與外語教學(xué)融合培養(yǎng)框架(a framework for incorporating critical thinking into EFL preparatory programmes)提出將批判性思維作為語言教學(xué)的一部分融入整個(gè)教學(xué)中。其主要觀點(diǎn)為：學(xué)院層面的批判性思維技能目標(biāo)應(yīng)與學(xué)校的保持一致，應(yīng)根據(jù)總目標(biāo)明確語言課程的具體批判性思維技能目標(biāo)，將其有針對性地融入到外語教學(xué)中，并且開設(shè)額外的一般性思維技能課程，讓學(xué)生熟悉掌握相關(guān)概念以更好地轉(zhuǎn)移到其他領(lǐng)域。該框架規(guī)劃各層面各課程間的層次關(guān)系，突破傳統(tǒng)上只通過某一技能課來提高思維能力的局面，為如何將批判性思維培養(yǎng)有機(jī)整合到外語教學(xué)中提供了方向。但該框架沒涉及到思維傾向，對如何劃分各語言技能課程的批判性思維目標(biāo)也有待探究。

3.3 基于大學(xué)影響的學(xué)生學(xué)習(xí)效果理論模型

Terenzini等(1995)的基于大學(xué)影響的學(xué)生學(xué)習(xí)效果理論模型(a general conceptual mode of college influence on student learning)高度概括大學(xué)經(jīng)歷對學(xué)生學(xué)習(xí)效果的影響過程(見圖1)：學(xué)生入學(xué)前的特質(zhì)會(huì)直接影響課堂內(nèi)外的學(xué)習(xí)經(jīng)歷和學(xué)習(xí)效果，課堂學(xué)習(xí)、與課程相關(guān)的經(jīng)歷以及課外經(jīng)歷3者彼此關(guān)聯(lián)，也受到大學(xué)的類別屬性、相關(guān)政策、校園文化等方面的影響，并共同作用于最終學(xué)習(xí)效果。Terenzini等(1995)通過對大學(xué)生入學(xué)前特質(zhì)加以控制，調(diào)查這3類學(xué)習(xí)經(jīng)歷對認(rèn)知技能和情感態(tài)度的影響，發(fā)現(xiàn)課堂內(nèi)外的參與程度會(huì)對批判性思維發(fā)展產(chǎn)生重要影響，且課堂外的經(jīng)歷尤其是課后學(xué)習(xí)時(shí)間和課外閱讀量十分重要。根據(jù)該模型，外語專業(yè)的批判性思維能力培養(yǎng)應(yīng)根據(jù)學(xué)生入學(xué)前特質(zhì)，通過課程設(shè)置、教學(xué)過程讓其在課程學(xué)習(xí)、課堂學(xué)習(xí)和課外學(xué)習(xí)中發(fā)展語言能力和高層次思維。

圖1 基于大學(xué)影響的學(xué)生學(xué)習(xí)效果理論模型 (Terenzini et al. 1995:26)

3.4 4層學(xué)習(xí)行為模型

Luke和Freebody(1999)的4層學(xué)習(xí)行為模型(The Four Resource Model)概括了學(xué)習(xí)者為提高讀寫能力、文化素養(yǎng)以及批判性思維能力在學(xué)習(xí)過程中面對任何文本應(yīng)采取的行為。該模型從4層學(xué)習(xí)身份變更成4層學(xué)習(xí)行為，更強(qiáng)調(diào)學(xué)習(xí)行為和與相應(yīng)社會(huì)文化一致的動(dòng)態(tài)過程(見表1)，其中文本包括涵蓋口頭語、書面語的印刷品、網(wǎng)絡(luò)、視頻等多種媒介資源。學(xué)習(xí)者激活語言圖式對相關(guān)資源的語言符號(hào)信息進(jìn)行解碼和意義生成，利用背景知識(shí)圖式理解、掌握文本的社會(huì)文化功能及其交互作用，并進(jìn)行批判性分析和評(píng)價(jià)。該模型勾勒出在信息爆炸的時(shí)代如何分析、評(píng)價(jià)、整合有價(jià)值的信息，為外語學(xué)習(xí)者提高目標(biāo)語文化素養(yǎng)和思維能力提供了可操作的方法。

表1 4層學(xué)習(xí)行為模型 (Luke, Freebody 1999:5)

4 “三位一體”外語專業(yè)批判性思維能力培養(yǎng)模式構(gòu)建

構(gòu)建我國外語專業(yè)批判性思維能力培養(yǎng)模式涉及眾多因素，是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程。既要符合批判性思維能力培養(yǎng)的客觀性和科學(xué)性，又要能體現(xiàn)外語專業(yè)的學(xué)科特點(diǎn); 既要借鑒國外學(xué)術(shù)界的理論成果，又要立足我國國情，體現(xiàn)中國文化和外語學(xué)習(xí)環(huán)境特點(diǎn)，確保模式的可操作性。

4.1 模式構(gòu)建理據(jù)

外語專業(yè)的學(xué)科特點(diǎn)決定技能訓(xùn)練是人才培養(yǎng)的重要組成部分。根據(jù)我國《高等學(xué)校英語專業(yè)英語教學(xué)大綱》(2000), 英語專業(yè)學(xué)習(xí)分為基礎(chǔ)階段和高年級(jí)階段?；A(chǔ)階段的主要教學(xué)任務(wù)是英語基礎(chǔ)知識(shí)和基本技能訓(xùn)練，高年級(jí)的主要教學(xué)任務(wù)是繼續(xù)打好語言基本功, 學(xué)習(xí)英語專業(yè)知識(shí)和相關(guān)專業(yè)知識(shí), 進(jìn)一步擴(kuò)大知識(shí)面, 增強(qiáng)對文化差異的敏感性, 提高綜合運(yùn)用英語進(jìn)行交際的能力。因此，外語專業(yè)的學(xué)習(xí)內(nèi)容有話題日常化、口語化特點(diǎn)，模仿、記憶、重述是主要學(xué)習(xí)方法。但這樣的內(nèi)容對學(xué)生思辨水平缺乏挑戰(zhàn)，不利于其思辨能力的發(fā)展，學(xué)習(xí)方法也不利于提高學(xué)生的分析、推理、評(píng)價(jià)技能。可以說，外語專業(yè)學(xué)科定位、培養(yǎng)目標(biāo)、課程設(shè)置等都不利于培養(yǎng)學(xué)生的批判性思維能力。因此，外語專業(yè)必須從培養(yǎng)目標(biāo)、教學(xué)轉(zhuǎn)型、課程設(shè)置、教學(xué)方法與測試、教師發(fā)展、教材編寫等方面進(jìn)行徹底的改革，以根治“思辨缺席”的頑疾(黃源深 2010)。

另一方面，如維果茨基所言，思維是一種社會(huì)活動(dòng)，最初在人與人之間共享，后逐漸內(nèi)化到個(gè)體身上。思維能力的形成是一種儒化(enculturation)過程，個(gè)人通過在某種文化內(nèi)觀察和生活，逐漸開始采取某種行為和文化系統(tǒng)。中國的社會(huì)文化環(huán)境中，強(qiáng)調(diào)和諧、統(tǒng)一、敬老尊師、等級(jí)結(jié)構(gòu)的認(rèn)同等社會(huì)化過程，崇尚直覺、領(lǐng)悟、籠統(tǒng)的思維方式，一定程度上導(dǎo)致人們?nèi)狈?quán)威、傳統(tǒng)、書本的批判、質(zhì)疑以及邏輯思維的發(fā)展(羅清旭 2002)。因此，培養(yǎng)批判性思維能力須打破傳統(tǒng)的師道尊嚴(yán)，改變傳統(tǒng)的教學(xué)文化，提倡懷疑精神，打破學(xué)生對書本和權(quán)威的迷信，建立起師生平等的探究式教學(xué)模式。而這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，需要教學(xué)機(jī)構(gòu)(學(xué)校和院系)從整體上進(jìn)行定位和把握。

鑒于此，外語專業(yè)批判性思維能力培養(yǎng)模式的構(gòu)建不僅涉及教學(xué)者和學(xué)習(xí)者，還應(yīng)該包括教學(xué)機(jī)構(gòu)。在這3個(gè)主體中，教學(xué)機(jī)構(gòu)搭建批判性思維培養(yǎng)的平臺(tái)，教學(xué)者落實(shí)培養(yǎng)過程，學(xué)習(xí)者是知識(shí)構(gòu)建和思維發(fā)展的主體。即，教學(xué)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)實(shí)施全方位的批判性思維能力培養(yǎng)方案，引導(dǎo)培養(yǎng)目標(biāo)、課程設(shè)置、師資培養(yǎng)的轉(zhuǎn)型；教學(xué)者負(fù)責(zé)落實(shí)批判性思維概念以及多種培養(yǎng)方法策略，明確所教學(xué)科對應(yīng)的技能和傾向，有針對性地將批判性思維培養(yǎng)融入學(xué)科教學(xué)目標(biāo)、方法及評(píng)估方式中，營造民主、自由的思維型教學(xué)文化；學(xué)習(xí)者通過轉(zhuǎn)變學(xué)習(xí)方法，對課堂內(nèi)外學(xué)習(xí)過程中接觸的語言文本進(jìn)行解碼、意義建構(gòu)、使用和分析評(píng)價(jià)，發(fā)展自身的外語能力、文化素養(yǎng)和思維能力。3者相互影響，行成一體化的動(dòng)態(tài)模式。教學(xué)機(jī)構(gòu)的培養(yǎng)方案應(yīng)符合教學(xué)者和學(xué)習(xí)者的實(shí)際，并適時(shí)作調(diào)整；教學(xué)者在教學(xué)機(jī)構(gòu)的支持下，利用培養(yǎng)方案和學(xué)校資源，探究適用于其課程和學(xué)生的有效批判性思維培養(yǎng)方法；學(xué)習(xí)者作為最終學(xué)習(xí)的主體，其學(xué)習(xí)效果受課堂教學(xué)、所修課程、課后學(xué)習(xí)經(jīng)歷、教學(xué)文化環(huán)境的共同作用(見圖2)。

圖2 “三位一體”外語專業(yè)批判性 思維能力培養(yǎng)模式

4.2 培養(yǎng)模式解析

4.21 教學(xué)機(jī)構(gòu)職能

教學(xué)機(jī)構(gòu)應(yīng)為培養(yǎng)過程提供全方位的支持。外語專業(yè)的目標(biāo)定位應(yīng)是培養(yǎng)學(xué)生的外語能力、文化素養(yǎng)和思維能力。因此，應(yīng)適當(dāng)壓縮語言技能課程，增加專業(yè)知識(shí)課、人文通識(shí)課及思辨課程，如自然科學(xué)、歷史、法律道德、邏輯等。研究表明，知識(shí)整合類的課程比同領(lǐng)域的常規(guī)課更能促進(jìn)批判性思維的發(fā)展(Terenzini et al. 1995，Tsui 1999)。同時(shí)，可以通過知識(shí)競賽、百科文化盛宴、演講與辯論等方式激發(fā)學(xué)生廣泛閱讀，增加其課后學(xué)習(xí)時(shí)間，擴(kuò)大知識(shí)面。師資培養(yǎng)方面，可參照Elder(2005)的專業(yè)培養(yǎng)方案以及PGCC在實(shí)踐層面的具體做法，成立研究團(tuán)隊(duì)、開設(shè)網(wǎng)絡(luò)課程、舉辦研討會(huì)，引領(lǐng)教學(xué)者閱讀相關(guān)文獻(xiàn)、轉(zhuǎn)變教學(xué)理念、探究有效培養(yǎng)方法與策略，將定期考核納入教學(xué)評(píng)價(jià)體系。

4.22 教學(xué)者角色

教學(xué)者應(yīng)轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的教學(xué)理念，掌握相關(guān)概念和提升自身思維能力；根據(jù)專業(yè)培養(yǎng)目標(biāo)，結(jié)合所教課程和學(xué)生特點(diǎn)，明確具體學(xué)科的語言技能、文化知識(shí)、思維技能和傾向目標(biāo)；選取真實(shí)、深層次、具備系統(tǒng)性和邏輯性的內(nèi)容；采用討論、對話、合作學(xué)習(xí)、師生同伴互動(dòng)、以問題為中心、課堂與在線學(xué)習(xí)相結(jié)合等新型教學(xué)方法策略，鼓勵(lì)、引導(dǎo)學(xué)生敢于分析、質(zhì)疑和推理，構(gòu)建開放的思維課堂文化；引入形成性評(píng)價(jià)機(jī)制。

以寫作教學(xué)為例，教學(xué)目標(biāo)可定為：學(xué)生能夠清晰、流利得體、深刻、有條理邏輯地分析、評(píng)價(jià)他人論點(diǎn)并構(gòu)建自己論點(diǎn)。在教學(xué)內(nèi)容上，除涉及寫作方面的概念性知識(shí)，可引入哈佛大學(xué)公開課等素材中富有爭議性、需邏輯推理的多樣話題。在教學(xué)方法與策略上，可采用過程教學(xué)法為主，結(jié)果、體裁教學(xué)法為輔；推薦書籍、網(wǎng)站、期刊等資源，引導(dǎo)學(xué)生查詢、收集相關(guān)背景知識(shí)；適當(dāng)示范，引導(dǎo)學(xué)生對典型范文的形式、內(nèi)容進(jìn)行分析、評(píng)價(jià)；引入生活實(shí)例，讓學(xué)生脫離本話題后也能擅于發(fā)現(xiàn)、分析問題；借助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)論壇，要求學(xué)生擴(kuò)大閱讀量，定期按興趣話題挑選材料在群論壇引發(fā)討論，撰寫閱讀反饋。在評(píng)價(jià)方式上，打破命題作文的測試題型，增加批判性思維能力寫作測試題型，如反駁他人觀點(diǎn)、識(shí)別邏輯錯(cuò)誤、綜述和評(píng)論，并明確考查的認(rèn)知分項(xiàng)技能和評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)(李莉文 2011)；把課堂上和網(wǎng)上在線討論、反饋、評(píng)論以及創(chuàng)作過程中的寫作文件夾定量化，納入系統(tǒng)化的評(píng)價(jià)體系。

4.23 學(xué)習(xí)者角色

在教學(xué)機(jī)構(gòu)和教學(xué)者營建的批判性思維培養(yǎng)氛圍下，外語學(xué)習(xí)者應(yīng)轉(zhuǎn)變學(xué)習(xí)觀念，意識(shí)到外語學(xué)習(xí)不單是學(xué)習(xí)語言。除了重視語言知識(shí)和技能(如語音、詞匯、語法、語義等)的習(xí)得，學(xué)生還應(yīng)重視發(fā)展語用能力(言語風(fēng)格、社會(huì)文化功能、使用得體性等)以及分析評(píng)價(jià)能力(批判性分析、評(píng)價(jià)言語背后的態(tài)度，恰當(dāng)論證自己的觀點(diǎn))。同時(shí)，應(yīng)改進(jìn)學(xué)習(xí)方法，在通過朗讀、閱讀、模仿等打好語言基本功的同時(shí)，增加課外閱讀量，嘗試自主學(xué)習(xí)、主動(dòng)分析、評(píng)價(jià)、創(chuàng)造，學(xué)習(xí)文化知識(shí)、提升思維能力，注重學(xué)習(xí)西方文化中的邏輯、抽象的思維方式，恰當(dāng)運(yùn)用理據(jù)，培養(yǎng)自己敢于突破、挑戰(zhàn)、評(píng)價(jià)已有觀念，生成合理創(chuàng)新思想的能力。

5 結(jié)束語

深入開展外語專業(yè)批判性思維能力培養(yǎng)模式研究是批判性思維理論研究的需要，也是解決我國外語專業(yè)人才“思辨缺席癥”的需要。本研究一方面借鑒和吸納國外優(yōu)秀研究成果，另一方面立足于我國國情，充分考慮中國社會(huì)文化特點(diǎn)和外語專業(yè)學(xué)科特點(diǎn)。本文構(gòu)建的“三位一體”外語專業(yè)批判性思維能力培養(yǎng)模式以提高學(xué)生的語言能力、文化素養(yǎng)和思維能力為目標(biāo)，將教學(xué)機(jī)構(gòu)的專業(yè)培養(yǎng)方案、教學(xué)者的教學(xué)實(shí)踐與學(xué)習(xí)者的學(xué)習(xí)過程融為一體，多角度設(shè)計(jì)長效的培養(yǎng)框架，旨在全方位打造外語專業(yè)批判性思維能力培養(yǎng)的教學(xué)文化與路徑，為教學(xué)實(shí)踐提供科學(xué)的、具有可操作性的方案與指導(dǎo)。

彼得·費(fèi)希萬等. 作為普通人類現(xiàn)象的批判性思維——中國和美國的視角[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版), 2009(1).

黃源深. 英語專業(yè)課程必須徹底改革——再談“思辨缺席”[J].外語界, 2010(1).

高等學(xué)校外語專業(yè)教學(xué)指導(dǎo)委員會(huì)英語組．高等學(xué)校英語專業(yè)英語教學(xué)大綱[Z]．北京：外語教學(xué)與研究出版社；上海：上海外語教育出版社, 2000．

高 瑛 許 瑩. 西方批判性思維研究回顧與反思[J].外語學(xué)刊, 2014(5).

李莉文. 英語專業(yè)寫作評(píng)測模式設(shè)計(jì)：以批判性思維能力培養(yǎng)為導(dǎo)向[J]. 外語與外語教學(xué), 2011(1).

羅清旭. 批判性思維理論及其測評(píng)技術(shù)研究[D]. 南京師范大學(xué)博士學(xué)位論文, 2002．

阮全友. 構(gòu)建英語專業(yè)學(xué)生思辨能力培養(yǎng)的理論框架[J].外語界, 2012(1).

余國良. 文獻(xiàn)引用行為中批判性思維的個(gè)案研究[J].外語學(xué)刊, 2007(5).

余國良. 翻譯教學(xué)中批判性思維的培養(yǎng)模式研究[J].外語學(xué)刊, 2010(5).

文秋芳. 論外語專業(yè)研究生高層次思維能力的培養(yǎng)[J].學(xué)位與研究生教育, 2008(10).

文秋芳 周 燕. 評(píng)述外語專業(yè)學(xué)生思維能力的發(fā)展[J].外語學(xué)刊, 2006(5).

Alnofaie, H. A Framework for Implementing Critical Thin-king as a Language Pedagogy in EFL Preparatory Programmes[J].Thin-kingSkillsandCreativity, 2013(10).

Bailin, S., Case, R., Coombs, J., Daniels, L. Conceptualizing Critical Thinking[J].JournalofCurriculumStu-dies, 1999(3).

Bloom, B.S.TaxonomyofEducationalObjectives,HandbookI:TheCognitiveDomain[M]. New York: David McKay Co Inc., 1956.

Duron, R., Limbach, B., Waugh, W. Critical Thinking Framework for any Discipline[J].InternationalJournalofTeachingandLearninginHigherEducation, 2006(2).

Elder, L. Critical Thinking as the Key to the Learning College: A Professional Development Mode[J].NewDirectionsforCommunityCollege, 2005(5).

Ennis, R.H. Twenty-One Strategies and Tactics for Teaching Critical Thinking[Z]. 2011. Retrieved September 2, 2014, from http://www.criticalthinking.net/howteach.html.

Greenlaw, A.S., DeLoach, S.B. Teaching Critical Thinking with Electronic Discussion[J].TheJournalofEconomicEducation, 2003(1).

Halpern, D.F.Teaching Critical Thinking for Transfer Across Domains[J].AmericanPsychologist, 1998 (4).

Luke, A., Freebody, P. Further Notes in the Four Resource Model[J].PracticallyPrimary, 1999(2).

McMillan, J.H. Enhancing College Students’ Critical Thin-king: A Review of Studies[J].ResearchinHigherEducation, 1987(26).

Paul, R.CriticalThinking:HowtoPrepareStudentsforaRapidlyChangingWorld[M]. Santa Rosa, CA: Foundation for Critical Thinking, 1995.

Paul, R., Elder, L.TheMiniatureGuidetoCriticalThin-king:ConceptandTools[M]. Dillon Beach, CA: the Foundation for Critical Thinking, 2008.

Paul, R., Binker, A., Jensen, K., Kreklau, H.CriticalThinkingHandbook:AGuideforRemodelingLessonPlansinLanguageArts,SocialStudies,andScience[M].Rohnert Park: Foundation for Critical Thinking, 1990.

Peirce, P.W. The Year of Critical Thinking at Prince George’s Community College: An Integrated Professional Development Program[J].NewDirectionsforCommunityCollege, 2005(130).

Pithers, R.T., Soden, R. Critical Thinking in Education: A Review[J].EducationalResearch, 42 (3).

Terenzini, P.T., Springer, L., Pascarella, T.E., Nora, A. Influences Affecting the Development of Students’ Critical Thinking Skills[J].ResearchinHigherEducation, 1995 (1).

Tiruneh, D., Verburgh, A., Elen, J. Effectiveness of Critical Thinking Instruction in Higher Education: A Systematic Review of Intervention Studies[J].HigherEducationStudies, 2014 (1).

Tsui, L. Courses and Instruction Affecting Critical Thinking[J].ResearchinHigherEducation, 1999 (2).

【責(zé)任編輯孫 穎】

ConstructingaConceptualFrameworkfortheDevelopmentofForeignLanguageMajors’CriticalThinking

Gao Ying Xu Ying

(Northeast Normal University，Changchun 130024，China)

Improving students’ critical thinking ability has been the consensus and one of the research focuses in the field of foreign language education. After synthetically analyzing the literature concerning critical thinking intervention studies at home and abroad, this paper attempts to construct a conceptual framework for developing foreign language majors’ critical thinking ability with joint efforts of three dimensions (the language institute’s professional development program, instructors’ intervention and learners’ active learning process). This macro-framework is constructed on basis of four influential development modes, with consideration on characteristics of Chinese culture and the foreign language discipline.

critical thinking (CT); foreign language major; conceptual framework

H319.3

A

1000-0100(2015)02-0127-6

10.16263/j.cnki.23-1071/h.2015.02.024

2014-09-18

*本文系教育部人文社科研究項(xiàng)目“基于學(xué)習(xí)者寫作失誤的英語專業(yè)寫作教學(xué)模式研究”(14YJA740010)和吉林省社科基金項(xiàng)目“基于語料庫研究的英語專業(yè)寫作教學(xué)改革”(2014WY22)的階段性成果。