佳木斯市農業現代化水平綜合評價

摘要

從農業綜合產出水平、農業基礎設施水平、農村社會發展水平等3個方面選擇10個指標構建佳木斯市的農業現代化水平評價指標體系，根據2012年黑龍江省統計數據，運用灰色關聯分析法對研究區6縣（市）的農業現代化水平進行綜合評價，并分析研究區農業現代化水平及指標的區域差異。結果表明：佳木斯市農業現代化水平的區域差異明顯，富錦市的農業現代化水平最高，其次是撫遠、同江、湯原，其余地區仍處于農業現代化水平較低；不同評價指標數值在地區間起伏較大，農業綜合產出水平及農村社會發展水平與地區農業現代化水平的趨勢基本一致。

關鍵詞佳木斯市；農業現代化；評價指標體系；灰色關聯分析法

中圖分類號S-9文獻標識碼A文章編號0517-6611（2015）05-283-03

Comprehensive Evaluation on Level of Agricultural Modernization in Jiamusi City

ZHANG Xiao-hui1， GUO Xin-xin1*， ZHANG Xiao-ying2

（1. School of Resource and Environment， Northeast Forestry University， Harbin， Heilongjiang 150030； 2. School of Mechanics and Engineering Science， Zhengzhou University， Zhengzhou， Henan 450001）

AbstractFrom three aspects of the level of synthetical agricultural production and infrastructure as well as the development level of rural society， selecting ten indexes， the evaluation index system about Jiamusi Citys agricultural modernization level was established. Using the statistical data of Heilongjiang Province in 2012 and applying gray relational analysis， synthetical evaluation for the 6 counties （cities） agricultural modernization level was conducted， the regional differences between the level of agricultural modernization and the indexes among the research area were analyzed. The research result showed that the regional differences in the agricultural modernization level are apparent in Jiamusi and Fujin Country is the highest level in the agricultural modernization following by Fuyuan， Tongjiang， Tangyuan， the other regions are still in the low level. Besides， different evaluation indexes have large fluctuation among different regions. The tendency that the level of comprehensive agricultural production， the development level of rural society and agricultural modernization are basically consistent.

Key words Jiamusi City； Agricultural modernization； Evaluation index system； Gray relational analysis

基金項目科技部“十二五”支撐課題（2013BAJ12B01）。

作者簡介

張曉薈（1993-），女，黑龍江佳木斯人，本科生，專業：土地資源管理。*通訊作者，講師，博士后，從事資源利用與評價研究。

收稿日期2014-12-26

目前我國已經進入工業化中期，工業化比重過高，第三產業發展較慢，農業凋零，城鎮化難以為繼[1-3]，“三農”問題引發更多關注[4]。在這樣的背景下，應大力發展農業現代化，積極推行工業反哺農業[5]，解決工業化和傳統城鎮化發展中出現的問題[6]，全面促進我國社會經濟健康、平穩發展。而對農業現代化發展水平的科學、客觀評價、認識是農業現代化發展的基礎。近年來，相關學者也在農業現代化水平評價等方面做了相關研究[7-24]，并在評價指標體系構建[8-13]、評價方法的選擇[14-22]等方面取得了大量的成果。評價指標體系上，主要關注農業綜合產出水平、農業基礎設施水平、農村社會發展水平等[8-13]，研究方法涉及灰色關聯分析法[14-17]、因子分析法[18-20]、層次分析法[21-22]等，其中灰色關聯分析法由于可以通過挖掘數據之間的關系而確定指標權重，從而在很大程度上降低人為因素的影響，提高評價結果的準確性。在研究區域上，主要關注長三角、珠三角等發達地區[23-24]，而對東北等商品糧基地的研究較少。

位于黑龍江省東部的三江平原是我國第三大區際商品糧供應基地，是近年來商品糧增產最快的地區，其農業現代化水平對黑龍江省的農業、經濟發展及全國的糧食安全都有重要的意義。筆者選取位于三江平原的佳木斯市作為研究區，運用灰色關聯分析法評價研究區6個縣（市）的農業現代化發展水平，旨在為黑龍江省的農業發展提供數據支持。

1 研究區概況

佳木斯市位于黑龍江省東北部、三江平原腹部，地處

129°29′～135°5′E、45°56′～48°28′N，是國家重要的商品糧基地。全市下轄同江市、富錦市、樺川縣、樺南縣、湯原縣和撫遠縣等6個縣（市），擁有亞洲最大的濕地——三江濕地（三江國家級自然保護區），境內有黑龍江、松花江、烏蘇里江3大水系，充足的水系為發展農業提供了有利條件。佳木斯市屬于溫帶大陸性氣候，雨熱同期，年平均氣溫3 ℃，冬長夏短，無霜期140 d左右，年平均降水量527 mm，年日照時數2 525 h，有效積溫2 590 ℃。2012年佳木斯市土地總面積為32 470 km2，農作物總播種面積1 125 854 hm2，糧食播種面積為1 076 937 hm2；2012年總人口239.4萬，農業人口119.5萬，占總人口數的49.9%；2012年佳木斯市地區生產總值為668.3億元，人均GDP為27 774元；農業總產值2 329 343萬元，農林牧漁業總產值342.9億元；農業機械總動力336.9萬kW，農用化肥施用實物量415 751 t。不同的地理條件和經濟條件使不同地區的農業發展具有較大差異。

2指標選取、數據來源與研究方法

2.1 農業現代化評價指標體系的建立

從農業現代化的內涵出發，全面考慮指標的綜合性、系統性、可比性及數據的可獲得性等原則[11]，結合國內外有關學者的相關論證[7-24]以及佳木斯市的實際情況，最終選擇了農業綜合產出水平、農業基礎設施水平、農村社會發展水平等3個方面的10項指標。這些指標不但反映農業現代化的基本內涵，還反映農業現代化的綜合評價水平。其中，農業綜合產出水平是農業現代化的直接表現形式；農業基礎設施水平是推進農業現代化的前提；農村社會發展水平是加強農業現代化發展的動力。具體評價指標體系見表1。

2.2 數據來源

該研究數據來源于2012年《黑龍江統計年鑒》和佳木斯市統計部門的相關統計資料等。

2.3研究方法

采用灰色關聯分析法確定指標權重?；疑P聯分析法是通過一定方法的數據處理和數據計算，在隨機不確定的指標因素數列中找出各因素之間的關聯性（即灰色關聯度），用來比較各因素之間關聯程度大小，并將各地區的綜合指標值進行定量化分析，得出各地區農業現代化水平的差異[14-17]。

灰色關聯分析法的步驟如下：

（1） 確定母序列、子序列。母序列是能夠定量反映農業現代化水平的因素數據的有序排列，子序列是影響農業現代化的各個子因素數據的有序排列。設母序列為：

x（0）k（0）（k=1，2，…，n），子序列為x（0）k（i）（k=1，2，…，n；i=1，2，…，m）。農業總產值是反映一定區域內農業生產總規模和現代化水平的重要指標，因此，該研究采用農業總產值指標作為母序列。

（2）數列的無量綱化。數據序列具有不同的單位、數據級或者量綱，不方便比較計算各因素之間的關聯性，因此應對原始數據序列進行無量綱化處理。無量綱化處理采用評價指標的標準化法中的極大值標準化法。處理后，母序列變為x（1）k（0），子序列為x（1）k（i）。

（3）計算差序列。計算公式為：

Δi（i，0）=|x（1）k（i）-x（1）k（0）|

（4）確定關聯系數。計算公式為：

Lk（i，0）=Δmin+ρΔmaxΔi（k）+ρΔmax

式中，Δmin=mink mini|x（1）k（i）-x（1）k（0）| ；

Δmax=maxkmaxi|x（1）k（i）-x（1）k（0）| ；ρ為分辨系數介于0～1，通常取ρ=0.5。

（5）確定關聯度。各子因素相對于母因素之間的關聯度計算公式為：

ri，0=1n∑ni=1Lk（i，0）

（6）確定指標權重。在確定關聯度后，各關聯度經歸一化處理即得權重：

ri=ri∑ni=1ri

研究區各指標的權重列于表1中相應指標右側。

3結果與分析

根據灰色關聯分析法計算出的各指標權重及研究區評價指標無量綱化數據，結合多指標加權和法確定6縣（市）的農業現代化發展水平，結果見表2。

3.1農業現代化指標區域差異根據表2數據，分析佳木斯市農業現代化各項指標的區域差異。

3.1.1

農業綜合產出水平分析。從農業綜合產出水平指標值來看，富錦市的農業綜合產出指標值最高，其次為撫遠、同江、樺南，湯原、樺川處于較低水平。2012 年富錦市的農業綜合產出水平指標值為0.446 9，指標值最低的樺川縣僅為0.220 1，二者相差甚遠，其主要原因是單位播種面積糧食產量、人均GDP、農林牧漁業總產值等指標造成的差異，這反映出佳木斯市農村經濟發展水平的不均衡，富錦由于在農墾系統生產方式的影響下（農業機械化水平較等），其農業綜合產出狀況明顯優于其他地區。

3.1.2

農業基礎設施水平分析。從農業基礎設施水平分析，樺川縣的農業基礎設施指標值最高，湯原、同江、撫遠則處于居中，富錦、樺南指標值最低，并且存在較大差異。從變化趨勢來看，農業基礎設施水平的變化趨勢與農業現代化綜合水平變化趨勢有較大差別，該方面指標對農業現代化的水平具有較大影響。造成指標值不同的原因有單位播種面積農業化肥施用量、單位播種面積農業機械總動力等。為提高各地區的農業現代化水平，應多從這些方面入手。

3.1.3

農村社會發展水平分析。從農村社會發展水平指標值分析，其與農業綜合產出水平指標值有大致相同的趨勢：富錦市的農村社會發展水平高于其他地區，撫遠、同江其次，湯原、樺南、樺川則處于較低水平，并且差異明顯。2012年富錦的農村社會發展水平指標值為0.171 3，指標值最低的樺川縣僅為0.067 5，二者相差2倍多，其主要原因是社會發展的城鎮化率、農民人均純收入等存在明顯差異。這項指標對農業現代化水平也有顯著的影響。

3.2農業現代化水平區域差異

由農業現代化綜合指標值可知，地處三江平原腹地的富錦市農業現代化水平最高，達到0.801 3，高于佳木斯市農業現代化整體水平。地處黑龍江、烏蘇里江交匯三角地帶的撫遠縣農業現代化水平排名第二，數值為0.679 7，農業綜合產出水平、農村社會發展水平的指標值較高，但農業基礎設施設施水平較低，影響了該地區的農業現代化水平，為提高農業現代化水平，應大力開展農業基礎設施建設，加大該地區農業投入等。同江市農業現代化水平排行第三，數值為0.616 8，該市農業基礎設施水平、農村社會發展水平較低，而農業綜合產出水平較高從而提高了農業現代化水平，因此，同江市應從加強農田基本建設、完善體系等方面著手提高農民的發展狀況，繼續穩定生產條件、投入水平等。湯原縣排名第四，還處于發展階段，除了農業基礎設施水平在全市排名第二外，其他2項指標值均較低，該縣應全面提高農業發展，帶動農業投入、加大生產等。排名最后的樺川、樺南縣，其農業現代化水平均較低，各項指標值均低于佳木斯市整體水平，影響了全市農業現代化的整體發展，主要原因是人多地少，農業生產的規模不足，農業生產投入不足，生產條件不高經濟狀況過低等，今后應提高農業生產規模，加大農業投入，提升生產條件，推動農業現代化整體前進的腳步。

43卷5期張曉薈等佳木斯市農業現代化水平綜合評價

4 結論與建議

4.1結論

（1）佳木斯市農業現代化評價指標包括3大類（農業綜合產出水平、農業基礎設施水平、農村社會發展水平），共10個指標，具體包括農業總產值、單位播種面積糧食產量、農民人均純收入等，農業總產值指標權重最大，為0.131 7；單位播種面積農業機械總動力指標權重最小，為0.082 7。

（2）研究區農業現代化指標區域間差異顯著。整體上農業綜合產出水平指標最高，農業基礎設施水平其次，農村社會發展水平指標最低；各指標數值在地區間相差較大；農業綜合產出水平及農村社會發展水平與地區農業現代化水平的趨勢基本一致；富錦市各項指標值最高，而樺川和樺南各項指標值最低。

（3）佳木斯市農業現代化水平的區域差異明顯：以富錦市為首的農業現代化水平最高；其次是撫遠、同江、湯原，位于中間位置；樺川、樺南2縣仍處于農業現代化水平較低階段。農業現代化水平綜合評價值最高的富錦市為0.801 3，而最低的樺南縣為0.517 6，二者相差較大。

4.2對策建議

佳木斯市應從農業綜合產出水平、農業基礎設施水平、農村社會發展水平等指標入手，加大各級財政支農力度，加強農業基礎設施建設，著重考慮對落后地區的幫扶，從整體上提高佳木斯市的農業現代化水平。

參考文獻

[1]

李昕，文婧，林堅.土地城鎮化及相關問題研究綜述[J].地理科學進展，2012，31（8）：1042-1049.

[2] 陸大道，姚士謀.中國城鎮化進程的科學思辨[J].人文地理，2007，96（4）：1-5.

[3] 姚士謀，陸大道，陳振光，等.順應我國國情條件的城鎮化問題的嚴峻思考[J].經濟地理，2012，32（5）：1-6.

[4] 顧朝林，李阿琳.從解決“三農問題”入手推進城鄉發展一體化[J].經濟地理，2013，33（1）：138-141.

[5] 龍花樓，鄒健.我國快速城鎮化進程中的鄉村轉型發展[J].蘇州大學學報，2011（4）：97-100.

[6] 陳志峰，劉榮宗，鄭百龍，等.工業化、城鎮化和農業業現代化“三化同步”發展的內在機制和相互關系研究[J].農業現代化研究，2012，33（2）：155-160.

[7] 傅晨.廣東省農業現代化發展水平評價[J].農業經濟問題，2010，32（5）：26-33.

[8] 杜國明，周圓，劉閣，等.黑龍江省農業現代化評價[J].中國農業資源與區劃，2013，34（5）：55-61.

[9] 辛嶺，蔣和平.我國農業現代化發展水平評價指標體系的構建和測算[J].農業現代化研究，2010，31（6）：646-650.

[10] 蔣和平，崔凱.我國糧食主產區農業現代化指標體系的構建和測算及發展水平評價[J].農業現代化研究，2011，32（6）：646-651.

[11] 王國敏，周慶元，盧婷婷.西部農業現代化發展水平的定量測評與實證分析[J].哲學社會科學，2011（6）：70-81.

[12] 譚愛花，李萬明，謝芳.我國農業現代化評價指標體系的設計[J].干旱區資源與環境，2011，25（10）：7-14.

[13] 陳春霞.我國農業現代化評價指標體系研究評述[J].改革與戰略，2009，25（6）：184-186.

[14] 李麗純.基于灰色優勢分析的中國農業現代化[J].經濟地理，2013，33（8）：116-120.

[15] 李虹來.勒中堅灰色關聯分析在農業現代化評價體系中的應用[J].江西財經大學學報，2007，30（1）：43-45.

[16] 黃建軍.河南農業經濟發展的灰色關聯分析[J].安徽農業科學，2009，37（14）：6618-6619.

[17] 雷玲，蘇夏瓊，王禮力.陜西省農業生產條件現代化與農業經濟發展的灰色關聯分析[J].農業現代化研究，2011，32（5）：585-587.

[18] 林英華，李紅.基于因子分析法的聊城市農業現代化水平評價研究[J].中國農學通報，2010，26（22）：403-406.

[19] 孫國軍， 劉普幸， 潘竟源，等.甘肅省通渭縣現代農業影響因子分析及對策研究[J].水土保持通報，2009，29（1）：179-181.

[20]

程紹鉑，楊桂山，李大偉.長三角典型農業區農業現代化水平分區研究——以江蘇省興化市為例[J].地域研究與開發，2011，30（4）：149-157.

[21] 曾利彬.我國農業現代化評價指標體系設計[J].安徽農業科學，2008，36（4）：1634-1635.

[22] 陳凱，史紅亮，續華梅.都市農業現代化評價分析[J].技術經濟與管理研究，2009（2）：6-8.

[23] 曾學龍.珠三角實現農業現代化的制約因素與對策[J].嶺南學刊，2002（2）：67-79.

[24] 焦必方，吳海鵬.長三角“城市群后花園”構想與解析—長三角區域特色農業現代化發展模式探索[J].社會科學，2013（4）：157-164.

[25] 李國鳳，雷國平，宋戈.基于改進灰色關聯度法的寶泉嶺墾區糧食綜合生產能力影響因素研究[J].水土保持研究，2012，19（2）：171-174.

責任編輯徐麗華責任校對李巖