豫北地區(qū)主推玉米品種抗莖基腐病分析

黎東亮等

摘要[目的]篩選玉米莖基腐病的抗病品種，為豫北地區(qū)品種合理布局提供參考。[方法]用豫北地區(qū)主推品種浚單0898、浚單20、鄭單958、魯單981、先玉335為試驗材料，在人工接種禾谷鐮刀菌的情況下研究了5個品種的發(fā)病情況，并對抗病機理進行了分析。[結(jié)果]品種不同，抗病差異顯著，浚單0898高抗莖基腐病，鄭單958、先玉335中抗，浚單20、魯單981表現(xiàn)高感。抗病機理與親本的遺傳基礎(chǔ)有關(guān)。[結(jié)論]浚單0898表現(xiàn)出良好抗性，適宜在豫北地區(qū)大面積種植。

關(guān)鍵詞玉米品種；莖基腐病；抗病機理；豫北地區(qū)

中圖分類號S513文獻標識碼

A文章編號0517-6611（2015）05-146-02

基金項目河南省科技成果轉(zhuǎn)化計劃項目“玉米新品種浚單0898綜合配套技術(shù)研究與示范”（142201110007）。

作者簡介黎東亮（1978- ），男，河南浚縣人，助理研究員，從事玉米育種及推廣工作。*通訊作者，副研究員，從事玉米育種工作。

收稿日期2015-01-04

玉米莖基腐病又稱玉米莖腐病，俗稱玉米青枯病，是由多種病原菌單獨或復(fù)合侵染導(dǎo)致根系和莖基部腐爛的一類病害的總稱[1]。隨著近幾年玉米秸稈還田，土壤病殘體含量增加，豫北地區(qū)玉米莖基腐病呈逐年加重趨勢。一般年份發(fā)病率達10%～20%，特殊年份高達50%以上，給當?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來極大損失[2]。為此，筆者通過研究豫北地區(qū)主推品種在人工接種病原菌的發(fā)病情況，對抗病品種進行了篩選，旨在為豫北地區(qū)品種合理布局提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1材料

1.1.1供試品種。以黃淮海夏玉米區(qū)主推玉米品種浚單0898及其親本浚5872、浚968，浚單20及其親本浚9801、浚928，鄭單958及其親本鄭58、昌7-2，魯單981及其親本齊319、lx9801，先玉335及其親本6WC、4CV為試驗材料。

1.1.2供試菌株。所用禾谷鐮刀菌（Fusarium gramincarum L.） 由河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院提供，并經(jīng)單菌落分離純化。

1.2方法

1.2.1試驗設(shè)計。

2014年在浚縣農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所試驗田進行，采用完全隨機區(qū)組排列，3次重復(fù)，小區(qū)行長6.000 m，5行區(qū)，行距0.667 m，小區(qū)面積20 m2，密度75 000株/hm2，四周設(shè)有保護行，前茬作物小麥。

1.2.2病原菌的接種。采取土壤埋入法接種病原菌，在玉米生長至大喇叭口期，在離每株玉米根部基部一側(cè)約5 cm處一次穴施帶有病原菌的玉米籽粒培養(yǎng)基30 g，接種前后保證土壤墑情良好，保證病害發(fā)生所需條件的滿足。

1.2.3玉米莖基腐病的調(diào)查方法。

在第1次接種后的第20、35和50天分3次調(diào)查，每次調(diào)查3個重復(fù)。葉片青枯或黃枯，果穗倒掛，莖基變軟變褐并腐爛的，則認為是感病株。其他記為抗病植株。玉米莖基腐病分級標準如下：

0級，葉上無病斑，葉片綠色；1級，病株莖表皮不變色不變軟，由上而下青枯葉片數(shù)占總?cè)~片數(shù)的四分之一以下；

3級，植株發(fā)病莖部變色，手捏有軟感，青枯葉片數(shù)占總?cè)~片數(shù)的四分之一到二分之一；5級，植株病莖部明顯變黃變軟，且果穗下垂，青枯葉片數(shù)占總?cè)~片數(shù)的二分之一至三分之二；7級，植株病莖部黃枯松軟甚至放生折莖倒伏，全株三分之二以上的葉片青枯或枯死。抗性水平劃分見表1。

2結(jié)果與分析

2.1不同品種抗病表現(xiàn)

調(diào)查時間不同，品種發(fā)病情況不同，同一時間調(diào)查，不同的品種發(fā)病情況也不相同。接種病原菌20 d調(diào)查莖基腐病的發(fā)病情況，浚單0898平均發(fā)病率為0，浚單20平均發(fā)病率為6.7%，鄭單958平均發(fā)病率為7.5%，魯單981的平均發(fā)病率為12.3%，先玉335的平均發(fā)病率為6.4%，從5個品種的發(fā)病情況來看，浚單0898抗病性最好。接種病原菌35 d后，玉米進入灌漿期，5個品種發(fā)病情況有加重趨勢。接種50 d后，玉米進入乳熟后期，玉米衰老加速，自身抵抗力下降，氣候條件利于病原菌的侵染，發(fā)病情況最重，浚單20的平均發(fā)病率高達31.8%，魯單981的發(fā)病率最高，達到42.3%，2個品種表現(xiàn)高感莖基腐病，浚單0898發(fā)病率低，表現(xiàn)高抗莖基腐病，鄭單958、先玉335發(fā)病率較低（表2）。

2.2抗病性分析

5個品種的抗病性情況差異很大，與品種的遺傳基礎(chǔ)有關(guān)[3]。 浚單0898、浚單20、鄭單958、魯單981 4個品種的父本屬于塘四平頭類群，均不抗玉米莖基腐病，先玉335的父本4CV也不抗玉米莖基腐病。5個品種的母本不同，導(dǎo)致抗病性不同，浚單0898的母本浚5872高抗，浚單20母本浚9810感，鄭58中抗，齊319高感，6WC中抗（表3、4）。

3結(jié)論與討論

黃淮海地區(qū)主推品種田間玉米莖基腐病接種試驗表明，浚單0898表現(xiàn)高抗玉米莖基腐病，抗病性明顯高于浚單20、魯單981、鄭單958，尤其是在玉米灌漿后期，陰雨天氣后驟然高溫，浚單20、魯單981的莖基腐病發(fā)病較重，浚單0898表現(xiàn)出良好抗性，適宜在豫北地區(qū)大面積種植。對5個品種的親本進行抗病性鑒定，結(jié)果表明其抗病機理與親本的遺傳基礎(chǔ)有關(guān)。試驗是于2014年在生態(tài)環(huán)境、人工接種條件下進行的5個品種及其親本發(fā)病情況的調(diào)查，至于在不同的年份、不同的生態(tài)環(huán)境下的發(fā)病情況有待進一步研究。

參考文獻

[1]

郎劍鋒，楊蕊，趙榮艷.對玉米莖基腐病菌有拮抗活性木霉菌株的篩選[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（5）：2419-2420.

[2] 謝正元，李大明，沈積仁.玉米品種對玉米莖基腐病的抗性研究[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，1993（7）：36-37.

[3] 吳全安，金加同.玉米青枯病病原菌的分離及其致病性測定技術(shù)的研究[J].植物病理學(xué)報，1997，27（1）：29-35.

責任編輯喬利利責任校對李巖