贍養義務能否轉讓

王景龍　石井川　李峰

案例：年近六旬的老張上有一個80多歲的老父親，下有兩個兒子。他大兒子在城里做生意，小兒子在農村務農。去年下半年，老張進城幫助大兒子照顧生意。進城前，他把自己的老房子和承包地留給了小兒子，并與小兒子簽訂了“轉讓”贍養義務的協議，要求小兒子照顧張大爺。可老張進城后，小兒子作為小孫子，對張大爺照料得并不那么盡心：首先是屋子不暖和。入冬后，天氣特別冷，因柴火供應不足，張大爺屋內冰冷；其次是吃不好。因小孫子送飯不及時，張大爺常吃冷飯，有時還吃剩飯。因為屋子冷、吃得差，張大爺患了重病，小孫子還不愿送他去醫院看病。張大爺實在挨不下去了，便要求老張回到家中承擔贍養義務。但是老張認為已經和小兒子簽訂了“轉讓”贍養義務協議，且大兒子的生意忙，脫不開身，不愿回去。無奈，張大爺一紙訴狀將老張告上法院。接到法院傳票的老張，滿腹怨氣，怨小兒子更怨老父親，認為現在老父親住不暖、吃不飽、有病得不到醫治，一切問題都應當由小兒子負責，張大爺不應再告他，而應告他的小兒子。

說法：《婚姻法》第二十一條第三款規定：“子女對父母有贍養扶助的義務。子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。”第二十八條規定：“有負擔能力的孫子女、外孫子女，對于子女已經死亡或子女無力贍養的祖父母、外祖父母，有贍養的義務。”《老年人權益保障法》第十四條第一款規定：“贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。”第十五條第一款規定：“贍養人應當使患病的老年人及時得到治療和護理；對經濟困難的老年人，應當提供醫療費用。”根據這些規定，老張的想法是錯誤的，贍養義務是一種法定義務，是不可轉讓的。除非有子女死亡或子女無力贍養的情形，孫子女才有贍養祖父母的義務，老張與小兒子簽訂的“轉讓”他老爸贍養義務的協議無效。

贍養義務不可以轉讓，但照料等贍養義務的履行可以委托。《老年人權益保障法》第十五條第二款中規定：“對生活不能自理的老年人，贍養人應當承擔照料責任；不能親自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者養老機構等照料。”委托是一種民事法律行為，可以適用《合同法》。《合同法》第三百九十六條規定：“委托合同是委托人和受委托人約定，由受托人處理委托人事務的合同。”有償委托的受托人，必須按合同的規定或委托人的指示，履行被委托的事項，不履行要承擔違約責任。受托人按合同或指示履行委托人的委托事務造成的法律后果由委托人承擔，受托人不承擔法律責任。老張把照料老父親的義務委托給了小兒子，小兒子沒有盡到委托義務，張大爺起訴，老張仍是被告。所以無論轉讓也好、委托也好，子女為父母承擔贍養義務都是逃避不了的。至于老張的小兒子不盡委托義務，老張追究小兒子的違約責任，是另一種法律關系，與老張對老父親應盡的贍養義務無關。

責編/文邦