關于VSD治療骨科創傷感染的臨床效果觀察探究

鄭煒

【摘要】目的：對VSD治療骨科創傷感染的臨床效果進行觀察和探究。方法：選取2014年4月至2015年4月期間，我院接收124例骨科創傷感染患者隨機分成實驗組和對照組，每組各有患者62例。對照組患者采用常規的引流技術進行治療，實驗組患者應用VSD技術進行治療，比較兩組患者的治療效果。結果：實驗組患者治療的有效率和滿意度要遠遠高于對照組，兩組差異明顯，P<0.05，差異具有統計學意義。結論：VSD治療骨科創傷感染的臨床效果顯著，值得推廣。

【關鍵詞】VSD治療；骨科創傷感染；臨床效果

【中圖分類號】R4 【文獻標識碼】B 【文章編號】1671-8801（2015）04-0038-01

作為一種十分常見的骨科疾病，骨科創傷感染對患者造成的損傷是十分巨大的。骨科創傷感染患者會出現骨髓炎等嚴重的并發癥現象。隨著近年來醫療水平的不斷提高，VSD技術變得越來越完善和成熟，因此，這項技術也已經被廣泛的應用到骨科創傷感染的的治療中。文章將選取2014年4月至2015年4月期間，我院接收124例骨科創傷感染患者的臨床治療資料進行對比分析。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2014年4月至2015年4月期間，我院接收124例骨科創傷感染患者的臨床治療資料作為本次研究的一般資料。將這124例患者隨機分成兩組，每組各有患者62例。實驗組的62例患者中有32例男性患者和30例女性患者，患者的年齡在19歲至58歲之間，平均年齡為（27.9±5.2）歲；對照組的62例患者中有29例男性患者和33例女性患者，患者的年齡在17歲至61歲之間，平均年齡為（28.1±5.4）歲。實驗組和對照組患者的性別、年齡等不具有統計學差異，兩組具有一定的可比性。

1.2治療方法

1.2.1常規引流治療

對照組患者采用常規的引流技術進行治療。醫生首先要對患者進行清創敷料處理并針對不同患者創面的不同情況來為患者進行敷料的更換。一般需要在24小時至48小時之內對患者進行敷料更換，對于那些創面面積相對比較大的患者要放置引流條并在這個基礎上使用敏感抗生素，在1個星期的間隔期左右進行病原學檢查，患者肉芽豐滿之后，將患者的創面進行縫合。

1.2.2VSD技術治療

實驗組患者采用VSD技術進行治療。醫生同樣也是先對患者進行清創處理，針對不同患者創面面積的不同對患者進行VSD敷料覆蓋并使用絲線對連接處進行縫合。然后在VSD敷料外加蓋半透明的生物薄膜并采取“系膜法”進行引流并將引流管連接成一個字母“Y”的形狀。在此時對患者進行負壓吸引并對引流液的情況進行細致的觀察，在患者手術后的1個星期左右將VSD敷料拆除，對于那些創面小、肉芽生長好的患者醫生要盡快將其傷口縫合，如果患者創面面積仍然很大，那么就要對患者進行二次治療。

1.3臨床觀察指標

我院派專業的醫務人員對實驗組和對照組患者住院期間的臨床癥狀等進行了詳細的觀察并記錄，形成了臨床觀察指標。

1.4統計學方法

本組研究采用SPSS15.0統計學軟件進行數據的分析和處理，計數資料采用（n，%）表示，采用卡方檢驗，P<0.05為差異具有統計學意義。

2結果

2.1比較兩組患者治療的有效率

通過將實驗組和對照組患者治療的有效率進行比較后發現，實驗組患者治療的有效率要遠遠高于對照組，兩組差異明顯，P<0.05，差異具有統計學意義。兩組患者治療的有效率比較情況如表1所示：

表1 比較兩組患者治療的有效率（n，%）

組別 總例數 有效 無效

實驗組 62 60（96.8） 2（3.2）

對照組 62 51（82.3） 11（17.7）

2.2比較兩組患者治療后的滿意度

通過將實驗組和對照組患者治療后的滿意度進行比較后發現，實驗組患者治療后的滿意度要遠遠高于對照組，兩組差異明顯，P<0.05，差異具有統計學意義。兩組患者治療后的滿意度比較情況如表2所示：

表2 比較兩組患者治療后的滿意度（n，%）

組別 總例數 滿意 不滿意

實驗組 62 61（98.4） 1（1.6）

對照組 62 53（85.5） 9（14.5）

3討論

骨科創傷感染在臨床上的主要治療方法就是引流治療[1]。引流治療能夠將患者創面的膿液等排出，有著一定的治療效果[2]。然而，在對創傷較大的患者進行治療時則需要放置引流管，而引流管的放置有可能出現引流不徹底和創面感染等現象的發生。十分不利于患者的康復，因此VSD技術治療已經在骨科創傷感染中得到了非常廣泛的應用[3]。

文章采用分組對比的方法對VSD技術在對骨科創傷感染患者的治療效果進行了分析。結果顯示，實驗組患者治療的有效率和滿意度分別為96.8%和98.4%，對照組患者治療的有效率和滿意度分別為82.3%和85.5%，兩組差異明顯，且本次研究結果與孫曉輝《VSD治療骨科創傷感染的臨床效果觀察》中的結果基本一致，說明采用VSD技術治療骨科創傷感染效果十分顯著，這種治療方法的能夠的避免細菌對患者傷口造成的損傷并有效的防止了交叉感染現象的產生。能夠提高患者治療的有效率以及治療后的滿意度。

結語：

總而言之，VSD治療骨科創傷感染的效果顯著，值得在臨床上進行推廣。

參考文獻：

[1]孫曉輝.VSD治療骨科創傷感染的臨床效果觀察[J].中國醫藥指南，2013，11（33）：418-419.

[2]張金年.VSD治療骨科創傷感染的臨床療效觀察[J].中國醫藥指南，2014，12（24）：50+52.

[3]關江，王芒.VSD治療骨科創傷感染的臨床應用效果[J].微量元素與健康研究，2015（02）：2.