從佛格森事件淺析美國的種族歧視

楊磊

【摘要】今年掀起全民熱議的美國佛格森鎮自人警察威爾遜槍殺黑人布朗案引起對美國種族歧視的一些思考，通過對案件涉及的種族歧視存在的問題，從宗教倫理、殖民擴張、種族隔離后遺癥、黑人自身的能力、司法系統的局限等五大方面進行了淺析并提出幾點改善，試圖從中探出其發展的新方向。

【關鍵詞】種族歧視；司法獨立；暴力街區

中圖分類號：D99

文獻標識碼：A

文章編號：1006-0278（2015）03-004-01

事件起因于2014年8月9日，美國密蘇里州的弗格森鎮一家超市發生搶劫案，警察威爾遜獲悉后駕駛警車前往查看，途中遇上布朗及其友人約翰遜在馬路中央步行，在兩人揪扯中警察開槍擊斃黑人。此事件在當地引發黑人社區及民權組織的抗議活動并擴散到紐約、芝加哥等其他城市進而演變成暴亂。發生這樣的事件并非偶然，反而是從刑事訴訟中凸顯出美國人民根深蒂固的種族歧視觀念。在這個經常抨擊其他國家人權的國度里，其種族歧視又是存在著什么的瓶頸呢？

一、弗格森案件涉及到的種族歧視

這個事件卻成為引爆黑人游行示威的導火線，從中可以發現黑人與白人種族歧視的矛盾很深。掀開案件的事實，據證據顯示警察并不是因為其是黑人而濫用權力，威爾遜是出于正當防衛。這就涉及種族歧視的起訴率。在美國的刑事司法中，種族主義表現為基于種族歧視的選擇性起訴。美國大部分非洲裔民眾由此認為美國司法系統存在嚴重的種族歧視。根據《今日美國》的分析，美國弗格森的警察逮捕黑人的頻率比逮捕白人的頻率要多出2倍；在佛格森鎮的警察比例中，黑人警察不到3%。單就這些數據不能完全證明美國不對白人起訴就意味著歧視黑人，但一定程度上可見種族歧視的端倪。縱觀這些年佛格森發生的白人警察槍殺黑人事件，絕大多數白人警察都是免予起訴，從中也必定暗藏著隱形的種族歧視。

二、種族歧視的原因探析

（一）殖民擴張的后果

在19世紀末20世紀初，帝國主義國家掀起了瓜分殖民地的熱潮。其中販賣黑人奴隸成為貿易經濟的典型代表。美國的南方大地主莊園經濟需要大量的勞動力。黑人于是開始了他們的奴隸生涯并被法律化。體現在美國1820年通過的《密蘇里妥協案》，要求各州成對的加入聯邦國家，即一個白由州，一個蓄奴州。雖然后來美國內戰廢除了奴隸制，但是實際中黑人的生存仍然舉步維艱。

（二）“種族隔離”的后遺癥

在奴隸制未解放前，白人和白人居住在一起，黑人奴隸生活在一起，他們沒有交集的的共同生活空間，也如同南非的種族隔離制度。黑人奴隸解放后，黑人與白人的交往范圍被歷史擴大了，特別是在1964年肯尼迪總統推出的《民權法案》時期。該法案規定，如果賣房屋的對方是黑人，不能拒絕。否則，就是違法行為。這樣以來，白人的生活習慣也被打亂，黑人喜歡放著大聲的音樂，不打理房間周圍的草坪等等行為都與白人的安靜、小姿生活不搭，進一步引發了白人對黑人的不滿。如今的居住區域還是有黑人聚居區、貧民窟、富人區的劃分。不能完全說是種族歧視，也暫且理解為歷史遺留下來的生活理念矛盾。

（三）司法系統的局限

從美國獨立以來的二權分立系統，確實讓我們看到了其司法系統的獨立，不受行政長官及總統的干擾、實踐中也確立違憲審查制度。然而，其法律是英美法系，實行的是判例法即遵循先例原則。時代是變化發展的，對于相同類似案件的判斷必定有不同的結果，也必然有不公平的一而存在，特別是關于黑人與白人的案件中。

三、關于改變這種現狀的幾點思考

（一）改變傳統錯誤觀念

在民主的美國，應該摒棄傳統的種族優劣論觀點。不管是白人優越種族論還是什么神話傳說，真正分析歷史后才會發現，宗教只不過是教皇、統治階級維護社會穩定的工具，這些故事未免不帶點主觀杜撰在其中。美國，作為新興的資產階級共和國，正因為其歷史的年輕，開放的理念，就應該真正做到其獨立宣言所宣稱的人人生而平等、白由的精神，哲學上提到的意識能動作用。只有正確的意識才能推動社會的發展。只有當美國白人骨子里的觀念改變，不同種族公民都有平等機會在社會上競爭，充分發揮各白的聰明才智，社會才有進步的動力。

（二）司法系統部分需要改革

司法系統涉及到隱形歧視，需要改變。首先，真正讓黑人平等參與司法系統，當然也要保持適度原則。黑人權利的過度擴大，也必定帶來社會的負而影響，這也并不是黑人真正追求的目的。其次，司法審判中真正做到公開、公平的原則。對于陪審員的選擇，司法警察的選拔對于黑人和白人同樣公平的對待，不能使用法律、行政手段過度干預。在司法警察系統，可以多引進黑人，充分發揮他們的體能優勢。在此案件中，如果讓兩人角色互換，想必結果一定是布朗不需開槍就會把威爾遜制服。

綜上，從美國的洛杉磯暴亂到如今的佛格森暴亂事件，歷史不斷重復上演，種族矛盾問題依然存在。我們從中應該進行人性的自我反省，到底我們又應該如何去解決這樣的矛盾，不僅是美國而且也是我們全世界國家都應該值得思索的問題。

參考文獻：

[1]趙旭光美國刑事訴訟中基于種族歧視的追訴[J]河北法學，2013（2）.

[2]高常春.文化的斷裂[M]北京：中國社會科學出版社，2000

[3]宋蘭娥，任偉利美國種族歧視問題的現狀及根源[J].山西農業大學學報，2004，3（3）