陜西近5年決策氣象質(zhì)量及效益評估

吳林榮 杜莉麗 馮蕾 劉環(huán) 劉金晶

摘要 采用決策氣象服務(wù)質(zhì)量評估模型和氣象服務(wù)滿意度指數(shù)CSIWS模型，對陜西近5年來的決策氣象質(zhì)量、決策氣象服務(wù)滿意度及氣象防災(zāi)減災(zāi)效益進(jìn)行了綜合評估。結(jié)果表明，2010～2014年陜西決策氣象服務(wù)綜合質(zhì)量評分總體穩(wěn)定在7.5分以上，決策氣象服務(wù)滿意度指數(shù)穩(wěn)定在93%以上，因氣象災(zāi)害造成的死亡人數(shù)由上一個十年的年均109.4人降低至47.7人，氣象災(zāi)害造成的經(jīng)濟損失占GDP的比例由上一個十年的年均3.8%下降至1.5%，說明陜西決策服務(wù)工作整體具有較高服務(wù)能力和水平，氣象服務(wù)工作在服務(wù)地方經(jīng)濟發(fā)展和減輕災(zāi)害損失方面發(fā)揮了重要作用。研究結(jié)果可指導(dǎo)各地今后更好地開展決策氣象服務(wù)工作，進(jìn)而更好地發(fā)揮決策氣象服務(wù)在防災(zāi)減災(zāi)中的效益。

關(guān)鍵詞 決策氣象服務(wù)； CSIWS模型； 防災(zāi)減災(zāi)； 效益評估

中圖分類號 S16；C934 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 0517-6611（2015）34-311-03

決策氣象服務(wù)是氣象部門為政府決策層制定經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃、指揮生產(chǎn)、組織防災(zāi)減災(zāi)、應(yīng)對氣候變化、合理開發(fā)利用資源、保護環(huán)境以及重大社會活動保障、重大工程建設(shè)、軍事與國防建設(shè)等方面科學(xué)決策所提供的氣象信息服務(wù)[1]。決策氣象服務(wù)工作作為公共氣象服務(wù)體系中最重要的組成部分，承擔(dān)著向黨政決策部門報送決策氣象服務(wù)信息的職責(zé)。如何科學(xué)評價決策氣象服務(wù)的質(zhì)量和效益，是評價氣象服務(wù)工作的重要方面。張方[2]基于模糊綜合評判法建立了決策氣象服務(wù)評估模型，薛建軍等[3]全面回顧和總結(jié)了我國的決策氣象服務(wù)工作。各個省份的決策氣象服務(wù)人員也分別從不同角度對決策氣象服務(wù)工作進(jìn)行了分析和總結(jié)[4-9]。但這些評估大多以定性評估方法為主，從定量角度來評估決策氣象服務(wù)的質(zhì)量和效益還不多見。2010年中國氣象局正式頒布了《決策氣象服務(wù)質(zhì)量評估方法》這一行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)首次建立了內(nèi)部評估因子（針對性A、敏感性B、綜合性C、時效性D）和外部評估因子（刊用次數(shù)M、批示次數(shù)N、批評次數(shù)P）共7項因子組成的評估模型，該模型能較為客觀地反映決策氣象服務(wù)的質(zhì)量。筆者在此結(jié)合羅慧等[10]提出的氣象服務(wù)滿意度指數(shù)測量模型CSIWS（Customer Satisfaction Index of Weather Service），對陜西近5年的決策氣象服務(wù)滿意度進(jìn)行評估，同時對陜西氣象服務(wù)工作在減輕人員傷亡及減少經(jīng)濟損失方面進(jìn)行了對比分析，以期為今后更好地開展決策氣象服務(wù)工作總結(jié)出一些經(jīng)驗和方法，進(jìn)而擴大決策氣象服務(wù)在防災(zāi)減災(zāi)方面的效益。

1 資料與方法

1.1 資料來源 近年來陜西氣象部門通過建立“小實體·大網(wǎng)絡(luò)”的決策氣象服務(wù)運行模式，決策氣象服務(wù)水平和氣象防災(zāi)減災(zāi)能力得到明顯提升[11-12]。該研究選用的近5年來（2010～2014年）陜西決策氣象服務(wù)材料、重大氣象災(zāi)害過程決策氣象服務(wù)資料均來源于陜西省氣象局減災(zāi)服務(wù)中心，決策氣象服務(wù)滿意度調(diào)查數(shù)據(jù)來源于陜西省氣象局每年發(fā)布的《陜西省氣象服務(wù)白皮書》，年度氣象災(zāi)害損失數(shù)據(jù)來源于《陜西救災(zāi)年鑒》，年度GDP等數(shù)據(jù)來源于《陜西統(tǒng)計年鑒》。

1.2 計算方法

1.2.1 決策氣象服務(wù)質(zhì)量評定方法。決策氣象服務(wù)質(zhì)量評估采用《決策氣象服務(wù)質(zhì)量評估方法》（QX/T1122010）的規(guī)定，分為內(nèi)部評估因子和外部評估因子兩方面進(jìn)行，滿分采用10分制，即：

S=λ1X+λ2Y（1）

式中，S為決策氣象服務(wù)質(zhì)量評估得分；X為一段時間內(nèi)部評估得分，Y為同時段外部評估得分；λ1、λ2為權(quán)重系數(shù)，λ1=λ2=0.5。

內(nèi)部評估因子包括針對性A、敏感性B、綜合性C和時效性D四項，其計算方法為：

X=1nni=1（α1Ai+α2Bi+α3Ci+α4Di）（2）

式中，X為一段時間內(nèi)提供n次決策服務(wù)的職能主管部門評估得分；n為提供決策氣象服務(wù)的總次數(shù)；i為提供決策氣象服務(wù)的次數(shù)（i=1，2，3，…）；A、B、C、D為對應(yīng)于職能主管部門對每一次決策氣象服務(wù)的針對性、敏感性、綜合性、時效性的評估分值，滿分為10分；α1、α2、α3、α4為權(quán)重系數(shù)，α1=α2=α3=α4=0.25。

外部評估因子包括在評價時段內(nèi)所有決策服務(wù)工作獲得的黨政部門刊用（轉(zhuǎn)發(fā)、約稿）次數(shù)M、領(lǐng)導(dǎo)人的批示（表揚、表彰）次數(shù)N和黨政領(lǐng)導(dǎo)人的批評次數(shù)P等3項內(nèi)容，計算公式如下：

Y=1n（β1M+β2N+β3P）（3）

式中，Y為一定時間段內(nèi)決策用戶評估得分；n為提供決策氣象產(chǎn)品次數(shù)；M為決策服務(wù)產(chǎn)品被黨政部門刊物引用、轉(zhuǎn)發(fā)以及約稿的次數(shù)；N為決策服務(wù)產(chǎn)品和工作被黨政領(lǐng)導(dǎo)書面或口頭批示、表揚、表彰的次數(shù)；P為決策服務(wù)產(chǎn)品和工作被黨政領(lǐng)導(dǎo)書面或口頭批評的次數(shù)；β1、β2、β3為系數(shù)，β1=6，β2=10，β3=-10。刊用、批示和表揚在服務(wù)過程中不重復(fù)計算，按最高評分項計算。

1.2.2 決策氣象服務(wù)滿意度評定方法。決策氣象服務(wù)滿意度指數(shù)采用氣象服務(wù)滿意度指數(shù)測量模型CSIWS（Customer Satisfaction Index of Weather Service）計算，方法為：假設(shè)有K個用戶（有效問卷樣本回收數(shù)），則第Ki（i=1，2，3，…）用戶對預(yù)先設(shè)置的n個基礎(chǔ)指標(biāo)（這里n=11）的期望度和滿意度分別表示為

Ei=11j=1Xij11×5、Si=11j=1Yij11×5

（4）

其中，Xij為第Ki用戶對第j（j=1，2，…，11）基礎(chǔ)指標(biāo)的期望度（Xij=1，2，…，5），Yij為第Ki用戶對第j基礎(chǔ)指標(biāo)的滿意度（Yij=1，2，…，5）。則所有用戶的期望度和滿意度分別表示為

E=Ki=111j=1Xij11×5×K、S=Ki=111j=1Yij11×5×K

（5）

式中，K為參與調(diào)查的用戶數(shù)，Xij為第i個用戶對第j個基礎(chǔ)指標(biāo)期望度的打分，Yij為第i個用戶對第j個基礎(chǔ)指標(biāo)滿意度的打分，Ei為第i個用戶對基礎(chǔ)指標(biāo)的期望度，Si為第i個用戶對基礎(chǔ)指標(biāo)的滿意度。實際計算中可將n個基礎(chǔ)指標(biāo)綜合歸類為5～6類綜合指標(biāo)，如重視程度、服務(wù)效益、公眾形象、預(yù)報預(yù)警準(zhǔn)確率和時效性、服務(wù)意識等。綜合指標(biāo)的期望值和滿意值得分采用加權(quán)平均法獲得[13-14]，則滿意度指數(shù)的計算方法為：

η=E/S（6）

2 結(jié)果與分析

2.1 陜西近5年決策氣象服務(wù)質(zhì)量評估 統(tǒng)計顯示，近5年陜西省氣象局共向省委省政府等決策部門報送決策氣象服務(wù)材料72、63、50、46和52期，其中省委省政府領(lǐng)導(dǎo)對決策氣象服務(wù)材料的批示數(shù)分別為27、30、18、27和25件次。按照公式（2）和公式（3）分別計算，從表1可以看出，2010～2014年陜西氣象職能主管部門對決策氣象服務(wù)的評價得分為7.5～10.0分，平均為9.0分；地方黨政部門對決策氣象服務(wù)的評價得分為7.4～8.4分，平均為7.8分。按照公式（1）計算，2010～2014年陜西決策氣象服務(wù)綜合評分為7.7～9.2分，平均為8.4分，這一結(jié)果基本客觀地反映了當(dāng)前陜西決策服務(wù)的總體現(xiàn)狀。

對比近5年來陜西重大災(zāi)害性天氣及重大社會活動的氣象保障服務(wù)工作，也可以與上述評價結(jié)果相互印證。如2011年4～10月第41屆世界園藝博覽會在陜西西安成功舉辦、2013年7月革命圣地延安連續(xù)遭遇7輪強降水襲擊，在這兩年中社會各屆、氣象部門內(nèi)部及各級黨政部門均對氣象服務(wù)保障工作給予高度重視，因此氣象服務(wù)和防災(zāi)減災(zāi)效益也最好，這可以從這些職能主管部門的評價得分（10和10分）和外部決策部門的評價得分（8.0和8.4分）上體現(xiàn)出來；而2014年7～8月陜西發(fā)生了1997年以來最嚴(yán)重的旱害，9月上旬又出現(xiàn)了連續(xù)13 d的中等偏強秋淋天氣，在旱澇急轉(zhuǎn)過程中，氣象預(yù)報預(yù)測的準(zhǔn)確度并不是十分理想，因此包括決策服務(wù)在內(nèi)的所有氣象服務(wù)的效果也大打折扣。

2.2 陜西近5年決策氣象服務(wù)滿意度評估 依據(jù)氣象服務(wù)滿意度指數(shù)測量模型CSIWS計算方法，按公式（4）、（5）、（6）分別計算了2009～2014年陜西決策氣象服務(wù)綜合滿意度指數(shù)，其中，2009～2014年陜西決策氣象服務(wù)高端用戶調(diào)查樣本數(shù)分別為39、57、30、30、32和101個。從圖1可以看出，2009～2014年陜西決策氣象服務(wù)綜合滿意度指數(shù)均穩(wěn)定在93%以上的較高水平，說明陜西地方黨政部門對決策氣象服務(wù)工作較為滿意，認(rèn)可程度總體較高，這也從側(cè)面印證了陜西決策氣象服務(wù)質(zhì)量評定的客觀性。

2.3 陜西氣象防災(zāi)減災(zāi)效益評估 查閱歷年《陜西救災(zāi)年鑒》中因氣象災(zāi)害造成死亡人數(shù)及經(jīng)濟損失等數(shù)據(jù)，并與歷年《陜西統(tǒng)計年鑒》中陜西GDP數(shù)據(jù)進(jìn)行對比分析，結(jié)果表明（圖2），2004～2013年陜西因氣象災(zāi)害造成的死亡人數(shù)由1994～2003年的年均109.4人降低至47.7人，下降幅度56.4%，氣象災(zāi)害造成的經(jīng)濟損失占GDP的比例由1994～2003年的年均3.8%下降至1.5%，下降幅度60.5%，說明陜西公共氣象服務(wù)在服務(wù)經(jīng)濟發(fā)展、減輕災(zāi)害損失方面發(fā)揮出重要作用。

3 結(jié)論與討論

3.1 主要結(jié)論

（1）陜西近5年決策氣象服務(wù)綜合評分為7.7～9.2分，平均達(dá)8.4分，決策氣象服務(wù)質(zhì)量總體較高，較客觀地反映了當(dāng)前陜西決策服務(wù)的綜合水平。

（2）2009～2014年陜西決策氣象服務(wù)綜合滿意度一直穩(wěn)定在93%以上，說明陜西地方黨政部門對決策氣象服務(wù)工作認(rèn)可度高，滿意程度也較高。

（3）近10年（2004～2013年）陜西因氣象災(zāi)害造成的死亡人數(shù)由上一個十年（1994～2003年）的年均109.4人降低至47.7人，氣象災(zāi)害造成的損失占GDP的比例由上一個十年的年均3.8%下降至1.5%，及時準(zhǔn)確的氣象服務(wù)工作在科學(xué)應(yīng)對重大災(zāi)害和減輕氣象災(zāi)害損失方面發(fā)揮了重要作用。

3.2 討論

（1）氣象主管部門對決策氣象服務(wù)質(zhì)量的評價中包含了針對性、敏感性、綜合性、時效性4個方面，較為籠統(tǒng)，每個方面包含什么具體內(nèi)容需要在實際應(yīng)用中加以詳細(xì)分類。同時對這4項的實際評價中往往帶有較強的主觀性，實際評價時需要根據(jù)具體情況有所側(cè)重，而非面面俱到。如時效性就包含著及時性、主動性在里面，需要在實際操作中靈活掌握。對于重大災(zāi)害性天氣的決策服務(wù)的評價，準(zhǔn)確的預(yù)報預(yù)警信息就顯得尤為重要，只有在這個前提下才能保證針對性、時效性等方面整體效益的發(fā)揮。對于應(yīng)對氣候變化或生態(tài)監(jiān)測等方面重大決策材料的評價，其時效性要求就不那么重要了，關(guān)鍵是要強調(diào)針對性、敏感性和綜合性，且不可生搬硬套。

（2）決策部門評價信息主要來源于黨政部門對決策材料的反饋，而大多數(shù)情況下，領(lǐng)導(dǎo)是否有批示還受制于領(lǐng)導(dǎo)日程安排、天氣變化及政治需求等各個方面，而不同階段、地域之間的諸多差異及主管領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注重點也較難以準(zhǔn)確把握，這就需要從事決策氣象服務(wù)工作的人員不斷學(xué)習(xí)、揣摩和總結(jié)，做到因地制宜，有的放矢。

參考文獻(xiàn)

[1] 國家氣象中心.決策氣象服務(wù)質(zhì)量評估方法：QX/T112-2010[S].北京：氣象出版社，2010.

[2] 張方.基于模糊綜合評判法的決策氣象服務(wù)質(zhì)量評價方法研究[J].氣象與環(huán)境科學(xué)，2007，30（4）：74-77.

[3] 薛建軍，王維國，王秀榮，等.決策氣象服務(wù)回顧與展望[J].氣象，2010，36（7）：69-74.

[4] 楊仕賢，張春紅，楊麗瓊.公共氣象服務(wù)和決策服務(wù)研究[J].經(jīng)濟研究導(dǎo)刊，2009，66（28）：171-172.

[5] 段愛霞，劉振強，姜繼龍，等.淺談如何提高氣候與生態(tài)服務(wù)產(chǎn)品的制作質(zhì)量[J].內(nèi)蒙古氣象，2008（1）：55-56.

[6] 曹云芳，龍支軍，鄭華蛛，等.桑美臺風(fēng)決策服務(wù)分析[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012（9）：25-27.

[7] 羅慧，謝璞，薛允傳，等.奧運氣象服務(wù)社會經(jīng)濟效益評估的AHP/BCG組合分析[J].氣象，2008，34（1）：59-65.

[8] 于莉莉，劉彬賢，吳彬貴，等.2008北京奧運會天津賽區(qū)氣象服務(wù)效益評估分析[J].氣象軟科學(xué)，2009（1）：66-71.

[9] 李峰，鄭明璽，黃敏，等.山東公眾氣象服務(wù)效益評估[J].山東氣象，2007（1）：22-24.

[10] 羅慧，李良序.氣象服務(wù)效益評估方法與應(yīng)用[M].北京：氣象出版社，2009.

[11] 高曉斌，魯淵平，朱麗榮.陜西成立氣象減災(zāi)服務(wù)中心和用戶服務(wù)中心的實踐與思考[J].陜西氣象，2012（2）：49-52.

[12] 白光弼，王驪華，張宏，等.陜西“四位一體”推進(jìn)省市公共氣象服務(wù)發(fā)展的探索與思考[J].陜西氣象，2013（1）：53-54.

[13] 吳林榮，羅慧，魯淵平，等.2011年陜西決策部門氣象服務(wù)需求調(diào)查分析[J].陜西氣象，2011（4）：33-35.

[14] 杜莉麗，吳林榮，李美榮，等.陜西2012年省級決策氣象服務(wù)效益評估[J].科技與創(chuàng)新，2014（15）：138-140.