不同土壤改良方法對黔江植煙土壤養分和pH的影響

姚珊珊 謝華東 王溶

摘要 [目的]為明確幾種常用的改良土壤方法對黔江酸性土壤的改良效果。[方法]以有機肥（煙桿、玉米秸稈、商用有機肥）、土壤調理劑（施地佳）、堿性肥料（生石灰、白云石粉）為材料，檢測不同處理對土壤pH、有機質、全氮、全磷、全鉀、堿解氮、硝態氮、銨態氮及P、K、Ca、Mg、Cl有效態含量和煙株農藝性狀的影響。[結果]施用土壤調節劑可顯著增加土壤有效磷和有效鉀含量；施用生石灰和白云石粉可調節土壤pH，增加土壤鈣、鎂含量；秸稈有機肥和煙桿有機肥可顯著提高土壤有機質含量和總氮量。煙桿和秸稈有機肥能顯著改善煙株團棵期農藝性狀。不同處理對打頂后煙株農藝性狀影響不顯著。[結論]該研究對酸性土壤改良方法的選擇提供參考。

關鍵詞 烤煙；土壤改良劑；有機肥；土壤養分；pH

中圖分類號 S156 文獻標識碼 A 文章編號 0517-6611（2015）34-196-03

土壤是烤煙生存的基質。植煙土壤的酸度、有機質、氮磷鉀含量及中微量元素等對烤煙的產量和質量有著重要的影響[1]。黔江位于重慶東南部，年均氣溫15.4 ℃，平均日照時數1 166.6 h。該地區屬中亞熱帶濕潤性季風性氣候。烤煙是當地的主要經濟作物之一，也是當地農民的主要經濟來源。受成土母質和生產習慣的影響，當地植煙土壤酸性土面積大，pH有逐年下降的趨勢，土壤營養失衡[2]。針對黔江植煙土壤酸化、有機質下降、營養元素失衡等問題，通過加入不同的土壤調節劑（白云石粉、生石灰和施地佳土壤調理劑）和采用煙稈有機肥、秸稈（玉米稈）有機肥代替餅肥等措施改良土壤。

改良土壤的方法很多。施用化學改良劑、生物改良劑等均能起到一定的效果[3]。不同改良方法作用機理及在不同土壤類型上的施用效果不一致[4-6]。筆者研究了不同土壤改良劑和煙桿、秸稈（玉米稈）有機肥代替餅肥等措施對酸性土壤理化性質的變化的影響，以期為酸性土壤改良提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 供試材料

試驗在重慶市黔江區水市鄉大井壩種植單元進行，前茬為烤煙。土壤類型為輕黏土，pH為5.09，耕層土壤有機質20.54 g/kg，全氮1.71 g/kg，全磷0.668 g/kg，全鉀19.34 g/kg，堿解氮67.61 mg/kg，速效磷28.96 mg/kg，速效鉀220.18 mg/kg，有效鎂126.46 mg/kg，有效鈣1 273.75 mg/kg，有效氯45.49 mg/kg。

烤煙專用復合肥（N∶P2O5∶K2O=8∶12∶25）、硝銨磷（30∶6∶0）、氮鉀復合肥（12.5∶0∶33.5）、腐熟菜籽餅肥（pH 5.5，有機質含量78%，總養分9.7%），由重慶渝煙有機類肥料有限公司生產。施地佳土壤調理劑（有機質≥20%，氨基酸≥11%，生化黃腐酸≥8%）由成都華宏生態農業科技有限公司生產。秸稈（玉米稈）和煙桿有機肥為自制有機肥料，由粉碎后添加一定量菌種發酵而成。秸稈有機肥pH 6.65，有機質含量57.34%，總養分9.07%；煙桿有機肥pH 6.78，有機質含量64.33%，總養分9.91%。

1.2 試驗設置 設6個處理：

CK專用復合肥675 kg/hm2+提苗肥37.5 kg/hm2+追肥225 kg/hm2+餅肥600 kg/hm2；T1專用復合肥675 kg/hm2+提苗肥37.5 kg/hm2+追肥225 kg/hm2+餅肥600 kg/hm2+施地佳土壤調理劑75 kg/hm2；T2專用復合肥675 kg/hm2+提苗肥37.5 kg/hm2+追肥225 kg/hm2+餅肥600 kg/hm2+生石灰2 250 kg/hm2；T3專用復合肥675 kg/hm2+提苗肥37.5 kg/hm2+追肥225 kg/hm2+餅肥600 kg/hm2+白云石粉2 250 kg/hm2；T4專用復合肥675 kg/hm2+提苗肥37.5 kg/hm2+追肥225 kg/hm2+秸稈有機肥2 250 kg/hm2；T5專用復合肥675 kg/hm2+提苗肥37.5 kg/hm2+追肥225 kg/hm2+煙桿有機肥2 250 kg/hm2。3次重復，共18個小區，每個小區4×30株煙。田間隨機排列，四周設保護行。行株距120 cm×55 cm。

除施地佳按照產品要求分3次灌施外，其余均在起壟前進行條施。

1.3 試驗方法 在采收結束后，對每個小區土壤0～20 cm采集土樣。所采樣品自然風干。去除大塊礫石和雜物，取土1 kg，裝入無菌袋密封保存。土壤pH和各項養分測定由中國農業科學院煙草研究所實驗室按照PPI/PPIC推薦的土壤養分狀況系統研究方法測定。

1.4 數據處理 用Excel 和SPSS進行數據處理與統計分析。

2 結果與分析

2.1 土壤pH、有機質含量

從表1可以看出，不同處理土壤pH由高到低順序為T3>T2>T4 >CK>T5>T1。T2和T3土壤pH在0.05水平顯著高于CK，分別比CK高出1.45和1.07，其余處理間差異不顯著。不同處理土壤有機質含量由高到低順序為T5>T2>T1>T4>CK>T3。T5有機質含量在0.05水平顯著高于其他處理，T3在0.05水平顯著低于其他處理。

2.2 土壤氮、磷、鉀含量

從表2可以看出，不同處理全氮含量由高到低順序為T5>T2>T4 >T1>T3>CK。5個處理土壤全氮含量均高于對照，其中T5全氮含量在0.05水平顯著高于其他處理。堿解氮含量由高到低順序為CK>T1>T5 =T1>T4 > T3>T2。CK堿解氮含量在0.05水平顯著高于其他處理，T2則在0.05水平顯著低于其他處理。各處理硝態氮含量由高到低順序為T5>T4>CK >T2>T1>T3。T5土壤硝態氮在0.05水平顯著高于其他，其次為T4，T3硝態氮含量則最低。銨態氮含量由高到低順序為CK>T1>T4 >T3>T5>T2。CK銨態氮含量在0.05水平顯著高于其他處理，其次為T1，T2和T5則明顯低于其他。

不同處理全磷含量由高到低順序為T1>T3=T5 >T4>CK >T2。T1土壤全磷在0.05水平顯著高于其他處理，其次為T3，T2處理土壤全磷含量最低，其余處理間差異不顯著。不同處理有效磷含量由高到低為T1>T3>CK >T2>T4> T5。不同處理對土壤全鉀含量的影響不顯著，由高到低順序為CK >T5>T2 >T1>T3> T4。有效鉀含量由高到低順序為T1> T3>CK >T2 >T5 > T4。T1土壤有效鉀含量最高，且差異在0.05水平顯著，其次為T3，T4有效鉀含量在0.05水平顯著低于其他。

2.3 土壤有效鈣、有效鎂、有效氯含量

從表3可以看出，土壤有效鈣含量由高到低順序為T3> T2> T1> CK > T4> T5。T3土壤有效鈣含量最高，其次為T2，均在0.05水平顯著高于CK，T4、T5土壤有效鈣偏低。有效鎂含量由高到低順序為T2> T3> T4> CK > T1> T5，各處理間差異均不顯著。有效氯含量由高到低順序為CK> T5> T2> T3> T4> T1，其中T3、T4和T1在0.05水平顯著低于CK。

2.4 煙株農藝性狀

株高是煙株長勢最直接的表現。從表4可以看出，團棵期T1株高最矮，與其他處理間差異在0.05水平顯著，以T5株高最高。煙株莖圍間在一定程度上代表煙株同化物積累量，反映煙株的健壯程度。各處理莖圍間差異在0.05水平顯著，以T4莖圍最大，其次為T5、T1，T2莖圍最小。

葉片是煙株光合作用的重要器官，也是烤煙生產的主要收獲物。其大小受肥料的影響較大。從表4可以看出，團棵期T4葉面積最大，葉片數最多，差異在0.05水平顯著；CK葉片數最少；T3葉面積最小。

從表5可以看出，打頂后，各處理農藝性狀不存在顯著差異。各處理相比，T5在株高、莖圍、葉寬、葉面積表現最優。

3 小結

（1）在改良土壤方面，其他處理相比，商業有機肥配合無機肥料施用后土壤全氮含量在0.05水平顯著偏低，而堿解氮和銨態氮含量在0.05水平顯著高于其他處理，說明

該處理可提供煙株較多的速效氮；全鉀、有效氯含量也高于其他處理。施地佳土壤調理劑能明顯提高土壤全磷、有效磷、全鉀、有效鉀含量，說明它能有效活化土壤中磷、鉀元素。施用生石灰、白云石粉可明顯提高土壤pH，表明這是改良酸化土壤的有效方法，但土壤有機質含量偏低，特別是白云石粉處理土壤，因此施用時要注意與增加土壤有機質相結合，有效鈣和有效鎂含量顯著增加。煙桿和秸稈有機肥由玉米秸稈和煙桿粉碎發酵而成，本身含有大量的有機質，施用后能明顯提高土壤有機質含量。煙桿和秸稈有機肥也可有效增加土壤氮素含量，但是對磷、鉀提供較少。

（2）從煙株農藝性狀來看，團棵期秸稈有機肥處理煙株表現最好，煙桿有機肥次之。打頂后，煙株各處理農藝性狀指標差異不顯著，煙桿有機肥處理煙株株高和葉面積均大于于其他處理，施用土壤調理劑處理葉片數最多。因此，生產上可利用健康煙株殘體、玉米秸稈等制作有機肥，既可充分利用資源，變廢變寶，又可避免煙株殘體堆積煙田而使其成為病菌越冬的場所。

（3）對于酸性土壤改良，可以施用生石灰、白云石粉等堿性肥料來`提高土壤pH。同時，要結合施用有機肥、土壤調理劑等調節土壤理化性狀，達到用地養地相結合的目的，實現煙草種植的可持續發展。

參考文獻

[1]

劉春英.不同改良劑對植煙土壤肥力性狀及烤煙產量和質量的影響[D].福州：福建農林大學，2004：1

[2] 石孝均，劉洪斌，楊超.重慶煙葉產區土壤及農業地質條件研究（2012年度總結報告）[R].2012：56-57.

[3] 易杰祥，呂亮雪，劉國道.土壤酸化和酸性土壤改良研究[J].華南熱帶農業大學學報，2006，12（1）：23-28.

[4] 解開治，徐培智，嚴超，等.不同土壤改良劑對南方酸性土壤的改良效果研究[J].中國農學通報，2009（20）：160-165.

[5] 黃成江，張曉海，李天福，等.植煙土壤理化性狀的適宜性研究進展[J].中國農業科技導報，2007，9（1）：42-46.

[6] 竇逢科.煙草品質與土壤肥料[M].鄭州：鄭州科學技術出版社，1992：61-62.