新聞片面化的國外約束

林云志

眾所周知，西方社會注重人們的言論自由和個性釋放，這一特有的西方意識，也自然浸潤到他們的新聞媒體行業。不過，過分追求透明和事件上的主動權，國外新聞也偶爾游走在一些新聞道德的底線之外。 （圖/東方IC）

關于記者的職業素養一直是西方社會關心的主題。眾所周知，西方社會注重人們的言論自由，保證言語的開放和對個體個性釋放提供充分空間，成為西方社會維持他們“自由化”和直言不諱形象的手段。這一特有的西方意識，也自然籠罩到他們的新聞媒體行業，在國際范圍內，西方記者就新聞事件提出的問題，往往尖銳直接，深透敏感。當然，同時也因為這樣的新聞邏輯，容易使得采訪調查直指問題核心，使得新聞變得露骨透明。

同時，西方新聞界與政治圈的關系相對來說是各自獨立的，而并非媒體會作為政治圈的工具在原則底線上割開，新聞界一直維持著自己的獨立性和客觀性。自然，孜孜不倦地摸出政治和社會腐壞現象黑色的“底”，不免也容易得罪到許多不同的圈子。似乎習慣于新聞界的態度和“脾性”，西方政治在某種程度上亦多處圈出了“不敢胡來”的地方，同時，應對種種新聞事件的公關手法，也在西方政治圈形成了獨特的敏感性和靈活性。

我們往往能看到，許多西方政客在媒體面前，笑容大度語言幽默地回應社會輿論對其丑聞進行的責問，其透露出的那種自得其所的立場和心態，想必也是公關方面持久釀成的變通性和背后的長期功課所致。

長久以來，多數西方媒體在國內外都持有很高的“立足于真實”的形象，然而，這其中亦有一種近似于模式化的弊端，過分追求透明和事件上的主動權，或者不斷鑿穿事物的厚壁而挖出其易爆點，國外新聞偶爾亦會游走在一些新聞道德的底線之外。就那些狀況的發生，國外媒體圈對新聞的敏感點還是形成了許多強化制約。對新聞從業者的媒介素養也提出了有針對性的要求。

“媒介素養”與利益推動

新聞說到底還是由人在采集的，因此人為因素會影響新聞的含金量和真實性。為了獲得更具價值和引人注意的新聞，業界對記者的媒介素養有著極高的要求（媒介素養是舶來詞，最初由英國學者提出。每個國家對媒介素養的概念存在理解上的差異，但總體基本吻合。1992年，美國媒介素養研究中心對其作了以下定則——人們對媒體各種信息處理方面的選擇能力，理解力，質疑性，評估能力以及創造和生產能力），通過媒介素養開辟的對記者職業要求的大類，引出了對記者綜合素質的高要求。

在美國CNN，許多記者尤其是各個記者站的首席記者，往往都是精于新聞報告制作過程的各個方面，如消息、訪談、深度報道，都需具備極高的專業性和信息梳理能力。同時，對于新聞工作者的錄用也相對嚴格，記者的學歷背景五花八門，但基本都在與新聞有著密不可分的專業框架內，并且還是相對來說門檻較高的專業，像政治、經濟、法律和國際關系研究等。此外對從業者的工作經驗亦非常注重。

除了“媒介素養”之外，國外新聞工作者對新聞所需劇本的初衷，似乎一直沒有真正“忘本”。如美國CNN的宗旨便是“CNN在全球能作為標志的，應該是它的可信度，一切的利益都要服從于這一點”。早在創始人特納創辦CNN時，就希望能將電視新聞的“公正，精確和責任”擺到最高的位置。堅持新聞的真實性，和不偏不倚的對待心態，一直是CNN對于新聞世界觀的核心理念。自然這一根本也成了旗下員工需要具備的職業初心。

他們強調記者需要擁有獨特的思維和理性看待事物的方式，即摒棄各種教條式的新聞報道法和一成不變的批判眼光，鍛煉自己透視新聞的能力，而不是跟隨人云亦云的價值觀和輿論浪潮。也要求記者擁有極強的實干能力和務實精神，而非讓其成為永遠處于大環境思潮下的一株細草。

除了對個人素養有清晰明確的輪廓之外，對于記者這份職業本身所需要的其他能量，也在通過不斷的明確新聞務實本質的過程中，得以更潛移默化的強調。新聞工作者必須保持對新聞的熱情，這些熱情必然來源于對于公正和真實的渴望，以及最后將新聞深挖，本著能給予社會正直和正面力量的初心。

新聞工作者不同于其他職業，新聞本身就存在現實和表象不可協調的兩面性，而現實又可能因為種種因素不斷被其表象模糊，這種模糊性的量化往往還能勾出人們總體上對待新聞的邏輯方式，和理解上的趨向。新聞工作者的筆鋒應該是尖利的，尖利到能一點點啄去那些敏感模糊的事物和另一種新聞真實之外的操控成分，不去夸大其詞也不刻意縮小事態，把執著和信念放在第一位，不在乎一城一池的得失。

然而，不可否認的是，在追求收視率和迎合大眾消費市場的口味方面，CNN也對新聞的轟動效應流露過一些傾向。與國內相同，他們熱衷于報道負面性新聞，以及揭露性事件，這種透支工作初心的新聞運作方式，也讓CNN在國外的社會形象受到過嚴重質疑。CNN雖宣稱公正、理性地對待新聞，但實質所做的卻還是有所出入。可以說，在任何情況下，其背面仍有利益支配種種事物的身影，而最后顯露出來的，往往也和事實相差甚遠。

“新聞自律性”與新聞道德科目

2007年美國皮尤研究中心的一項民意調查曾顯示，有90%的美國成年人認為，媒體把新聞的側重點，大多放到了名人丑聞事件，而這其中超過一半的人認為，這樣的行為是錯誤的。同樣的，12%的受訪者表示，當時他們曾追看關于希爾頓酒店女繼承人——帕里斯·希爾頓因酒后駕車在監獄短期服刑的報道，且他們表示，他們對于此新聞的關注度“遠遠大于其他新聞”。

就像上述所說，新聞在一定程度上開始迎合讀者的“偷窺癖”，那本身便是把新聞的實用性和寫實意識擠出了本來應有的位置。盡管自由主義意志是作為西方政治體制的理論基石，也是新聞傳媒的理論根本。但其意義在于，給予更多的空間去顯露事實，而非去鑄造新聞不可觸及的“禁地”。然而，自由意識的解放，似乎并未符合最初的愿景，它在給予新聞真實性以一定表現“額度”后，并未將其條理化；那些本應填滿更具價值新聞的自由空間，卻被一些“討巧”的新聞所占滿。

因此，美國開始推崇“新聞自律性”理念——世界上第一個新聞自律組織于1916年成立于瑞典，其初衷在于協調報業行業之間的關系，乃至枝繁葉茂；截至1978年，世界上大約60個國家都出現新聞自律性組織，目的在于過濾和解決掉那些虛假新聞、有償新聞、賄賂新聞和廣告性新聞等。同時新聞自律性也越來越多地融合到媒體人的自我素養里。與新聞寫實性就“理”來說不同，自律性更大程度上是為了約束新聞工作者，使新聞到達本該“點到為止”的地方，借此還原事物的全貌，并在情與理上做出權衡與優化。

新聞盡管屬于傳播行業，但其本質上應與“過分宣揚”和夸大本質的做法對立。新聞不該通過承載那些夸大甚至惡意炒作的東西，借以顛出它更重的“分量”來博人關注，而應站到不實的對立面。

1977年，全美200多個新聞及傳播課程中只有68個有關新聞道德的科目，但到了1984年，全美274個新聞傳播課程中大約有177門科目與新聞道德相關。新聞道德的研究已經不再是陌生的課題，關于新聞道德的研討會已日益增多，專門研究新聞道德問題的學術研究中心也借勢產生。

新聞的底線在哪

就像許多事物在發展的過程中都會出現盲點而拖出一些混亂，這些盲點在一些“想當然”的概念下，也變成一種與初始概念相容的合理存在。而這種合理其實很大程度上建立在閱讀者的被動接受之上。在一個極度自由的語言環境下，如何掌握真實與過分夸大之間的度，想必是每一個新聞記者所要面對的主題，也是整個新聞行業生態圈需要關注和適當矯正的方面。

就像在2010年沸沸揚揚的維基百科爆密事件：好的方面，它給予了讀者更多維的視角，讓人們看到一些事件背后不為人知的秘密，以“揭丑”的方式伸張了社會需要的真實和正義。但同時，其制造的輿論波浪又晃得整個歐美政圈的局勢動蕩不止。其網站創始人朱利安·阿桑奇，腳尖也不知不覺地點到了法律的底線。

或許，我們期待看到的新聞是這樣的，它不會過分夸大也不會刻意縮小事態，而是就一說一，省去偏頗。它對政治文化和人性應該擁有自己的獨立視角，而非受制于輿論，它堅持公正、客觀，同時對這個可能不怎么完美的世界還懷有包容性的善意。如此，我想我們才能在當前被輿論和媒體無限輸出的信息橫壓下，留出更多呼吸的空間。

編輯：成韻 chengyunpipi@126.com