選擇性報道挑戰法院量刑自由

林海

美國最高法院大法官布萊克（1937年～1971年任職）有句名言：“言論自由與公正審判是我們文明中兩種最為珍貴的東西，實在難以在二者之間取舍。”羅德尼·金被毆案反映出的諸多問題，正是這種兩難局面的真實寫照。1991年，一則“有選擇性的”新聞報道使法庭陷入了困境。

四名白人警察毆打一名黑人？

美國媒體歷來標榜客觀中立，以揭露事實真相為職業的最高追求，其中司法新聞更是強調以事實為生命。但是，由于主客觀因素的限制，新聞報道實際上不可能包括事實真相的全部細節，它只能接近事實，或者只能是一種有選擇性的事實。1992年洛杉磯市發生震撼全球的黑人騷亂，與一則剪輯過的新聞報道有著直接關系。這是一起被宣傳為“警察打人”的案件。被四名警察毆打的羅德尼·金，1965年生于洛杉磯市。他身強體壯，身高1.88米，體重250磅。脾氣暴躁，曾經因為一包口香糖和人爭執，在一家雜貨店打砸搶，并因搶劫罪被判入獄兩年。假釋出獄后，他并沒有痛改前非，仍然經常尋釁滋事。1991年3月2日晚上，金與朋友一起看棒球比賽的電視轉播，共喝了三大瓶烈性杜松子酒。深夜大醉的他逞強駕車，在加州210號公路上超速飛駛。一輛加州公路巡邏處的警車發現了他，女巡警辛格立刻拉響警笛，驅車緊追。

在辛格警官窮追不舍之下，金慌不擇路，驅車拐進了市區的一條小路，誰料想，前方一輛大卡車已把路堵得嚴嚴實實。他試圖棄車而逃，但警方早已布下了天羅地網，天上直升機盤旋轟鳴，地面上20多輛警車圍追堵截，金已是插翅難逃。這時，女警官辛格跳下警車，持槍在手，喝令無路可逃的金立刻俯首就擒。酒意上頭的金看到是一位女警，竟然放肆起來，時而原地搖擺跳舞，時而向空中的直升機招手致意，并扭動臀部模仿性交動作，嘻皮笑臉地挑逗漸漸逼近的辛格警官。辛格警官氣得七竅生煙，繼續舉槍向前，試圖制服桀驁不馴的金。此時，洛杉磯市警察局刑警隊的孔恩警長和另外四位白人刑警前來支援。然而，四位刑警并不是金的對手。紛紛被金掀翻，推倒在地。孔恩警長見狀大驚，在警告無效后，他啟動了高壓電警棍，想一舉將金打翻在地。大大出乎孔恩警長的意料，金被打倒后，竟然轉瞬之間就站了起來。孔恩警長驚呆了，慌忙中再次啟動高壓電警棍，但金卻不僅倒地后眨眼工夫就重新站起，而且向警官們猛撲過來。

一位名為鮑威爾的警官見高壓電警棍竟然都無法制服金，不由得又驚又怕，掏出金屬警棍，沒頭沒臉地向金的頭部和身體兇狠地打去。另外兩位警官隨后也加入了這場野蠻的毆打，并用警靴猛踢金。在旁邊指揮的孔恩警長一個勁兒地高喊：“不要打腦袋”、“打身體的關節”。根據警方的內部規定，不到萬不得已之時，應盡量避免重擊嫌犯的頭部，以求減少不必要的傷害和可能由此導致的巨額賠償。可是，參與毆打的幾位警官仍然劈頭蓋臉地瞎打亂踢。

公允地說，在整個毆打過程中，警官們亂棍齊下，連打帶踢，重擊已倒在地上的醉漢金，遠遠超出了適度動武的范圍。雖然警官喝令金趴在地上不動，按規矩將雙手放在背后，但此時金不僅酩酊大醉，而且已被揍得暈頭轉向，他拒不服從命令，一直不停地滾動。這樣，一直到警察打下第56記警棍之后，金總算清醒過來，告饒道：“求你了，別打了。”并趴在地上不再動彈。警官這才停止毆打，上前給金戴上手銬，并立刻叫救護車把他送到醫院急救室搶救。

金酗酒駕車，違規超速，耍蠻拒捕，警方若適度使用武力將他打翻擒獲，本在情理之中。可是，四個白人警察執法過當，兇神惡煞地集體痛毆一個黑人醉漢。據事后統計，警棍以平均每三秒鐘兩下的頻率，劈頭蓋臉地擊出了56記。警官們沒有想到的是，毆打的過程竟然被人用攝像機拍了下來。原來，距毆打現場約30米處有一棟公寓樓，一位名叫霍利得的公司經理住在二樓。3月3日凌晨，他被直升機的轟鳴和刺耳的警笛吵醒，從窗戶中，他看到一幫警察圍住了一個黑人，出于好奇，他拿起幾天前才購買的一架索尼牌攝像機來到陽臺，偷攝了一段時間總共為81秒的實況錄像。

法庭承壓，作出有罪判決

這段錄像既沒拍攝到金扭動臀部挑逗辛格警官的畫面，也沒拍攝到四位警官與金徒手格斗時的場景，更沒拍攝到孔恩警長先后兩次啟動高壓電警棍試圖制服金的鏡頭。不早不晚，這段實況錄像恰好從鮑威爾警官用金屬警棍敲打猛撲過來的金開始，一直錄制到警官給不再動彈的金戴上手銬后結束。短短81秒的錄像，使霍利得一夜之間成為全美國最出名的業余攝像師。這段視頻被洛杉磯本地電視臺KTLA獲得之后，他們將長度為81秒的原始錄像刪剪編輯為長度68秒的電視畫面，大張旗鼓地在黃金時段反復播放，同時將這一刪剪過的錄像提供給ABC、NBC、CBS三大電視網和CNN，在兩周內反復播放達數百次之多，使金被毆事件成為震撼全球的頭號新聞。這樣，一個因假釋罪犯超速飛車，借酒拒捕引發的警察執法過當的事件，在公眾眼中已經演變為白人警察無故毆打手無寸鐵的黑人的踐踏人權的事件。四位白人警官隨即被捕在押。在檢察官的幫助下，金趁勢以刑事罪起訴洛杉磯市警察局，并在隨后的民事賠償訴訟中“獅子大開口”，提出總金額為5600萬美元的人身傷害賠償——平均每挨一記警棍，他便索賠一百萬美元。

由于幾大媒體的反復播放，這一“事件”實際已經滿城風雨。甚至，有公眾認為已經無須審判，可以直接宣布那些毆打黑人的白人警官有罪。對此，警方很快提出抗議。他們認為，經過刪剪和編輯的錄像未能全面客觀地報道毆打事件，對警方構成了誣陷和誹謗，可是，根據美國最高法院1964年《紐約時報》公司訴薩利文案的判例，政府公職官員打贏這類誹謗官司的前提，是證明媒體的報道出于“確實惡意”，勝訴可能性微乎其微。可以說，在整個洛杉磯已經擺不下一張平靜的審判臺。

為了防止新聞媒體干擾和影響陪審團的獨立判斷，法院決定將審案地點由洛杉磯遷到溫杜納（Wentury）。地點的選擇十分有趣，這里是洛杉磯地區警務人員的聚居區，民性保守，對警方權威推崇敬仰，白人占人口總數60%，黑人占僅2%。在這一地區挑選出的陪審團，對被告比較有利。最終，陪審團作出裁決，宣布四位警官無罪。消息傳出，滿城皆驚。僅僅兩小時后，無數黑人走上街頭進行抗議。騷亂四起，熊熊大火在洛杉磯燃起，黑煙彌漫，槍聲四起，很多人趁火打劫，涌進商店哄搶。法律和秩序徹底陷入癱瘓，大片城區陷入火海，損失程度遠遠超過了1960年代的黑人城市暴亂。老布什總統不得不調兵遣將，下令聯邦軍隊和加州國民警衛隊進入洛杉磯市平暴。

暴亂平息之后，老布什總統本人在電視上向選民信誓旦旦地保證，聯邦政府將盡最大努力，以觸犯聯邦民權法的刑事罪名，重新起訴四位白人警察。在此壓力下，聯邦法院根據幾乎毫無相似之處的先例，重新起訴4位警察。警察的薪水不高，沒錢聘請著名憲法律師上訴喊冤。而洛杉磯市警察局和市政府生怕引火燒身，拒絕為在執行公務時涉嫌犯罪的警察付律師費。重審長達一年之久，最終，聯邦地區法院小陪審團1993年4月做出裁決，認定四名警察中的鮑威爾警官和孔恩警長有罪。民事方面，1994年4月，金在州法院的民事賠償案中也獲得了勝訴，獲得了總額高達380萬美元的傷害賠償，搖身一變成為百萬富翁——可以說，這起案件在政治和種族壓力之下，不由分說地偏向了天平的另一邊。

最高法院9： 0還警察公道

盡管已經判處警察有罪，各地民權團體仍然不依不饒。因為，觸犯聯邦民權法的刑事罪犯，一般應被判處六到八年有期徒刑。可是，聯邦地區法院法官在依法量刑時，動了惻隱之心，只給兩位警官判了兩年半有期徒刑。消息傳出，全美各地民權團體大怒，堅決要求聯邦司法部向分管加州地區的聯邦第九巡回上訴法院上訴。1995年1月，聯邦第九上訴法院在壓力下做出裁決，判定聯邦地區法院對有罪警察量刑過輕，下令重新量刑，加重刑罰。此案一直訴至聯邦最高法院，這一事件由“黑人被毆”發展至“白人警察被加刑案”。1996年6月，美國聯邦最高法院對于“孔恩訴美國案”作出了判決：以9票贊成、0票反對，宣布警察違法打人與金拒捕之間，有著直接的關系，推翻了聯邦上訴法院關于對警察加重刑罰的裁定。轟動一時的羅德尼·金案才終于降下了帷幕。

肯尼迪大法官在判決書中這樣寫道：“在本案中，警察已經被定下了虐待無辜者的刻板印象。特別是社會壓力和新聞媒體，使得量刑方面已經產生了不公正的因素。而受害者的挑釁和威脅，以及無目的性地攻擊與他構成的對公共安全的侵害，幾乎被完全視而不見。作為警察，他被受到的訓練首先是消除對公共安全侵害，為公共安全服務。在警方的行為與受害人的行為之間，有可以理解的、基于職務要求的因果關聯。”肯尼迪大法官還指出，總統或國會均不應當要求一個已經結束的案件再以加刑為由而重審。“這既違背了一事不再審的原則，也挑戰了法院的量刑自由”。關于社會壓力對于司法公正的影響，肯尼迪大法官這樣寫道：“我們應當看到，騷亂的原因是多重的。既有社會經濟狀況的問題、失業和物價的問題，也有社會情緒積累的問題……應當看到，司法所產出的產品，不是用于回應社會需要的，更沒有理由受到社會情緒的推動。”

從整個案件的進展來看，這一判決雖然最終沒有改變羅特尼·金案的結果，卻一定程度上給予警察以公道。肯尼迪法官的判詞，就新聞報道與司法審判之間的關系進行了另一重意義上的闡述——那就是，無論民憤如何，司法都應當有決心和勇氣獨立于輿論，否則既不能安撫民意，還將喪失司法的權威性和終局性。

欄目主持人：薛華 icexue0321@163.com