福州方言單字調聲學語音實驗研究

施小梅

（南京師范大學 文學院，江蘇 南京　210097）

福州方言單字調聲學語音實驗研究

施小梅

（南京師范大學 文學院，江蘇 南京210097）

本文采用實驗語音學方法研究福州方言單字調，并使用Excel軟件作相關的統計分析，計算出福州方言單字調實驗調值分別為44、51、43、31、341、24、5。并將福州方言單字調實驗值與傳統值進行對比分析，討論其曲拱特征及時長特征。

實驗語音學praat軟件福州方言單字調

福州市是福建省會（省轄市），位于福建省中部東端，介于北緯25°15′～26°39′、東經118°08′～120°31′之間。東臨臺灣海峽，西靠三明市、南平市，南鄰莆田市，北接寧德市。東西最大橫距128公里，南北最大縱距145公里，總面積11968平方公里，其中市區面積1043平方公里。①

福州方言是閩方言中閩東地區的代表方言，在唐末五代期間就已定型。近300年來，福州方言無論是在語音的聲韻母、音變規律、字音的變讀方面，還是在詞匯方面都發生了較大的變化，但這種變化又是極其緩慢的。從字音來說，一個字有幾種讀法的現象在福州方言中是常見的，其中有的屬于文白讀，有的是因為在不同時代構詞分別讀為不同層次的音，有的是為區別字義而變讀。②聲調方面沒有材料記載派別的差異，但據《福州方言詞典》和《福州方言志》記載的上聲調調值明顯有異，分別為31和33。

1.實驗說明

1.1實驗目的

采用實驗語音學的方法，通過praat軟件對福州方言的單字聲調作聲學研究，考察福州方言單字音的聲學特征；繪制福州方言單字聲調格局圖，得出具體調值，并與傳統值進行比較分析。

1.2發音人

發音人為一位老年男性典型發音人。土生土長的福州市區人，無長期在外居住史，無抽煙史，聲音洪亮，自身發音條件好。以下為發音人基本信息。

表1　發音人基本信息表

1.3錄音字表

福州方言中的陰平、陽平、上聲、陰去、陽去、陰入、陽入各12個音節，共84個音節（選自國家社會科學基金重大招標項目“漢語方言自然口語有聲基礎語料庫建設（12&ZD177）的“方言聲調采錄底本”與劉村漢“方言處理系統”（2005）的“D3古今字音對照手冊-繁體版”）。錄音字表中每個單字在福州方言中可單念。

調類　例字陰平　書搖災搖收搖粗搖秋搖偷搖梳搖車搖靴搖歌搖吹搖支陽平　油搖球搖蛇搖橋搖河搖圖搖婆搖啼搖題搖池搖旗搖毫上聲　酒搖早搖草搖鎖搖紙搖手搖苦搖寫搖舉搖姐搖煮搖矮陰去　菜搖臭搖刺搖課搖化搖布搖怪搖肺搖過搖嫁搖吐搖繼陽去　有搖右搖治搖害搖壽搖父搖冒搖稻搖坐搖謝搖罪搖舊陰入　百搖出搖七搖缺搖鐵搖尺搖節搖德搖渴搖血搖鴨搖國陽入　藥搖白搖雜搖直搖熱搖滑搖浴搖踏搖熟搖疫搖食搖奪

1.4實驗工具

（1）錄音工具：聯想thinkpad筆記本電腦

（2）電腦軟件：斐風軟件、praat軟件、Adobe Audition軟件；

（3）“提取音節或聲韻母的音高數據”腳本。

2.實驗關鍵步驟

2.1歸納調類

采用“方言聲調采錄底本”中的代表字，進行試錄，通過試聽與praat軟件分析音高走勢，將音高走勢相同的濁上與濁去合為一類，并發現次濁上部分歸入上聲調，部分歸入陽去調。從而，歸納出福州方言有陰平、陽平、上聲、陰去、陽去、陰入、陽入7個調類。

2.2選字

盡量選取清聲母或零聲母元音韻母的音節。并將選出的字交給發音人試讀，將方言中不用的字或聲調有異議的字用其他字替換。

2.3錄音

（1）錄音工具：聯想thinkpad筆記本電腦；

（2）時間：2015年5月30日；

（3）地點：南京師范大學綜合語音實驗室；

（4）技術指標：采樣率44100Hz，精度16位，單聲道。

2.4整理音頻文件

（1）用Audition軟件，將錄制的音頻文件進行降噪、消除咔嚓聲和嘶聲等預處理。

（2）每個調類從錄制的音節中選擇音質較好的12個音節，分別保存為陰平、陽平、上聲、陰去、陽去、陰入、陽入七個wav格式的音頻文件。

2.5提取數據

2.5.1修改基頻

核對有疑的基頻數據并做相應修正。

2.5.2標注文件

進行兩層標注：第一層標音節，寫漢字；第二層標聲調承載段（本次實驗選擇標注韻母段，在標注時去除彎頭與降尾），寫調類（用數字代替，陰平1、陽平2、上聲3、陰去5、陽去6、陰入7、陽入8）。

圖1　福州方言“治”的標注

2.5.3提取各點基頻值

提取每個音節中10個點的基頻數據，自動保存為txt格式文件。

2.6數據歸一

采用T值法，算出各點基頻對應的T值（保留2位小數即可）。

公式：T=5*（lgx-lgb）/（lga-lgb）

運用所求得的T值作出福州方言單字聲調格局圖。根據五度邊界的界域策略③（見下表3），將T值轉為五度的區間，并確定福州方言單字七個聲調的調值。

表3 T值與五度值轉換表

3.實驗結果

3.1數據

表4為基頻均值，表5為T值。

表4　基頻均值數據表（單位：Hz）

表5　T值數據表

3.2制圖

圖2　福州方言單字聲調格局

從圖中可以看出，陰平調是位于調域中上部的高平調，4度區與5度區交接處。T值最大處為4.11，最小處為3.99，波動范圍僅0.12，基本上為一條平滑的直線。調值可記為44。

陽平調是從調域上部下降到下部的高降調。起點略有上升，T值最大為4.98，終點最小為0，為一條下降的曲線。調值可記為51。

上聲調是從調域中上部下降到中下部的降調。起點最大T值為3.84，終點最小為2.19，為一條斜率較小的下降曲線。調值可記為43。

陰去調是從調域中部下降到下部的降調。起點的T值最大為2.93，終點最小為0.37，為一條下降的曲線。調值可記為31。

陽去調是從調域中部上升至中上部，而后下降到下部的升降調。起點T值為2.42，最高點為4.03，終點為0.47，為一條“凸”型曲線。調值可記為341。

陰入調是從調域中下部上升到中上部的升調。起點略有下降，最低點T值為1.94，終點最大為4.31，為一條上升的曲線，調值可記為24。

陽入調是位于調域最上部的高平調。T值在4.52-4.91之間波動，起點略有上升，后部趨平，為一條平滑的直線。陽入調時長極短，僅為0.16s，調值可記為5。

4.分析與討論

4.1實驗值與傳統值對比

福州方言聲調中，今調類與古調類的對應關系十分規律。其陰平對應古清平字；陽平對應古濁平字；上聲對應古清上字和次濁上字；陰去對應古清去字與部分次濁去字；陽去對應部分次濁去字、全濁去字與濁上字；陰入對應古清入字；陽入對應古濁入字。比較特殊的是古濁上字：其中次濁字文讀歸上聲，白讀歸陽去；而全濁字則全歸入陽去。

將福州方言單字調實驗值與傳統值對照之后可以看到，實驗值與傳統值調型上基本相符，但調值有出入。

表6　福州方言單字調實驗值與傳統值對照表

（1）陰平

陰平調實驗值與傳統值相合。但實驗發現，陰平調值相對陽入低1度，因而實驗調值宜定為44調。

（2）陽平

陽平調實驗值比傳統值下降的終點得更低，福州方言調值系統中，最低點取在陽平調，因而實驗值定為51，雖與傳統值53不同，但趨勢相同。

（3）上聲

關于上聲，分歧主要在于其為平調還是降調。傳統值1、2認為上聲是中平調，但傳統值3與實驗值認為上聲是降調。《福州方言研究》中指出“上聲基本上是個中平調，如果沿水平的時間軸描寫音高曲線，曲線開頭處可能有一個向上的彎頭，但這個彎頭不足以影響調型。上聲音節可以拉得很長而仍然是中平調。”④筆者從聽感與語感上看，更趨于平調，有一點降，但幅度很小。但在praat多次實驗中很清晰可見確是一個斜率較小的降調，并非只有一個彎頭。（如下圖）

圖3　福州方言上聲例字基頻曲線圖

（4）陰去

實驗值31與傳統值之間差異較大，特別是傳統值1中記載為13，《閩音研究》與其相同，認為陰去調是自低而起，止于半高。傳統值2、3都是一個低降升調。從筆者的聽感與語感上而言，它確實是一個“凹”調。起初認為可能是發音人發音不完整，但經過多次試驗都是降調，沒有后部升調。這確實符合《福州方言研究》中所說，“福州話的陰去調是低降升調，下降的部分是調值的主體，音強大而且時間長，只在音節末了輕輕向上挑起，音節終點高度并不穩定。”⑤

（5）陽去

陽去調實驗值與傳統值調型相同，調值與傳統值1相同，與傳統值2、3相比，實驗值起點較高，終點較低。

（6）陰入

陰入調實驗值與傳統值基本一致。

（7）陽入

陽入調實驗值與傳統值相同，聲調高、時長短。

4.2曲拱特征

表7　福州方言單字調曲拱特征表

從實驗結果來看，福州方言七個聲調中，有一個平拱，三個降拱，以平拱與降拱居多，這正符合漢語方言的曲拱特征。三個降拱的音區高低以及降調斜率相差較大，易于區分。特別注意的是，陰去調傳統記為凹拱（其下降部分為主體），但實驗結果為降拱。據此可以推測，福州方言中陰去調很可能有向降調發展的趨勢，由于音高降勢，發音省力，后半部分的升拱逐漸縮短消失，只保留降拱部分。

4.3時長特征

表8　聲調時長表（單位：s）

圖4　福州方言單字聲調時長柱狀圖

由以上圖表可得，福州方言單字聲調時長順序：陰去＞上聲＞陽去＞陰平＞陽平＞陰入＞陽入。上聲調與陰去調時長最長，且都為降拱。陽去調次之，陰平陽平時長相當。五個舒聲調平均時長為0.368s。陽入調時長最短，約占舒聲調平均時長的44%；陰入調次之，約占舒聲調平均時長的63%。入聲調與舒聲調時長相差較大，在聽感上差異顯著。因而，福州方言中入聲保留較完整，幾乎不存在入聲舒化現象。

5.結論

結論1：福州方言有七個調類，陰平、陽平、上聲、陰去、陽去、陰入、陽入，實驗調值分別為44、51、43、31、341、24、5。

結論2：福州方言上聲調確定為一個斜率較小的降調，非平調。

結論3：福州方言陰去調的發展趨勢很可能從凹調轉變為降調，由于發音省力，后部分升調逐漸減短消失。

注釋：

①《福州年鑒》編纂委員會編.福州年鑒2011（總第24期）.方志出版社，2011：28.

②李如龍，梁玉璋編撰.福州市地方志編纂委員會整理.福州方言志.海風出版社，2001：2.

③劉俐李.基頻歸一和調系歸整的方言實驗.中國語音學學術會議暨語音學前沿問題國際論壇，2006：225.

④陳澤平.福州方言研究.福建人民出版社，1998：17.

⑤陳澤平.福州方言研究.福建人民出版社，1998：17.

［1］林燾，王理嘉著.語音學教程［M］.北京：北京大學出版社，2013.

［2］吳宗濟，林茂燦主編.實驗語音學概要［M］.北京：高等教育出版社.1989.

［3］《福州年鑒》編纂委員會編，福州年鑒2011［M］.北京：方志出版社，2011.

［4］李如龍，梁玉璋編撰福州市地方志編纂委員會整理.福州方言志［M］.福建：海風出版社，2001.

［5］馮愛珍編撰.福州方言詞典［M］.江蘇：江蘇教育出版社.1989.

［6］陳澤平.福州方言研究［M］.福建：福建人民出版社. 1998.

［7］劉俐李.基頻歸一和調系歸整的方言實驗［D］.中國語音學學術會議暨語音學前沿問題國際論壇，2006.

［8］劉俐李.漢語聲調的曲拱特征和降勢音高［J］.中國語文，2005（3）.