“生產(chǎn)—消費”雙重負責制下的貿(mào)易碳損失核算及碳排放責任界定研究

許冬蘭++王運慈

[摘 要]利用改進了的投入產(chǎn)出模型，在“生產(chǎn)-消費”雙重負責制視域下分別計算2002、2005和2007年我國貿(mào)易隱含碳排放量及其差額即碳損失值，并計算具體部門的碳損失情況。結果表明，兩種角度下我國隱含碳排放都有了明顯的增長，碳損失值也變化巨大：由2002年的1.75億噸增加到2007年的5.41億噸，增長了3倍之多，其中，2007年高耗能行業(yè)和出口制造業(yè)所產(chǎn)生的碳損失占總碳損失的75.8%。因而建議從消費者負責制視角重新界定碳排放的責任，為我國在國際氣候談判中爭取更多的主動權提供理論依據(jù)。

[關鍵詞]碳損失；生產(chǎn)者負責制；消費者負責制；責任界定

[中圖分類號]F205 [文獻標識碼]A [文章編號]1671-8372（2015）03-0033-06

On the carbon loss calculation and carbon emissions responsibility under the dual responsibility system of production and consumption

XU Dong-lan， WANG Yun-ci

（School of Economics， Ocean University of China， Qingdao 266100， China）

Abstract：This study calculated Chinas trade hidden carbon emissions and the carbon loss in 2002， 2005 and 2007 by using the improved input-output model from the perspective of producer responsibility system and consumer responsibility system. The results show that the hidden carbon emissions experience an obvious growth， and the carbon loss undergoes tremendous changes： from 175 million tons in 2002 to 541 million tons in 2007， increased by three times. The carbon loss in energy-intensive industries and exports manufacturing accounted for 75.8% of the total carbon loss in 2007.So it is suggested that we should redefine the carbon emissions responsibility from the perspective of consumer responsibility system， and provide scientific basis for taking more initiative in the international climate negotiation.

Key words：carbon loss； producer responsibility system； consumer responsibility system；responsibility judgment

一、引言

21世紀以來，經(jīng)濟全球化的速度不斷加快，國際貿(mào)易量迅速增長，造成貿(mào)易過程中的隱含碳排放日益增多。從2007年起，由于經(jīng)濟的顯著增長，以化石燃料為主導的能源結構以及出口的增加，中國的碳排放量超過美國，位居世界第一。2009年的哥本哈根會議之后，低碳經(jīng)濟成為各國倡導的經(jīng)濟發(fā)展理念，我國也做出了到2020年單位GDP碳排放比2005年減少40%～50%的承諾。我國面臨著來自國內碳減排與國際碳轉移的雙重壓力。當前，國內的能源消費是我國節(jié)能減排的主要對象，但是我國經(jīng)濟運行中所消耗的能源并非全部用于境內消費產(chǎn)品的生產(chǎn)上，部分能源實際用于境外消費的出口產(chǎn)品的生產(chǎn)上，因此，外貿(mào)出口的大量增長也加速了我國國內能源的消耗和二氧化碳的排放。了解我國對外貿(mào)易中的隱含碳排放，可以幫助我們從低碳貿(mào)易的視角調整貿(mào)易政策，有助于低碳經(jīng)濟的發(fā)展，實現(xiàn)節(jié)能減排。

關于國際貿(mào)易隱含碳排放問題，國外學者的研究起步較早。Wyckoff等（1994）對6個OECD國家（加拿大、法國、德國、日本、英國和美國）1984—1986年進口商品中隱含碳的定量分析結果表明，六國1984—1986年進口商品中的隱含碳占其同期碳排放總量的13%[1]。Kondo和Moriguchi （1998）測算了日本進出口貿(mào)易中的隱含碳。他們發(fā)現(xiàn)，1985年之前，日本的出口隱含碳大于進口隱含碳，但1990年后這種狀況發(fā)生了逆轉，日本成為了隱含碳的逆差國[2]。Ahmad and Wyckoff（2003）對65個國家的二氧化碳排放研究表明，美、日、德、法和意大利是全球主要的隱含碳排放進口國，向OECD國家的出口隱含碳排放中，最大的隱含碳凈輸出國是中國，俄羅斯次之[3]。Ackerman等（2007）分析日本和美國之間貿(mào)易對溫室氣體排放的影響后發(fā)現(xiàn)，1995年日美貿(mào)易使美國排放減少了0.146噸二氧化碳當量，使日本的排放增加了0.067噸[4]。Giles Atkinson和 Kirk Hamilton（2010）使用投入產(chǎn)出法和全球貿(mào)易分析項目（GTAP）數(shù)據(jù)估算了樣本國國內生產(chǎn)和國際貿(mào)易中的隱含碳，結果顯示，大部分發(fā)展中國家是隱含碳凈出口國[5]。

中國學者雖然對貿(mào)易隱含碳排放問題的研究起步較晚，但近年來，隨著我國碳排放量的劇增和外貿(mào)順差的不斷增大，越來越多的學者開始關注我國的隱含碳排放問題。魏一鳴等（2008）估算出2002年中國出口貿(mào)易造成的直接和間接二氧化碳排放量為3億多噸，占一次能源碳排放總量的比例達到30%以上，出口貿(mào)易面臨減排的緊迫任務[6]。陳迎等（2008）并未在研究中對二氧化碳進行單獨分析，而是研究中國外貿(mào)商品中所有的隱含能源，通過投入產(chǎn)出法定量研究2002—2006年相關數(shù)據(jù)，結果顯示，中國的隱含能源凈出口已從2002年的2.4億噸標準煤增長到2006年的6.3億噸標準煤，增加了162%[7]。趙玉煥等（2011）運用投入產(chǎn)出法，以1999—2008年中國海關貨物出口商品分類數(shù)據(jù)為基礎，測算了我國在此期間進出口商品中的隱含碳，結果顯示我國是隱含碳的出口大國，出口貿(mào)易是我國二氧化碳排放量逐年增長的重要原因[8]。閆云鳳等（2012）采用投入產(chǎn)出法，在考慮了進口中間投入產(chǎn)品的影響的基礎上建立經(jīng)濟模型，分析我國進出口貿(mào)易中的隱含碳，其中特別注重對再出口貿(mào)易和部分分解的分析[9]。許冬蘭等（2012）利用投入產(chǎn)出法，分別測算了1997、2000、2002、2005和2007年我國對外貿(mào)易中的隱含碳和隱含能，研究顯示我國是典型的隱含碳和隱含能的凈出口國[10]。

以上研究多數(shù)是在生產(chǎn)者負責制（或稱之為屬地責任原則）視角下來計算的，國際社會也大多采用此原則來制定環(huán)境政策。然而，隨著國際分工和國家貿(mào)易的不斷深化，越來越多的學者發(fā)現(xiàn)，基于領土責任的生產(chǎn)者負責制僅考慮了被研究國家邊界內的二氧化碳排放量，而并未考慮由國際貿(mào)易帶來的隱含碳排放。由于被貿(mào)易碳排放轉移的主體往往是發(fā)展中國家，其能源利用效率較低而碳排放強度較高，那么其結果將導致全球碳排放不減反增，因而，學者們逐漸意識到，以生產(chǎn)者負責制來核算及界定各國的碳排放責任將有損于全球氣候變化協(xié)議的執(zhí)行效力。本文從消費者的角度來討論全球二氧化碳的排放權分配，這種方法更加強調消費者在產(chǎn)品生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的溫室氣體的責任，從而將較低的排放責任分配給發(fā)展中國家，而給發(fā)達國家較高的排放責任。這種側重于消費者負責的方法有助于避免“碳泄漏”，從全球角度來看更為公平。另外在計算“消費者負責”進口隱含碳排放系數(shù)時，采用我國主要進口國平均碳耗系數(shù)修正代替，相比于簡單地以國內系數(shù)代替計算結果更加準確。

二、模型構建與數(shù)據(jù)說明

（一）模型介紹

投入產(chǎn)出模型是里昂惕夫創(chuàng)建的研究經(jīng)濟體系中各部分之間投入與產(chǎn)出相互依存關系的數(shù)量分析方法，也是目前測算隱含碳的主流方法。其基本模型為：

或 （1）

其中，為直接消耗系數(shù)矩陣，它反映了經(jīng)濟中各部門之間的生產(chǎn)聯(lián)系，這些聯(lián)系是通過中間投入發(fā)生的，其中每個元素，表示每單位的產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出所要求直接投入的第產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品的數(shù)量；為里昂惕夫逆矩陣，表示完全消耗系數(shù)；表示部門總產(chǎn)出；表示部門最終使用，由國內需求（）和出口需求（）組成。

設為國內單位產(chǎn)出的直接碳排放強度，則國內為滿足最終使用的生產(chǎn)活動的碳排放為：

（2）

出口需求產(chǎn)生的隱含碳排放表示為：

（3）

目前計算隱含碳排放量有兩種角度，一種是從生產(chǎn)角度，分為國內和國外生產(chǎn)的所排放的隱含碳量；一種是從消費角度，分為國內和國外消費所排放的隱含碳量。具體貿(mào)易物質流向如圖1：

圖1 國際貿(mào)易過程中的物質流程圖

進口產(chǎn)品一部分用于直接消費，一部分作為中間投入產(chǎn)品進入國內生產(chǎn)過程，生產(chǎn)的產(chǎn)品一部分用于國內消費，一部分用于再出口。從生產(chǎn)者角度看，我國國內實際碳排放量包括國內消費和出口（包括再出口）部分；從消費者角度看，我國實際碳排放責任包括國內消費和進口直接消費兩部分。兩者之差即為一國碳損失，若碳損失為正，表明一國實際碳排放量大于其碳排放責任，此時該國是隱含碳凈損失國；若碳損失為負，則表明一國實際碳排放量小于其碳排放責任，此時該國是隱含碳凈收益國。

對我國來講，由于加工貿(mào)易所占比重較大，所以在計算出口產(chǎn)品的隱含碳排放時，需要對進口產(chǎn)品中用于中間投入的產(chǎn)品的直接消耗系數(shù)矩陣作出修正。，其中和分別代表國內中間投入和進口中間投入的直接消耗系數(shù)矩陣，，表示各部門進口中間產(chǎn)品投入占國內中間投入的比例，其對角線元素為：，、和分別表示部門的總產(chǎn)出、進口和出口，。

國內進口產(chǎn)品（）分為直接用于最終需求和用于國內生產(chǎn)投入兩部分，表示用于國內生產(chǎn)投入部分，表示直接用于最終需求部分。則

（4）

計算國外進口產(chǎn)品碳排放強度時，需要引用其原產(chǎn)國的碳耗水平，但由于我國進口貿(mào)易伙伴眾多，根據(jù)各個國家的投入產(chǎn)出表測算出各國的各類商品的碳耗水平有很大難度。本文基于全球視角，通過考察進口來源國的平均能耗或碳耗系數(shù)來近似估算進口貿(mào)易隱含碳。具體計算方法如下：

（5）

式中，表示第個貿(mào)易伙伴的能源消耗強度，為我國從國的進口額占總進口額的比重，=1，2，……15，表示我國前15位的進口國。

則進口隱含碳排放為：

（6）

其中，是國內使用的進口產(chǎn)品投入碳排放；是進口加工再出口的碳排放；是進口直接用于最終消費的碳排放。

“消費者負責制”角度下的總排放，即我國碳排放責任為：

（7）

“生產(chǎn)者負責制”角度下的總排放，即我國國內實際碳排放為：

（8）

我國碳損失為：

（9）

（二）數(shù)據(jù)說明

1.本文采用了2002、2005、2007年三年的投入產(chǎn)出表，各部門能源消耗來自歷年《中國能源統(tǒng)計年鑒》，各類能源碳排放系數(shù)采用IPCC碳排放計算指南缺省值。考慮到我國投入產(chǎn)出表和能源消耗的數(shù)據(jù)統(tǒng)計口徑不一致，為解決行業(yè)分類的統(tǒng)一和數(shù)據(jù)匹配問題，將投入產(chǎn)出表中的42個部門和能源消耗數(shù)據(jù)涉及的45個產(chǎn)業(yè)部門統(tǒng)一合并為26個部門。

2.主要進口國平均碳耗系數(shù)修正。主要進口國的進口數(shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》，單位GDP能耗數(shù)據(jù)來源于美國能源信息署（EIA）網(wǎng)站。

表1 2002、2005和2007年中國主要進口國（地區(qū)）

平均碳耗系數(shù)的修正

2002 2005 2007

排名 國家 進口

比重 比較值 國家 進口

比重 比較值 國家 進口

比重 比較值

1 日本 18.11 0.18 日本 15.21 0.19 日本 14.01 0.18

2 臺灣 12.89 0.46 韓國 11.64 0.37 韓國 10.85 0.39

3 韓國 9.68 0.40 臺灣 11.32 0.40 臺灣 10.57 0.41

4 美國 9.23 0.30 美國 7.37 0.26 美國 7.26 0.28

5 德國 5.56 0.19 德國 4.66 0.17 德國 4.75 0.18

6 香港 3.63 0.22 馬來

西亞 3.04 0.55 馬來

西亞 3.00 0.61

7 馬來西亞 3.15 0.67 新加坡 2.5 0.54 澳大

利亞 2.70 0.28

8 俄羅斯 2.85 1.51 澳大

利亞 2.45 0.25 菲律賓 2.42 0.37

9 新加坡 2.39 0.55 俄羅斯 2.41 1.21 泰國 2.37 0.72

10 澳大利亞 1.98 0.27 泰國 2.12 0.69 俄羅斯 2.06 1.17

11 泰國 1.9 0.70 菲律賓 1.95 0.39 巴西 1.92 0.38

12 印尼 1.53 0.59 沙特

阿拉伯 1.86 0.69 沙特

阿拉伯 1.84 0.68

13 意大利 1.46 0.16 香港 1.85 0.21 新加坡 1.83 0.56

14 法國 1.44 0.19 巴西 1.51 0.35 印度 1.53 0.69

15 加拿大 1.23 0.44 印度 1.48 0.65 法國 1.40 0.18

16 其他

國家 22.97 0.49 其他

國家 28.63 0.44 其他

國家 31.49 0.45

修正值 0.41 修正值 0.39 修正值 0.40

注：“比較值”是指各國能耗強度與我國的比較值；“修正值”是指進口碳系數(shù)的修正值

三、兩種負責制下的貿(mào)易碳損失測算及碳排放責任重新界定

（一）貿(mào)易碳損失測算

2002—2007年，在生產(chǎn)者負責制角度下，我國國內實際碳排放由14.01億噸增長到27.00億噸；從消費者負責制角度看，我國實際碳排放責任則從12.26億噸增長到21.59億噸。因此可知，我國貿(mào)易碳損失由2002年的1.75億噸增加到2007年的5.41億噸，增長了3倍之多（見圖2）。在此期間，我國貿(mào)易額呈現(xiàn)高速增長，出口額由2002年的26947.9億元增加到2007年的93563.6億元；進口額同樣迅速增長，由2002年24430.3億元增長到2007年的73300.1億元；貿(mào)易順差由2002年的2517.6億元增加到2007年的20263.5億元，增長了8倍（見圖3）。

圖2 生產(chǎn)者負責制和消費者負責制下的貿(mào)易碳排放及碳損失值

（單位：億噸）

圖3 我國2002、2005和2007年貿(mào)易進出口額（單位：億元）

由此可見，我國碳排放隨著貿(mào)易量的增長在迅速增加，并且國內實際碳排放量大于實際碳排放責任，我國是隱含碳凈損失國，并且碳損失值隨著貿(mào)易順差的增大而愈發(fā)嚴重。

下面分析我國貿(mào)易碳損失的具體部門影響，以2007年為例（見表2）。

表2 2007年我國26部門碳排放責任及碳損失

部門代碼 部門

分類 碳排放責任 實際碳排放 碳損失

億噸 % 億噸 % 億噸 %

1 農(nóng)林牧漁業(yè) 0.52 1.92 0.53 2.45 -0.01 -0.18

2 煤炭開采和洗選業(yè) 0.09 0.34 0.06 0.26 0.03 0.64

3 石油和天然氣開采業(yè) 0.02 0.08 0.21 0.96 -0.19 -3.43

4 金屬礦采選業(yè) 0.03 0.11 0.23 1.08 -0.21 -3.79

5 非金屬礦及其他礦采選業(yè) 0.02 0.06 0.01 0.06 0.00 0.06

6 食品制造及煙草加工 0.94 3.49 0.88 4.08 0.06 1.14

7 紡織業(yè) 0.67 2.50 0.07 0.32 0.60 11.16

8 紡織服裝鞋帽皮革羽絨及其制品業(yè) 0.67 2.47 0.35 1.62 0.32 5.83

9 木材加工及家具制造業(yè) 0.30 1.12 0.13 0.62 0.17 3.09

10 造紙印刷及

文教體育用品制造業(yè) 0.26 0.97 0.08 0.37 0.18 3.36

11 石油加工、煉焦及

核燃料加工業(yè) 0.37 1.38 0.33 1.51 0.05 0.89

12 化學工業(yè) 1.35 4.99 0.87 4.02 0.48 8.87

13 非金屬礦物制品業(yè) 0.33 1.21 0.09 0.40 0.24 4.41

14 金屬冶煉及壓延加工業(yè) 1.15 4.26 0.47 2.18 0.68 12.56

15 金屬制品業(yè) 0.66 2.46 0.23 1.06 0.44 8.06

16 通用、專用設備制造業(yè) 2.19 8.10 1.90 8.79 0.29 5.36

17 交通運輸設備制造業(yè) 1.32 4.89 1.15 5.32 0.17 3.17

18 電氣機械及器材制造業(yè) 1.41 5.21 0.84 3.91 0.56 10.40

19 通信設備、計算機及其他

電子設備制造業(yè) 1.37 5.08 0.64 2.95 0.73 13.54

20 儀器儀表及文化、辦公用機械制造業(yè) 0.27 0.98 0.17 0.78 0.10 1.79

21 工藝品及其他制造業(yè) 0.20 0.75 0.16 0.76 0.04 0.71

22 電力、煤氣及水生產(chǎn)和

供應業(yè) 1.63 6.02 1.59 7.39 0.03 0.57

23 建筑業(yè) 6.59 24.39 6.55 30.35 0.04 0.65

24 交通運輸、倉儲和郵政業(yè) 1.07 3.97 0.75 3.49 0.32 5.90

25 批發(fā)、零售業(yè)和住宿、

餐飲業(yè) 0.81 2.99 0.63 2.90 0.18 3.34

26 其他服務行業(yè) 2.77 10.27 2.67 12.36 0.10 1.90

合計 27.00 100.00 21.58 100.00 5.41 100.00

從細分的26個部門來看，我國碳排放量最高的部門主要集中在以下幾個行業(yè)：建筑業(yè)、其他服務行業(yè)、通用專用設備制造業(yè)、電力煤氣及水的生產(chǎn)和供應業(yè)、電氣機械及器材制造業(yè)、通訊設備及其他電子設備制造業(yè)、化學工業(yè)、交通運輸設備制造業(yè)等。農(nóng)林牧漁業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)以及金屬礦采選業(yè)產(chǎn)生一部分碳收益，但收益僅有0.41億噸，遠低于其他部門的總體碳損失（5.82億噸）。

由圖4可以直觀地看出我國各部門的進出口情況及部門碳排放系數(shù)。

在開放經(jīng)濟中，進出口貿(mào)易導致碳排放在全球范圍內流動，使得各部門所應承擔的碳排放責任與實際碳排放并不一致，進而出現(xiàn)一定程度的碳排放損失或收益。結合表3和圖4可以看出，2007年我國碳損失較大的部門有兩類：第一類是典型的高耗能、高污染和資源密集型行業(yè)，如金屬冶煉及壓延加工業(yè)、化學工業(yè)、金屬制品業(yè)等，其完全碳排放系數(shù)在1.3～2.0噸/萬元之間，產(chǎn)生了1.6億噸的碳損失，占我國碳損失總量的29.5%；第二類是典型的具有“中國制造”標簽的出口大戶，包括通信設備計算機及其他電子設備制造業(yè)、電氣機械及器材制造業(yè)、紡織服裝鞋帽皮革羽絨及其制品業(yè)、通用專用設備制造業(yè)，第二類五個部門的出口額占我國出口總額的50%，所產(chǎn)生的碳損失占總損失的46.3%。兩大類行業(yè)產(chǎn)生的碳損失總額高達4.1億噸，占我國碳損失總量的75.8%。

圖4 2007年我國26部門完全碳排放系數(shù)及進出口情況

（二）碳排放責任重新界定

對碳排放責任問題，目前國際社會上主要基于生產(chǎn)者負責制原則來界定，即規(guī)定生產(chǎn)者對其境內生產(chǎn)的產(chǎn)品和服務所產(chǎn)生的碳排放負有全部責任。然而，這種歸責制度并未考慮污染排放是用于本國消費還是外國消費，而是全部認為是用于國內消費，由此忽略了貿(mào)易的污染排放區(qū)位轉移效應。在這種情況下，如果一個國家僅通過進口國外制成品（特別是碳排放高的產(chǎn)品）來代替國內生產(chǎn)，那么生產(chǎn)產(chǎn)品的國家（主要為發(fā)展中國家）就得為這部分出口的碳排放“買單”，這顯然是不公平的。而且生產(chǎn)者負責制原則也不利于氣候變化協(xié)議的執(zhí)行，會對一些國家實現(xiàn)其減排目標產(chǎn)生消極影響。如果溫室氣體的排放政策只是關注承諾減排的國家的國內市場，那么這些國家就可以從非承諾減排國家（多為發(fā)展中國家）進口商品以代替國內生產(chǎn)，從而減少它們國內的溫室氣體排放，如此一來，全球碳減排可能是零，甚至不減反增。基于生產(chǎn)者負責制原則的上述缺陷，以及貿(mào)易污染排放區(qū)位轉移問題越來越受到國際社會的關注，現(xiàn)在越來越多的學者提出用消費者負責制代替原有的生產(chǎn)者負責制。消費者負責制原則認為，消費者應對生產(chǎn)能源、產(chǎn)品和服務過程中的相關溫室氣體排放負責。這種方法將分配給發(fā)達國家較高的碳排放責任，而給發(fā)展中國家較低的碳排放責任，這是更加公平的，可以在一定程度上避免“碳泄漏”，同時可促進環(huán)境友好型技術的傳播。

在消費者負責制角度下，2007年我國國內最終消費大約承擔85.5%的碳排放責任，進口產(chǎn)品消費排放僅占14.5%。雖然2007年我國進口額達到7.33萬億元，然而進口消費產(chǎn)生的二氧化碳數(shù)量并不顯著，這是由于我國進口產(chǎn)品大部分來源于技術先進、能耗強度低、污染排放少的發(fā)達國家或地區(qū)。

而在生產(chǎn)者負責制下，國內最終消費占我國實際碳排放總量的69.8%，相對于消費者負責制下碳排放責任中的份額，該比例降低了15.7%。2007年我國出口貿(mào)易額高達9.36萬億元，在繁榮的出口貿(mào)易帶動下，加之我國節(jié)能降耗技術水平較低、出口商品的碳排放強度較高，最終產(chǎn)生了8.15億噸的出口碳排放。原則上，該部分出口碳排放雖發(fā)生在我國境內，卻是為了滿足國外消費者的最終需求而產(chǎn)生的，其排放責任本不應當由我國來承擔，但在現(xiàn)行的生產(chǎn)者負責制核算體系下，出口碳排放仍以國家邊界為準而計入我國碳排放中，并占了我國2007年實際碳排放量的30.2%，我國承擔了本應由商品和服務的最終消費國所應承擔的那部分責任。

由此看出，現(xiàn)行的生產(chǎn)者負責制夸大了我國的碳排放責任，我國替別國（境外消費國）承擔了很大的責任，如果日后國際貿(mào)易中征收碳關稅，將對我國及其他發(fā)展中國家產(chǎn)生極其不利的影響。因此在后京都時代，應考慮以消費者負責制原則為基礎來核算各國的碳排放量，并且重新界定碳排放的現(xiàn)代責任，減少我國及其他發(fā)展中國家的減排義務和壓力。

四、結論及政策建議

國際貿(mào)易的深入發(fā)展引起了碳排放在全球范圍內的轉移和流動，這使一國的碳排放責任與國內實際碳排放產(chǎn)生巨大差異，進而形成一定程度的碳損失。本文基于改進后的投入產(chǎn)出模型，基于“生產(chǎn)—消費”雙重視角對2002、2005、2007年我國的碳排放責任進行考察，以進一步考察我國碳排放損失狀況，得出以下幾個主要結論：

第一，2002—2007年，不管是在生產(chǎn)者負責制還是消費者負責制視角下，我國隱含碳排放都呈現(xiàn)增長趨勢。不過生產(chǎn)者負責制下隱含排放量要多于消費者負責制下的排放量，且兩者之差（即碳損失）呈現(xiàn)明顯增長趨勢，由2002年的1.75億噸增加到2007年的5.41億噸，增長了3倍之多。

第二，現(xiàn)行的碳排放核算體制夸大了我國的碳排放責任。研究表明，按照消費者負責制測算的2007年我國所應承擔的碳排放責任為21.59億噸，而現(xiàn)行生產(chǎn)者負責制核算的我國國內實際碳排放高達27億噸，約有5.41億噸的碳排放責任被夸大。我國的碳排放責任和碳損失都表現(xiàn)出明顯的行業(yè)集中度，約75.8%的出口碳轉移出現(xiàn)在“兩高一資”行業(yè)和具有典型“中國制造”特征的出口大戶中。