一起未成年人殺人移尸案件分析1例

孫道祥 許潔

2014年1月，某縣某山村發(fā)生一起殺人移尸案。案發(fā)后24小時(shí)內(nèi)即告破，犯罪嫌疑人趙地虎（男，14歲）被抓獲，作為一個(gè)未成年人，其作案手段之殘忍，過程之復(fù)雜，未成年人作案成人化的特征，及整個(gè)案件偵破過程中現(xiàn)場勘查與分析、現(xiàn)場重建、成功與不足之處等等，都給我們以很好的警示意義。

一、簡要案情

2014年1月17日夜，受害人李某某（男，74歲）在某縣某鄉(xiāng)雙錐山，幫人看守石子廠，18日早上應(yīng)該回家，一直到了中午都沒有回家。其家人上雙錐山尋找，2014年1月18日下午17時(shí)許在某縣某鄉(xiāng)雙錐山一山溝里發(fā)現(xiàn)了李某某的尸體，遂報(bào)警。

二、現(xiàn)場勘查

現(xiàn)場位于某省某縣某鄉(xiāng)單錐山西坡砂石路上。

1.中心現(xiàn)場（移尸現(xiàn)場）情況

中心現(xiàn)場是在一條南北走向的山中砂石路上，該砂石路寬400cm，在砂石路東邊60cm遠(yuǎn)處的地面上有一處松動(dòng)泥土的痕跡，被松動(dòng)的泥土形成的坑大小為38cm×28cm；在坑西邊18cm，砂石路東邊有一處覆蓋泥土痕跡，覆蓋泥土痕跡大小為cm厘米×48cm；在覆蓋泥土痕跡西南92cm、砂石路東邊有一處血泊，該血泊大小為87cm×66cm。在砂石路的西邊是一處石頭開采塘口，在石頭塘口內(nèi)發(fā)現(xiàn)五塊帶血的石頭。在緊鄰石頭塘口的西邊是一條水溝，水溝內(nèi)無水，且有雜樹叢，在雜樹叢內(nèi)有一個(gè)綠色的手電筒及一個(gè)木棍，木棍是夾在雜樹上的，木棍長106cm，直徑3cm。

2.尸體現(xiàn)場情況

沿中心現(xiàn)場的砂石路向南210m處是一條東西走向的砂石路，在這條東西走向的砂石路的南邊50m處有一塊麥田，在緊鄰麥田的東邊雜草里有一具男性尸體，尸體頭朝南腳朝北、呈俯臥狀，尸體上身穿煙灰色上衣，上衣包裹頭部，尸體額部有創(chuàng)口，下身穿深色褲子，腳穿黃色球鞋；移開尸體后在其頭部下方有一處血跡，血跡大小cm厘米×56cm。

3.外圍現(xiàn)場情況

中心現(xiàn)場北邊是12000cm處是大木山，在大木山的東邊及順著山中砂石路向北24000cm處是趙地虎家；東邊緊鄰單錐山；南邊順著南北走向的砂石路向南20000cm處是一條東西走向的砂石路，在這條砂石路的南邊6000cm處是一麥田，在麥田的南邊緊鄰的是桃凹山，在麥田的東南16000cm處有一個(gè)板房；西邊23000cm處是高頂山。

三、法醫(yī)檢驗(yàn)

（一）尸表檢驗(yàn)

（1）衣著檢查：淺灰色外套肩背部、雙袖均沾附有血跡，黑色棉襖領(lǐng)口處有液體浸潤、右下口袋內(nèi)有黃山煙一盒（16根）、紅色打火機(jī)一個(gè)，藍(lán)色內(nèi)衣領(lǐng)口前部附有血跡，灰色長褲雙褲腿均有泥土附著，平角內(nèi)褲內(nèi)夾裹著兩塊小石子。

（2）尸表檢驗(yàn)：死者系老年男性，尸長164cm，發(fā)育正常，營養(yǎng)良好，尸斑呈暗紫紅色，位于胸腹兩側(cè)未受壓部位，指壓不褪色。

頭面部：蓄男式短發(fā)，白色，發(fā)長3.5cm。頭皮處見十二處長度在1.2cm—8.2cm之間不等的挫裂創(chuàng)，創(chuàng)緣不規(guī)則，創(chuàng)周伴有挫傷，創(chuàng)道有組織間橋。面部血染，雙眼瞼閉合，左側(cè)瞳孔直徑0.5cm，右側(cè)瞳孔直徑0.6cm，角膜充血，輕度渾濁，雙球瞼結(jié)膜充血。鼻骨居中，雙鼻腔見血性液體，鼻粘膜充血，牙齒部分脫落，舌位于齒列內(nèi)，口唇粘膜充血。

頸項(xiàng)部：氣管居中。頸部見四處長度在3.9cm—5.4cm之間不等的皮膚挫裂創(chuàng)，部分創(chuàng)周伴有挫傷。

軀干部：胸廓對稱，腹部有三處類圓形表皮挫傷，其中一處損傷處有植物殘留。雙臀部均見范圍35cm×17.5cm相對稱的表皮剝脫。

四肢部：雙手部均有血跡附著，右手無名指末節(jié)背側(cè)見長0.6cm皮瓣剝脫。雙膝部見散在小片狀表皮剝脫。

會(huì)陰部：未見明顯損傷。

（二）解剖檢驗(yàn)

冠狀切開頭皮，頭皮下淤血，兩側(cè)顳肌均見出血，右顳枕部凹陷粉碎性骨折，環(huán)形鋸開顱骨，硬腦膜完整無破裂，硬腦膜外、硬腦膜下未見出血，腦組織見廣泛性腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，小腦扁桃體疝形成，右側(cè)顱中凹見骨折。

剖開頸部皮膚及肌層，肌肉深層見散在的淤血，食道、氣管腔內(nèi)未檢見異物，舌骨及甲狀軟骨未見骨折。

打開胸腹部，胸部肋骨未見骨折，雙肺部分粘連，肺臟及心臟表面未見出血點(diǎn)。胃內(nèi)見成形的未完全消化的菜葉、米粒。腹腔未見異常積液。提取死者淺灰色棉襖、深灰色褲子、心血、十指指甲擦拭物進(jìn)行DNA檢驗(yàn)。提取十指掌紋樣本進(jìn)行指掌紋比對，赤足紋樣本進(jìn)行足紋比對。提取胃組織進(jìn)行毒物檢驗(yàn)。

檢驗(yàn)結(jié)果：①送檢的李增中的胃組織及胃內(nèi)容物中未檢出常見有機(jī)磷農(nóng)藥成分及毒鼠強(qiáng)成分。②送檢的李增中的肝組織中未檢出安定、毒鼠強(qiáng)、敵敵畏、丁草胺等成分。

分析意見：

1.死亡原因推斷

（1）根據(jù)尸體檢驗(yàn)，死者李增中頭皮見多處挫裂創(chuàng)，頭皮下淤血，右顳枕骨凹陷粉碎性骨折，腦組織見廣泛性腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，小腦扁桃體疝形成，右側(cè)顱中凹見骨折，反映死者顱腦損傷嚴(yán)重；

（2）根據(jù)尸體檢驗(yàn)，死者球瞼結(jié)膜未見散在的出血點(diǎn)，舌骨、甲狀軟骨未見骨折，心、肺表面均未見散在的出血點(diǎn)。據(jù)此，可排除機(jī)械性窒息致死的可能；

（3）根據(jù)尸體檢驗(yàn)，死者胸部肋骨未見骨折，腹腔未見異常積液，胸腹部重要臟器未見損傷及出血，故可排除胸腹部重要臟器損傷致其死亡的可能；

綜上所述，該死者系顱腦損傷死亡。

2.致傷工具推斷

經(jīng)檢驗(yàn)，該死者頭皮見多處不規(guī)則挫裂創(chuàng)，創(chuàng)緣不規(guī)則，創(chuàng)周伴有挫傷，創(chuàng)壁不光滑，創(chuàng)腔有組織間橋，創(chuàng)底不平整，創(chuàng)角不規(guī)則，右顳枕骨凹陷粉碎性骨折，據(jù)此判定損傷的種類應(yīng)為鈍器；

死者頭皮創(chuàng)口較多，長度在1.2cm—8.2cm之間不等，接觸面為不規(guī)則形，創(chuàng)口的長度及形態(tài)不一，說明工具接觸面具有多態(tài)性，損傷主要分布在右顳部及頂枕部，部分創(chuàng)口重疊，說明工具易揮動(dòng)；

綜合分析，致傷工具為質(zhì)地堅(jiān)硬，具有不規(guī)則和多態(tài)性接觸面特點(diǎn)的鈍器形成。

3.死亡方式

該死者頭皮見多處不規(guī)則挫裂創(chuàng)，且創(chuàng)口主要分布在右顳部及頂枕部，右顳枕骨凹陷粉碎性骨折，腦組織見廣泛性腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)顱中凹見骨折，系自己不能完成，為他人所為。

4.死亡時(shí)間推斷

根據(jù)尸體現(xiàn)象、胃內(nèi)容物的量、性狀及消化程度，結(jié)合現(xiàn)場條件等，分析認(rèn)為李增中的死亡時(shí)間距檢驗(yàn)前60小時(shí)左右，距末次進(jìn)餐2小時(shí)左右。

四、現(xiàn)場分析

（一）死亡性質(zhì)

他殺。鈍器多次擊打擊頭部致顱腦損傷死亡，不可能是其自己完成，肯定為他人所為。

（二）死亡時(shí)間

2天左右，餐后2小時(shí)以內(nèi)死亡。依據(jù)：尸檢及現(xiàn)場勘驗(yàn)。

（三）作案地點(diǎn)

發(fā)現(xiàn)尸體的地點(diǎn)應(yīng)是拋尸地點(diǎn)，該處未發(fā)現(xiàn)大量血跡、兇器等物證，所以應(yīng)不是殺人的第一現(xiàn)場。死者失蹤后當(dāng)天及第二天其家人發(fā)動(dòng)全村的人滿山尋找并到派出所報(bào)案，派出所民警也到村上調(diào)查走訪，未發(fā)現(xiàn)死者，第三天死者就被發(fā)現(xiàn)，因此殺人現(xiàn)場很有可能就在兇手的附件，而且應(yīng)該就在居住范圍內(nèi)，就近的可能性大。

（四）作案動(dòng)機(jī)

原始動(dòng)機(jī)待查。拋尸地點(diǎn)較隱蔽，有故意隱藏尸體的意圖。

（五）作案過程

侵害——運(yùn)尸（拖拽）——藏尸——拋尸

（六）嫌疑人刻畫

案犯熟悉現(xiàn)場環(huán)境，應(yīng)是本地人，一人作案可能性大，也可能兩人。從案犯拋尸的地點(diǎn)、方式來看，說明案犯心理不穩(wěn)定，而本地山村的壯年男人基本上都外出務(wù)工，只剩下一些老弱婦孺在家中，因此案犯可能文化程度比較低或是社會(huì)經(jīng)歷差。

五、偵破經(jīng)過

偵破經(jīng)過其實(shí)相對比較順利，通過走訪摸排該山附件居住人員和受害人社會(huì)關(guān)系，查出山中住戶趙地虎一家，兄弟姊妹多，經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，家中未成年子女在山中放牛、放羊，有盜竊山中石子場廢銅爛鐵習(xí)慣，家中父母不管不問，不加教育。而趙地虎家就在現(xiàn)場北面山腳下，偵技人員在其家中發(fā)現(xiàn)作案所穿血衣和鞋子，又在其家草垛下發(fā)現(xiàn)盜竊來的電焊機(jī)銅芯線（經(jīng)失主辨認(rèn)系死者所看護(hù)的石子廠的）及地面上有幾處血跡（后經(jīng)DNA證實(shí)是死者的血），趙地虎有重大嫌疑！通過對趙地虎的審訊，趙地虎承認(rèn)了殺人事實(shí)，交待了犯罪經(jīng)過。

六、作案過程

2014年1月17日，受害人李某某在某縣某鄉(xiāng)雙錐山上幫人看守石子廠，晚21時(shí)許，受害人手持木棍和手電筒巡視，發(fā)現(xiàn)嫌疑人又竄至廠內(nèi)盜竊，被逮個(gè)正著，于是受害人拉拽嫌疑人回家，找其父母教育和評(píng)理。為此，趙地虎對李某某心生怨恨，當(dāng)行走至距離趙地虎家240m處，單錐山腳下石子路上時(shí)，嫌疑人佯裝系鞋帶，撿起地上磚塊擊打死者頭部，等死者倒地后，又撿石塊多次擊打死者頭部，致其死亡。雙手抱住死者雙腿倒著拖死著遠(yuǎn)離其家方向，至拋尸地點(diǎn)，然后返回家中睡覺。

七、討論總結(jié)

本案作為未成年人作案，充分體現(xiàn)了“成人化”的特征，其作案手段的多樣性、兇殘性、作案過程的復(fù)雜性、殺人時(shí)心理素質(zhì)的穩(wěn)定性，均與其年齡不匹配，而其殺人移尸及藏尸，又充分反映了未成年人“幼稚化”的特征。

案發(fā)后法醫(yī)在確定死者身份、確定死亡時(shí)間、發(fā)現(xiàn)移尸現(xiàn)象方面還是比較成功的，案件偵破的關(guān)鍵在于尋找到原始現(xiàn)場，并在原始現(xiàn)場找到了血跡、死者的鞋子及作案工具。在現(xiàn)場分析時(shí)，沒有充分考慮到未成年人單獨(dú)作案，特別是未成年人殺人移尸，并且一人單獨(dú)移尸的可能，一度把視線放在成人（嫌疑人婆婆劉某）上，對嫌疑人王輝犯罪心理相對比較成熟沒有估計(jì)到。

總結(jié)本案的得與失，讓我們吸取的東西很多，拓寬了我們的思路，對我們今后的工作實(shí)踐有很好的指導(dǎo)意義。