不同坡位對杉木早期生長的影響研究

林源華

摘 要：試驗研究了5個不同坡位對7年生杉木樹高、胸徑和單株材積3個性狀的影響，結果表明：坡位對杉木3個生長性狀存在真實影響；坡位對材積性狀影響最大，對胸徑性狀影響次之，對樹高性狀影響最小；中下坡和下坡位的生長最好，顯著優于其它3個坡位，上坡位的生長最差；中下坡和下坡位的保存率也最高，上坡位的保存率最低。

關鍵詞：杉木；坡位；早期生長；立地條件

中圖分類號 S79 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2015）17-82-03

Influence of Position of Slope on the Early Growth of Chinese Fir

Lin Yuanhua

（Fujian Shaxian Guanzhuang State-owned Forest Farm，Shaxian 365503，China）

Abstract：Influence of 5 different positions of slope on the height，DBH and volume of wood of the 7 years Cunninghamia lanceolata（Lamb.）Hook were studied. The results showed that：the effect of the positions of slope was true；it touched the volume of wood most，the DBH second，and influenced the height lowest；the growth of Cunninghamia lanceolata（Lamb.）Hook on downhill was the best，on the upslope was the worst；the preservation rate on the downhill was the highest，on the upslope was the lowest.

Key words：Cunninghamia lanceolata（Lamb.）Hook；Position of slope；Early growth；Site condition

杉木（Cunninghamia lanceolata（Lamb.）Hook）是我國特有的用材樹種[1]，干形通直圓滿，紋理美觀，木質輕而韌，板材不翹不裂，耐腐耐蛀，易加工，心材中含有精油[2]，具有特殊香氣，其化學成分可用作單體香料[3]，自古以來一直廣泛用于橋梁、造船、建筑、家具及室內裝修等，現代又開始用于造紙業，被認為是造紙工業長纖維原料的潛在來源之一[4]。杉木分布范圍廣，分布于北緯19°30′～34°03′，東經101°30′～121°53′，遍及我國整個亞熱帶的南方17個省區[5]。杉木幼齡生長迅速，在適宜生境下，10年生胸徑可達15～20cm，樹高可達12～16m[6]。正因為其具有材性好、分布廣、生長快的特點，杉木已成為我國重要的商品樹種，也是南方各省區重要的造林樹種，僅福建地區人工栽植面積就達10萬hm2。前人對杉木的種源選擇、雜交育種、種苗繁育、生物學特性、病蟲害等已做了大量的研究[7-12]，但對其栽培的立地條件，特別是坡位對杉木生長的影響則少見相關報道。借鑒巨尾桉、閩楠、毛竹等多種樹種栽培立地條件的研究試驗[13-15]，筆者開展了不同坡位對杉木3代實生苗早期生長的影響研究，以期為杉木在山地的科學造林提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況 試驗地位于福建省沙縣官莊國有林場羅溪工區富口鎮姜后村026林班55大班050小班。屬亞熱帶大陸性季風氣候，年均氣溫15.6～19.6℃，無霜期245～297d，年均降水量1 510～1 840mm，年降水天數165d左右，年均相對濕度81.1%，年均日照時數1 877.6h。氣候溫和、雨量充沛、水熱條件優越。海拔106～177m，低丘地貌，土壤為紅壤，土壤平均厚度80cm。

1.2 試驗材料 試驗材料為福建省洋口國有林場生產的杉木3代實生苗，2007年春栽植，株行距2m×2m，造林面積10hm2。

1.3 數據調查與分析 把坡位分為上坡、中上坡、中坡、中下坡和下坡5個水平，每個水平設立3塊面積為400m2（20m×20m）的標準地，2014年冬開展調查，用測高桿對每株測定樹高，用測圍尺測量胸徑，材積根據下列公式計算：

V=0.00005877042D1.9699831H0.89646157

式中：V—單株材積，單位m3；D—胸徑，單位cm；H—樹高，單位m。

數據整理用Excel軟件，數據分析用SAS軟件。

2 結果與分析

2.1 方差分析 方差分析結果（表1）可見，坡位對杉木樹高、胸徑和單株材積的影響都在1%水平上顯著，說明坡位對杉木樹高、胸徑和單株材積存在真實影響。

表1 杉木人工林各生長指標方差分析

[性狀＼&差異來源＼&自由度＼&均方＼&F值＼&樹高＼&坡位＼&4＼&93.25＼&79.26**＼&胸徑＼&坡位＼&4＼&214.35＼&49.58**＼&材積＼&坡位＼&4＼&0.0126＼&44.65**＼&]

注：**表示差異在1%水平上顯著。

2.2 不同坡位對杉木早期生長的影響 該試驗林的平均樹高、胸徑和單株材積分別為7.71m、12.71cm、0.059 7m3。將該試驗林7年生杉木的平均樹高、胸徑和單株材積性狀在5個不同坡位的生長情況作圖，見圖1、圖2。如圖1、圖2所示，該試驗林7年生杉木的平均樹高、胸徑和單株材積性狀在5個不同坡位的生長呈現同一趨勢，即坡位越往下，杉木的平均樹高、胸徑和單株材積性狀表現越好。其中，坡位對材積性狀的影響最大，對胸徑性狀的影響次之，相對來說，對樹高性狀的影響最小。

[數值][坡位]

圖1 不同坡位對樹高、胸徑的影響

[材積（cm3）]

圖2 不同坡位對單株積材的影響

對坡位5個水平進行Duncan多重比較，結果表明，下坡和中下坡的平均樹高、胸徑和單株材積表現最優，都處于第一水平。顯著優于其它3個坡位；中坡位的平均樹高、胸徑和單株材積處于第二水平。其中，中坡位的平均樹高和胸徑性狀與中上坡處于同一水平，顯著優于上坡位，中坡位的平均單株材積顯著優于中上坡和上坡位；中上坡位的平均樹高和胸徑性狀與下坡位處于同一水平，中上坡位的平均單株材積處于第三水平，顯著優于下坡位；上坡位的平均樹高、胸徑和單株材積生長表現最差。

表2 不同坡位杉木樹高、胸徑和單株材積多重比較結果

[坡位＼&樹高（m）＼&胸徑（cm）＼&材積（m3）＼&上坡＼&6.69C＼&10.80C＼&0.0371D＼&中上坡＼&7.36BC＼&11.27BC＼&0.0441C＼&中坡＼&7.66B＼&11.80B＼&0.0493B＼&中下坡＼&8.50A＼&14.70A＼&0.0847A＼&下坡＼&8.32A＼&14.98A＼&0.0832A＼&]

2.3 不同坡位對杉木人工林保存率的影響 根據測定數據計算出各坡位杉木人工林的保存率（表3），由表3可見，下坡位和中下坡位的保存率最高，達到95%以上，上坡位的保存率最低，為88.9%。

表3 不同坡位對杉木人工林保存率的影響

[坡位＼&保存率（%）＼&上坡＼&88.9＼&中上坡＼&91.2＼&中坡＼&93.2＼&中下坡＼&95.3＼&下坡＼&95.6＼&]

3 結論與討論

本文研究了不同坡位對杉木3代實生苗7年生樹高、胸徑和單株材積3個性狀的影響，結果表明：坡位對杉木3代實生苗的3個生長性狀存在真實影響；坡位對材積性狀影響最大，對胸徑性狀影響次之，對樹高性狀影響最小；中下坡和下坡位的生長最好，顯著優于其它3個坡位，上坡位的生長最差；中下坡和下坡位的保存率最高，上坡位的保存率最低。

在經緯度、種苗、營林措施、光照等條件非常接近的情況下，坡位在很大程度地影響著與林木生長密切相關的林地的含水量、土壤肥力和養分的分布，所以坡位成為了影響杉木人工林樹高、胸徑及單株材積性狀的重要地形因子。中下坡位、下坡位林地土壤肥力比中坡位、中上坡位、上坡位更好，所以杉木在中下坡位、下坡位比中坡位、中上坡位、上坡位生長得更好。

該杉木3代實生苗7年生時在上坡位的材積生長僅為總體平均值的62.14%，為下坡位的44.60%，可考慮栽植其它較為適應上坡環境的樹種，或選育適應上坡位栽植的杉木品種來栽植，以提高林地生產力。

參考文獻

[1]孫成志，謝國恩，李萍.杉木地理種源材性變異及建筑材優良種源評估[J].林業科學，1993（5）：1.

[2]鄭仁華.杉木遺傳育種研究進展與對策[J].世界林業科技，2005，18（3）：63-65.

[3]謝瑞忠.杉木心材精油化學成分研究[J].臺灣林業科技，1999，14（2）：165-176.

[4]阮梓材.杉木遺傳改良[M].廣州：廣東科技出版社，2003

[5]俞新妥.杉木栽培學[M].福州：福建科學技術出版社，1997.

[6]吳中倫.杉木[M].北京：中國林業出版社，1984. （下轉130頁）

（上接83頁）

[7]江西省杉木種源協作組.江西省杉木優良種源選擇的研究[J].江西林業科技，1987（5）：l-8.

[8]徐粱.杉木遺傳變異及綜合選擇研究——以20年生第二代種子園半同胞家系子代為例[D].南京：南京林業大學，2009.

[9]丘進清.杉木種子園技術綜述[J].南京林業大學學報，2006，5：103-106.

[10]周天相，馬常耕.杉木無性系選育（開天系列）[J].林業科學，2000，36（3）：40-45.

[11]鄭仁華.不同年齡杉木無性系交配的研究[J].林業科學，2003，39（1）：81-86.

[12]余榮卓.杉木種子園種實害蟲的綜合治理[J].森林病蟲通訊，1998，01：28-30.

[13]江先桂.不同坡向和坡位毛竹杉木混交造林效果分析[J].福建林業科技，2013，40（2）：1002-7351.

[14]陳來德.閩楠天然林木及其林下幼苗生長調查分析[J].林業勘察設計，2012，1：122-135.

[15]韋華.巨尾按生長量與不同坡向、坡位關系的研究[J].亞熱帶植物科學，2011，40（4）：50-51.

（責編：張宏民）