疾病預防控制系統艾滋病防治人員能力提高分析

趙士庚

山東省泗水縣高峪鎮衛生院，山東濟寧273200

疾病預防控制系統艾滋病防治人員能力提高分析

趙士庚

山東省泗水縣高峪鎮衛生院，山東濟寧273200

目的分析疾病預防控制系統艾滋病防治人員能力提高的作用。方法選取該疾病預防控制中心的10名艾滋病防治人員作為觀察組，并將另外10名艾滋病防治人員設為對照組，對照組未給予培訓，觀察組給予提高能力方面的培訓，培訓結束后，分別讓兩組防治人員對100例艾滋病患者進行檢測，并將兩組防治人員的HIV檢測率進行對比。結果觀察組的HIV檢測率96%，對照組HIV檢測率54%，對比差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組HIV檢測陽性率50.00%，對照組HIV檢測陽性率22.22%，對比差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組不良事件發生率10.00%，對照組不良事件發生率40.00%，對比差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組總滿意率98%，對照組總滿意率76%，對比差異有統計學意義（P<0.05）。結論疾病預防控制系統艾滋病防治人員能力提高后，能明顯提升HIV檢測率及HIV檢測陽性率，同時降低不良事件的發生率，增加患者對醫院的滿意度，值得推廣。

疾病預防控制系統；艾滋病防治人員；能力提高；作用

疾病預防控制中心的職能主要在于預防及控制疾病，進而對公共衛生技術進行管理，并提供服務。艾滋病也可稱為獲得性免疫缺陷綜合征，是一種由于感染人類免疫缺陷病毒（HIV）而致使免疫缺陷，同時并發一系列腫瘤及機會性感染疾病，嚴重時，能奪去患者的生命[1]。當前臨床尚未產生治愈艾滋病的方法，但已有不少臨床研究報道指出，早期察覺艾滋病感染病，并給予有效的治療方法，能夠延遲病情進展，從而提升患者的生存質量。但是因為艾滋病比較特殊，從而致使我國在艾滋病感染臨床檢查方面依舊存在發現晚及發現少等特征，對國內艾滋病防治工作的有序開展造成嚴重影響。基于此，采取有效的培訓措施提高病預防控制系統艾滋病防治人員的綜合能力很有必要[2]。為了分析疾病預防控制系統艾滋病防治人員能力提高的作用，該文對該疾病預防控制中心的20例艾滋病防治人員作出研究，現將結果報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2014年2月—2016年8月該疾病預防控制中心的10名艾滋病防治人員作為觀察組，男7例，女3例；年齡21～35歲，平均年齡（28.12±1.72）歲。同時將同期10名艾滋病防治人員設為對照組，男8例，女2例；年齡22～35歲，平均年齡（28.15±1.78）歲。

1.2 方法

對照組未接受培訓。觀察組接受提高專業能力方面的培訓，具體如下：①科學設置培訓內容及配置教學人員。培訓內容由艾滋病基礎知識、調查技術、常用統計學方法及案例分析這四方面組成，同時配備對應的圖像、錄像機畫冊等形象資料。疾病預防控制中心選擇經驗豐富及資歷深厚的衛生統計學、現場流行病學及社會學專家對艾滋病防治人員進行培訓。②培訓方法。整個培訓主要選擇以“問題”為中心的參與式教學方法開展培訓。教學過程中則選擇小組討論、錄像講解、多媒體授課以及案例分析等方法進行教學。此外，整個培訓過程中均應用圍坐式聽課方式，方便艾滋病防治人員積極進行討論[3]。③結業考核。培訓結束后，對艾滋病防治人員進行考核。考核時主要按照教學內容對調查問卷進行設計，而問卷則由個人基本情況及專業技能兩大部分構成，限時培訓人員當場交卷，禁止查閱書刊及相互幫助。若培訓人員考核合格后，發放結業證書，并適當給予獎勵；若培訓人員考核不合格，則需要再次接受培訓，待考核合格后方可繼續手頭工作。

1.3 觀察指標

詳細觀察及記錄兩組防治人員的不良事件發生率；同時培訓結束后，分別讓兩組防治人員對100例艾滋病患者進行檢測，并將兩組防治人員的HIV檢測率進行對比，并且采取問卷調查方式評價100例艾滋病患者對兩組防治人員的滿意度，結果分為滿意、一般滿意及不滿意3個等級。

1.4 統計方法

兩組防治人員的臨床數據資料處理分析均使用專業醫學軟件SPSS 17.0以及Excel軟件進行，計數資料用率（%）表示，行χ2檢驗，P<0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組防治人員HIV檢測率及HIV檢測陽性率對比

觀察組防治人員的HIV檢測率及HIV檢測陽性率均明顯高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

表1 兩組防治人員HIV檢測率及HIV檢測陽性率對比[n(%)]

2.2 兩組防治人員不良事件發生率對比

觀察組防治人員的不良事件發生率為10.00%，對照組防治人員的不良事件發生率為40.00%，將兩組防治人員的不良事件發生率進行對比，差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

表2 兩組防治人員不良事件發生率對比[n(%)]

2.3 兩組防治人員總滿意率對比

100例患者對觀察組防治人員的總滿意率為98%，100例患者對對照組防治人員的總滿意率為76%，將兩組防治人員的總滿意率進行對比，差異有統計學意義（P<0.05），見表3。

表3 100例患者對兩組防治人員總滿意率對比[n(%)]

3 討論

我國常見傳染病類型中，艾滋病為比較常見的一種，最近幾年其發病率呈現不斷上升的趨勢[4]。HIV病毒是誘發艾滋病的主要原因，同時HIV能夠在很大程度上對人體免疫系統產生不良影響，該病毒通常可以嚴重破壞人體免疫系統中的T細胞，從而讓人體喪失免疫功能，進一步致使患者極其容易感染各種疾病，并且出現惡性腫瘤，情況過于嚴重時，還能奪去患者的生命，因此，艾滋病對患者的身心健康構成嚴重威脅[5]。目前，臨床尚未形成治療艾滋病的特效藥物，不少臨床研究報道提到，早期確診艾滋病并給予有效的治療方法在很大限度上關系到病情進展的延緩以及提高患者的生活質量。但是因為艾滋病自身所具備的特殊性，給我國艾滋病防治工帶來了極多麻煩，甚至影響到很多相關預防措施的落實。基于此，當前我國大部分地區的疾病預防控制中心紛紛提出，提高疾病預防控制中心艾滋病防治人員的能力，動員全社會人們參與艾滋病檢測，是提高艾滋病檢測率以及有效預防艾滋病的重要措施。通過對疾病預防控制系統艾滋病防治人員進行培訓，一方面可以明顯提高工作人員的專業技能水平，保證培訓效果；另一方面還能夠促使艾滋病防治人員將培訓內容與實際工作相互聯系，為有效應對突然公共衛生事件奠定基礎[6]。該研究中，觀察組防治人員通過培訓后，其艾滋病防治能力明顯得到提高，因此其HIV檢測率、HIV檢測陽性率、不良事件發生率以及總滿意率均明顯要比未接受培訓的對照組優秀，該結果充分顯示了疾病預防控制系統艾滋病防治人員能力提高后，可以進一步保證艾滋病的檢測結果。

由上可知，采取有效的培訓方式提高疾病預防控制系統艾滋病防治人員能力后，不僅可以顯著提升艾滋病患者的HIV檢測率及HIV檢測陽性率，同時還能降低不良事件的發生率，增加患者對醫院的滿意度，值得各級醫院的臨床推廣應用。

[1]吳潔,黃莉芳,劉萍，等.張家港市醫務人員主動提供艾滋病檢測咨詢效果分析[J].江蘇預防醫學,2013,24(6):1153-1154．

[2]Jianchang Lu.Evaluation of Enterprise Human Resources ComprehensiveAbilities Based on Managerial Psychology[J]. Procedia Engineering,2014,12(16):2564-2571.

[3]Haukoos J S，Hopkins E，Hull A，et al.HIV testing in emergency departments in the United States：anational survey[J]. Ann Emerg Med,2013,58（Suppl 1）:111-118.

[4]Gensheimer KF.Challenges and opportunities in pan-demic influenza planning:lessons learned from recentinfectious disease preparedness and response efforts[J].Interna Congress Series,2014,1263(61):1809-1812.

[5]孫研,晉燦瑞,衛大英,等.某少數民族艾滋病高流行縣醫務人員主動提供的艾滋病檢測與咨詢服務的分析[J].現代預防醫學,2013,40(16):1131-1133.

[6]Fang Qingwei.Research on Evaluation Index System of ManagementEffectiveness on Hospital Human Resource Based onBalanced Scorecard[J].Procedia Environmental Sciences, 2014,22(12):1040-1044.

Analysis of Ability Improvement of AID Preventive Staff in the Disease Prevention and Control System

ZHAO Shi-geng
Gaoyu Town Health Center of Sishui,Ji'ning,Shandong Province,273200 China

Objective To analyze the effect of ability improvement of AID preventive staff in the disease prevention and control system.Methods 10 cases of AIDS preventive staff in the disease preventive and control center were selected as the observation group,10 cases of AIDS preventive staff were selected as the control group,and the control group did not adopt training,the observation group adopted the training of improving the ability,at the end of training,and100 cases of AIDS patients were tested by the two groups,and the HIV test rate of the two groups was compared.Results There was an obvious difference in the test rate of HIV between the observation group and the control group by comparison,(96%vs 54%),（P<0.05）,and there was an obvious difference in the HIV test positive rate between the observation group and the control group by comparison,(50.00%vs 22.22%)（P<0.05）,and there was an obvious difference in the incidence rate of adverse reactions between the observation group and the control group,(10.00%vs 40.00%)（P<0.05）,and the difference in the total satisfactory rate between the observation group and the control group had statistical significance,(98%vs 76%)（P<0.05）. Conclusion The ability improvement of AID preventive staff in the disease prevention and control system can obviously improve the test rate of HIV and HIV test positive rate,and can reduce the incidence rate of adverse reactions and increase the satisfactory degree of patients to hospital,which is worth promotion.

Disease preventive and control system;AIDS preventive staff;Ability improvement;Function

R51

A

1672-5654（2016）11（c）-0016-03

10.16659/j.cnki.1672-5654.2016.33.016

2016-08-25）

趙士庚（1976.11-），男，山東泗水人，本科，主治醫師，主要從事疾病控制工作。