心理干預及行為管理對預防糖尿病足的效果觀察

周敏

[摘要] 目的 探討預防糖尿病足的有效措施，減少糖尿病足的發生。 方法 選擇我科2014年3月1日～4月30日符合入選條件且自愿參與研究的2型糖尿病出院患者100例，隨機分為干預組和對照組，各50例，管理1年。對照組進行常規護理，干預組在此基礎上實施心理干預和強化行為管理，采用階段性評估、總結、分析的方法，對兩組患者的觀察結果進行統計分析。 結果 兩組患者的心理狀態均有所改善，SDS、SAS程度均有所下降，干預組更為顯著；干預組自護管理行為達成率更優于對照組；干預組糖尿病足患病率為0，對照組為10%；以上兩組比較差異均有統計學意義（P<0.05）。 結論 對糖尿病患者及早實施心理干預和行為管理對糖尿病足的預防和治療有重要意義。

[關鍵詞] 心理干預；行為管理；糖尿病足；效果

[中圖分類號] R473.5 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2015）23-0073-03

Effect observation of psychological intervention and behavioral management on preventing diabetic foot

ZHOU Min

Department of Endocrinology， Xiangcheng First Peoples Hospital in Henan Province， Xiangcheng 466200，China

[Abstract] Objective To explore effective measures to prevent diabetic foot in order to reduce the occurrence of diabetic foot. Methods One hundred patients with type-2 diabetes discharged from our department from March 1st to April thirty 2014 who met the inclusion criteria and voluntarily participated in the study were selected and randomly divided into the intervention group and the control group， with 50 patients in each group. The patients were manged for 1 year. The control group was given conventional nursing and the intervention group was given psychological intervention and enhanced behavioral management on the basis of the control group. Evaluation， summarization and analysis by stage were used to compare and analyze the observation results of the two groups statistically. Results Both groups of patients improved in the psychological status and decreased in SDS and SAS degrees， but the intervention group changed more significantly. The intervention group was better than the control group in the rate of completing self-nursing management behavior. The prevalence rate of diabetic foot of the intervention group was 0 and that of the control group was 10%. The two groups were statistically different in all the above items（P<0.05）. Conclusion Early implementation of psychological intervention and behavioral management among the diabetic patients is of important significance to the prevention and treatment of diabetic foot.

[Key words] Psychological intervention； Behavioral management； Diabetic foot； Effects

糖尿病足（diabetic foot，DF）是指糖尿病患者神經末梢病變、下肢動脈供血不足，細菌感染等原因而引起的足部疼痛、踝關節以下部位的皮膚潰瘍和趾端壞疽等癥狀。國內外發生率分別為 5.3%～10.5%和8.57%[1]。因DF截肢者占總截肢患者66%[2]，是致殘致死的重要原因。將2014年3月1日～4月30日符合入選條件且自愿參與研究的2型糖尿病出院患者100例，隨機分為干預組和對照組，實施1年的不同管理措施，探討預防糖尿病足的臨床效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取符合WHO1999年糖尿病標準[3]2014年3月1日～4月30日2型糖尿病出院患者100例，排除妊娠期、意識不清、合并腫瘤及嚴重疾病者。隨機分為干預組和對照組。干預組男28例，女22例，平均年齡（50.6±6.4）歲；對照組男26例，女24例，平均年齡（49.8±7.8）歲。兩組在年齡、性別、文化程度、職業、病情、病史、糖尿病知識掌握度及現存并發癥等方面比較差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

建立檔案。記錄聯病史、血（尿）糖檢測結果、并發癥及隨訪記錄等，每月評價。對兩組均給予飲食、血糖控制及治療用藥和常規護理，干預組在此基礎采取如下措施：①開設咨詢熱線，及時獲取信息，指導遵醫行為，調整干預措施。每周進行1 h的講座。②飲食管理。定時定量三餐合理搭配。③個人行為管理。飲食規律，戒煙戒酒，每天進行20～30 min的鍛煉，研究表明有氧運動可使糖尿病發生風險下降43%[4]。④定期測體重、血糖、糖化血紅蛋白、甘油三酯、總膽固醇并記錄。⑤足部護理。鞋襪穿著舒適，保持皮膚清潔，每日用溫水（38℃～40℃）泡腳10 min，足部按摩30 min。查足部動脈搏動、皮膚有無干裂、濕冷、紅腫、發黑、感覺異常，使用特殊鞋墊。足部潰爛，用過氧化氫液體或生理鹽水沖洗，加用0.1%654-2 30 mg，0.5%甲硝唑液10 mL浸濕紗條[5]，必要時患肢制動。⑥心理干預 定期評估抑郁和焦慮程度，給予心理支持疏導，樹立信心，積極配合治療。

1.3 評價標準

采用Zung SDS、SAS自評量表4級評分[6]。自護行為采用糖尿病自護行為量表（DSCS）對兩組患者進行調查，采用Likent 5點評分法[7]。設定達標分數對兩組管理12個月后的達標率進行比較。DF發生率是兩組患者在行為管理1年時新發糖尿病足例數的百分率。

1.4 觀察指標

對入組時、干預6個月及12個月的SDS、SAS程度，管理1年時自護行為管理目標達標率及DF發生率比較。

1.5 統計學處理

采用SPSS13.0統計學軟件進行處理，計數資料采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者干預前后SDS程度比較

兩組患者入組時SDS、SAS程度所占比例比較差異無統計學意義（P>0.05）；干預6個月后抑郁焦慮程度均有所下降，干預12個月后下降明顯，與對照組下降程度比較，差異有統計學意義（P<0.05），見表1、2。 2.2 兩組患者干預1年時自護管理行為達標率比較

兩組遵醫用藥組間比較，差異無統計學意義（P>0.05）。其余各項（飲食控制、足部護理、自我血糖監測、規劃鍛煉、高低血糖管理）兩組自護行為管理組間比較，差異均具有統計學意義（P<0.05）。見表3。

2.3 兩組患者糖尿病足的患病率比較

行為管理1年時，兩組患者糖尿病足的患病率比較，差異有統計學意義（P<0.05），見表4。

3討論

入組時兩組SDS組間差異無統計學意義（P>0.05），說明DF由于足部疼痛和傷口長期不愈，大部分都存在不同程度的抑郁焦慮心理。干預6個月后兩組SDS差異有統計學意義。中度及重度比較差異小（P>0.05），但與入組時比較，χ2值大于干預前，說明干預6個月后SDS程度兩組都有所下降。干預12個月后干預組和對照組差異顯著，兩組干預前后差異有統計學意義。兩組患者入組時SAS評分（正常、輕、中、重）所占百分率比較差異均無統計學意義（P>0.05），干預6個月后兩組差異有統計學意義；輕度和中度比較差異無統計學意義（P>0.05），但與入組時比較，χ2值大于干預前，說明干預6個月后兩組SAS程度都有不同程度下降。由表1、2結果顯示，心理干預是一個長期的措施，針對患者的心理狀態，給予關心和支持，不同的階段實施不同的護理干預，可積極改善患者的心理狀態。兩組干預1年時各項維度達標率從高到低依次為遵醫用藥、血糖管理、飲食控制、規劃鍛煉、足部護理、血糖監測。兩組比較自我管理行為普遍偏低，但干預組達標率高于對照組。其中遵醫用藥達標率較高，且組間差異無統計學意義（P>0.05），說明人們的傳統觀念對生病吃藥打針已成共識，能自覺遵守。足部護理、血糖監測兩組比較差異顯著（P<0.01）；高低血糖管理、飲食控制及規劃鍛煉顯示干預組均優于對照組（P<0.05），說明教育、指導、監督及行為干預，可提高對糖尿病的認知能力和自我管理能力，關愛和有效的社會支持可促進足部的自護行為[8]。表4提示兩組干預前DF發生率無差異（P>0.05）。干預1年原有DF癥狀均緩解，潰瘍愈合，患病率為0；對照組4例逐漸緩解，1例未愈，患病率為10%，兩組比較差異有統計學意義（P<0.01），提示護理知識及足部自我護理重要性，提高自護及遵醫行為[9]，正確的足部護理對預防DF的發生有重要意義。研究證實，對糖尿病高危人群實施護理干預可有效預防或減低足部疾病的發生率[10]。但是我們的研究樣本小，結果局限，還存在誤差。建議設立特定機構，如糖尿病患者服務站，對糖尿病患者進行全程跟蹤研究，對DF的預防和治療會有更大的幫助。

[參考文獻]

[1] 袁浩斌. 糖尿病足患者的循證護理實踐[J]. 護理學雜志：綜合版，2012， 27（19）：14-16.

[2] 顧麗娟. 糖尿病足的原因分析及護理對策[J]. 中國實用醫藥，2011，6（17）：200-201.

[3] 張建惠，張曉英. 新疆精神衛生護理人力資源配置現狀調查[J]. 疾病預防控制通報，2013，28（3）：84.

[4] 中華醫學會糖尿病學分會. 中國2型糖尿病防治指南（2013年版）[J]. 中華糖尿病雜志，2014，6（7）：447-498.

[5] 張麗娟. 循證護理在糖尿病患者護理中的實踐[J]. 醫學新知雜志，2012，22（2）：153-154.

[6] 葉海靜，邵永強. 冠心病介入診療患者焦慮抑郁情緒調查分析[J]. 中國現代醫生，2011，49（25）：44-45.

[7] 王麗，張俊蕾. 老年2型糖尿病患者自我管理水平及影響分析[J]. 護理學報，2012，19（4A）：39-42.

[8] 鄒建英，施耀芳，周慧娟，等. 糖尿病足患者社會支持與足部自護行為相關性研究[J]. 臨床護理雜志，2014，13（4）：12-14.

[9] 劉寒森，李娜. 護理干預對2型糖尿病患者生活方式依從性的影響[J]. 安徽醫學，2012，33（4）：492-493.

[10] 許樟榮. 與世界糖尿病日重談糖尿病足的診治與防治[J].中華內分泌代謝雜志，2005，21（6）：491-493.

（收稿日期：2015-04-30）