于媽有難，為何八方點贊

鄧武迪

就在瓊瑤勝訴的同一天，懸疑小說作家周浩暉宣布就《美人制造》涉嫌抄襲自己的小說《邪惡催眠師》一事將于正告上法庭。于正的麻煩才剛剛開始。

12月25日，備受關注的瓊瑤訴于正抄襲一案在北京市第三中級人民法院開庭宣判，判定湖南經視文化傳播有限公司等四家公司立即停止《宮》的復制、發行和傳播，于正公開賠禮道歉消除影響，五被告共計賠償500萬元。陳喆老師（不少人第一次知道瓊瑤的原名）激動地表示：“我對人生恢復了信心”、“淚在眼眶，我只想大聲喊一句，知識產權勝利了。”

能把一向低調的瓊瑤從臺灣炸出來，長微博舉報并提起上訴，可見瓊瑤對其行為的不齒與難忍。而于正當時接受媒體采訪稱：“電視劇都是繼承和發展的，瓊瑤的《一簾幽夢》也脫胎于《飄》的結構。”同時他強調，自己在平日的積累中，會有“情緒記憶”。即便輿論一邊倒，他仍舊以勝利者的姿態挺立在編劇界，坐擁高收視，他的作品最醒目的不是男一女一的名字，而是“金牌制作人于正出品”。

于正也不總是勝利者。小時候他有過明星夢，數年報考上海戲劇學院表演系，最終只能以旁聽生身份入校學習，直到“發現自己有編劇天賦”。他曾向媒體訴苦，稱自己寫過一段時間沒有酬勞的劇本，沒錢買電腦，只能用紙寫，老鼠從身邊爬過，腳凍得只剩骨頭。“我覺得我就是《宮》里的晴川，一直很努力，只是我身邊沒有八阿哥。”

在今年11月16日的知識產權法專家研討會上，于正對之前的說法進行了補充和修正，他認為，從故事的整體構架和對清朝民風民俗的展現來看，不管是《梅花烙》還是《宮鎖連城》，都是借鑒自《紅樓夢》。“我在想為什么那么多雷同，其實大家都參考了《紅樓夢》的主要人物和發展命運的框架，盡管客觀上感覺不像，只是把幾個人并在了一個故事里。21條情節《紅樓夢》全都有，（瓊瑤）告了我，我才深刻意識到，我們都是按照《紅樓夢》的主線來寫。”

在一些編劇和網友看來，這番話無疑是狡辯。其實于正還可以把責任推卸得徹底些，一切都是宇宙射線的錯。旁人實在看不下去了，12月11日，國內109名編劇發表聯署聲明，聲援瓊瑤。

作為2011年天涯論壇金烏鴉獎的鴉王，于正抄襲成性早已名聲在外，當年的頒獎禮上甚至列出了于正涉嫌抄襲的所有劇集的名單，頒獎詞是“用生命在抄襲的編劇”。他也因此被冠上“于抄抄”的名號，與因口音軟糯得名的“于媽”一起成為兩大代號。但他從不承認自己抄襲，只說是“繼承與發展”，“如果我抄襲了，原著（作者）早就找我了，從來沒有人說過我于正怎么樣。郭敬明他抄襲可是被告了，我沒有。”

即便真的被告了，即便被判罰500萬，于正仍堅定地認為自己是清白的，于正工作室表示：對結果不滿，將依法上訴。

難怪之前沒有人肯告他。