制造完美人類是個噩夢

李淼

1991年上半年，我來到美國不到半年，突然患上感冒，流鼻涕不止。那時，我已經有了醫療保險，只是從來沒有用過，就忍著不看醫生，隨便在超市里買點當時流行的非處方感冒藥，無非是康泰克、白加黑之類。這樣自我治療了半個月還不見好，只好去看醫生。醫生一下子就弄清楚這不是感冒，是上呼吸道過敏，于是開處方給我，從此我就與過敏藥結下不解之緣。

1992年我們全家去了東部，我的過敏加重了，嚴重到每年有一兩個月呼吸不暢眼睛瘙癢難耐，早上起床眼睛被排泄物糊起來。一次，我在《時代周刊》或是《新聞周刊》上看到一則消息，說科學家馬上就有根治過敏的辦法了，這個辦法就是改變你身體中的某個基因。

從此我盼啊盼啊，一盼20多年，總是沒有盼到那個改變基因的治療法。我多方打聽，有說根本沒有改變成年人基因的治療辦法，有說美國政府壓根不同意通過改變人類的基因來治療疾病。無論哪個說法是正確的，我想，這輩子也別想這種“好事”了，從此，任何人再對我忽悠基因工程什么的，我一律左耳進右耳出。

去年某一天，我應邀參加騰訊主辦的一場“高層次”討論會，忘記具體名稱了。我只參加了其中的一個對談環節。那場會有兩個特邀演講，其中之一是某基因公司董事長的。我對他關于改變腸道基因的觀點很贊賞，其時我正在通過節食減肥，也近于成功了。如果能像他所說，將我的腸道菌群徹底換一次，我不是不需要節食了嗎？雖然到今天，我還是傾向于控制飲食，因為適量飲食能節省資源，對于養成個人的良好習慣有好處，同時還能鍛煉一個人的自控力，從而獲得某種自信。在當時，我真的想通過改變腸道菌群控制自己的體重，同時還能胡吃海塞。

他又強調，他們的研究還與根治疾病有關（我就竊笑了），而且，將來父母通過改變胚胎的基因，能生出既沒有遺傳疾病，又貌美如花的孩子。他談到這些時眉飛色舞，而我完全沒有注意。

中場休息時，參加討論會的安替找到我，說，你有沒有注意到該董事長的演講中帶有可怕的東西？當年納粹不就是利用優生學強調保持完美人種嗎？再說，什么叫完美？不論是疾病也好，美貌也好，都是有一個鐘形分布，通過改變人類基因去除疾病做得再好，不過是將鐘形分布的寬度變窄。

我一想，對啊。比如你作為父母，肯定想生一個美麗的孩子。但如果Ta不是最美麗的，而是次美麗的，類似某個選美榜單中的第三名，另外還有百分之六十的人都是第一名，你的孩子即使美麗，和那些人比還是丑啊。

再退一步，如果通過基因改變胚胎，滿大街走的都是林志玲或全智賢，是多么可怕的一幕！如果再過幾年，社會認為林志玲不美了，徐靜蕾才是最美的，那么又要再生產一批徐靜蕾嗎？這還算好的，萬一他們幫你做出來的孩子，都像現在滿大街上的韓國整容網紅臉怎么辦？

DNA結構發明人之一沃森在《DNA，生命的秘密》中提過，1941年，印第安納等州制定法律，規定一些人不能生孩子，還提到納粹的優生學：黨衛軍的軍官應該多生孩子，禁止德國人和猶太人通婚，還讓22萬多人遭受絕育。這些都是歷史上的完美主義行動派。

桑德爾則在《反對完美》中指出：人類利用科技追求完美，貌似大眾的狂歡，實則蘊藏著危機—維系人類社會的道德基礎很可能坍塌，人類在宇宙間的地位也會錯亂。

好在，實現基因狂人理想的進程，并沒有他們宣傳的那么“令人鼓舞”。最近《紐約時報》一則消息說，中山大學生物學的一些教授試圖對人類胚胎進行基因編輯，遭到失敗：胚胎要么死亡，要么基因沒有改變。看來，人類試圖扮演上帝還需要一個很長的過程。這有點像瘋狂科學家躲進地下室，進行暗無天日的實驗，最后很可能造出一個弗蘭肯斯坦的怪物。幸好，《紐約時報》的這篇文章的主旨是批評中國的科學家們。