衣領(lǐng)炸彈謎案

劉安立

威爾斯拿著手杖長(zhǎng)槍和搶劫的現(xiàn)金離開(kāi)銀行

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2003年8月28日下午2時(shí)28分，一個(gè)名叫布里安·威爾斯的中年比薩餅送貨員走進(jìn)美國(guó)賓夕法尼亞州伊利市的一家PNC銀行。他左手拿一根短手杖，身穿的T恤衣領(lǐng)下有一個(gè)奇怪的鼓起。46歲的威爾斯已有些禿頂。他遞給銀行柜員一張字條，上面寫(xiě)著：“集合所有知道接入碼的人員到金庫(kù)，盡快往袋子里裝25萬(wàn)美元。你們只有15分鐘時(shí)間。”接著，他掀起自己的T恤，露出吊在頸子上的一個(gè)重重的盒子式裝置。根據(jù)那張字條，它是一枚炸彈。出納員對(duì)威爾斯說(shuō)，這個(gè)時(shí)候沒(méi)法進(jìn)金庫(kù)。她還往威爾斯的袋子里裝了8702美元現(xiàn)金，并且把袋子遞給威爾斯。威爾斯一邊走出銀行，一邊吮吸順手從銀行柜臺(tái)上拿走的一根棒棒糖。他跳上自己的車，駛離現(xiàn)場(chǎng)。15分鐘后警方發(fā)現(xiàn)，在附近一家停車場(chǎng)里，威爾斯站在自己的車外。警察立即包圍了他，把他的雙手銬在他身后，然后把他帶到人行道上。

威爾斯對(duì)警方說(shuō)，他在送貨過(guò)程中遇到幾個(gè)黑人，他們用槍威逼他，把炸彈掛到他的脖子上，強(qiáng)迫他搶銀行。威爾斯絕望地對(duì)警方說(shuō)：“它（指炸彈）會(huì)炸的！我沒(méi)撒謊?！本椒辣〗M立即在各自的警車后待命，隨時(shí)準(zhǔn)備出擊。他們?nèi)巳硕及纬隽藰?。電視攝像人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，開(kāi)始拍攝。25分鐘時(shí)間里，威爾斯一直坐在地上。“你們能給我的老板打個(gè)電話嗎？”他問(wèn)一名警員。他顯然擔(dān)憂老板會(huì)認(rèn)為他在逃避職責(zé)。突然，他頸上的裝置發(fā)出越來(lái)越快的“嗶嗶”聲。威爾斯顯得既很緊張又很煩躁。他試圖掙脫這個(gè)裝置?！稗Z……”那個(gè)裝置最終爆炸。威爾斯被一下子炸倒在地，胸口被炸出一道十幾厘米長(zhǎng)的大口子。這個(gè)比薩餅送貨員最后掙扎了幾下，死了。時(shí)間定格在下午3時(shí)18分。3分鐘后，防爆小組抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。

衣領(lǐng)炸彈受害人威爾斯。

威爾斯在被抓獲后說(shuō)：“我沒(méi)多少時(shí)間了?！?/p>

警方開(kāi)始采集物證。在威爾斯的車?yán)?，他們發(fā)現(xiàn)了那根60厘米長(zhǎng)的手杖，發(fā)現(xiàn)它竟然是一把制作精妙的自制長(zhǎng)槍。威爾斯頸上的裝置真的是一枚炸彈，而且也是一枚制作精妙的自制炸彈。這個(gè)裝置由兩部分組成：上面有4個(gè)鎖眼和3位數(shù)字密碼鎖的一根三環(huán)套管;裝載兩枚自制管式炸彈的一個(gè)鐵盒，炸彈里裝著雙基無(wú)煙火藥。威爾斯頸上掛的絞合圈就像是一只巨大的手銬。調(diào)查人員一眼就能肯定，這整套裝置都是采用專業(yè)工具制作的。它裝有兩個(gè)廚房計(jì)時(shí)器和一部電子倒計(jì)時(shí)定時(shí)器。它還有多根電線穿越自身，但這些電線并未與任何東西相連——很明顯，它們旨在誤導(dǎo)拆彈員。這些電線上還有欺騙性的警告語(yǔ)。如此看來(lái)，這個(gè)炸彈裝置本身就很蹊蹺。

但最令人困惑的證據(jù)，是調(diào)查人員在威爾斯的汽車?yán)锇l(fā)現(xiàn)的手寫(xiě)字條。這張字條是寫(xiě)給“炸彈人質(zhì)”的，它指令威爾斯搶劫銀行25萬(wàn)美元，然后按照一系列復(fù)雜指令，去找到隱藏在整個(gè)伊利市里的一連串鑰匙和組合密碼。字條中包括草圖、詳細(xì)地圖和有威脅性質(zhì)的語(yǔ)言。指令中說(shuō)，如果威爾斯按照指令去做，他找到的鑰匙和密碼最終就會(huì)讓他擺脫炸彈。但如果不遵從指令，就必死無(wú)疑。這張看不出字跡特點(diǎn)的字條是誰(shuí)寫(xiě)的？這個(gè)問(wèn)題把筆跡分析專家都難住了。看來(lái)，不管是誰(shuí)策劃了這場(chǎng)搶劫，他（她）或他們都為威爾斯設(shè)計(jì)了一個(gè)噩夢(mèng)般的“尋物游戲”，而這場(chǎng)“游戲”的“獎(jiǎng)勵(lì)”就是他的性命。

在威爾斯死后，警方試圖完成這個(gè)“游戲”。第一張字條寫(xiě)得明明白白：“拿錢(qián)離開(kāi)銀行后，前往麥當(dāng)勞餐廳。下車，走向花壇里寫(xiě)著‘24小時(shí)營(yíng)業(yè)’的小標(biāo)志牌。這張標(biāo)志牌旁邊有一塊巖石，巖石底下粘著字條，它會(huì)告訴你下一步。”威爾斯當(dāng)時(shí)取走了巖石上粘著的一共兩張字條，它們指令他駕車上皮奇路，前往好幾千米外的一片林地，那里有一個(gè)裝著橘紅色字條的容器，它會(huì)給出下一套指令。但還沒(méi)等找到這個(gè)容器，威爾斯就被抓住了。調(diào)查人員找到了這張字條，它發(fā)出的指令是前往南面3.3千米外的一個(gè)小路標(biāo)，下一條指令裝在此路標(biāo)旁邊林地里的一只罐子里。警方找到了這只罐子，但它是空的?？磥?lái)，這場(chǎng)恐怖磨難的策劃者在警察一出現(xiàn)后就取消了剩下的“游戲”步驟。在這個(gè)罪惡計(jì)劃執(zhí)行過(guò)程中的每一步，策劃者都在觀察動(dòng)靜。

威爾斯的衣服平添又一個(gè)疑點(diǎn)。他死時(shí)穿著兩件T恤，外面一件有蓋爾斯（美國(guó)服裝品牌）的標(biāo)志。當(dāng)天早上，威爾斯上班時(shí)沒(méi)穿這件衣服。他的親友說(shuō)，這件衣服明顯不是他的。但困擾辦案人員的謎題還有很多，例如：誰(shuí)是這個(gè)計(jì)劃的策劃者？為什么要讓一個(gè)人質(zhì)在光天化日下跑遍整個(gè)伊利市？為什么要讓線索散落在它們可能被發(fā)現(xiàn)的地方——公共場(chǎng)所？為什么威爾斯會(huì)被選定為人質(zhì)？

這些謎題不僅難住了整個(gè)伊利市，也吸引了整個(gè)美國(guó)甚至全球關(guān)注。它還引發(fā)了一系列秘密調(diào)查——多名美國(guó)聯(lián)邦密探參與尋找破案線索。這個(gè)難找的幕后元兇被美國(guó)媒體稱為“衣領(lǐng)轟炸員”。7年來(lái)，就連大名鼎鼎的美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局也被“衣領(lǐng)轟炸員”搞得暈頭轉(zhuǎn)向，就像當(dāng)初那可憐的威爾斯。

這場(chǎng)追捕始于“媽媽咪呀比薩店”。死亡當(dāng)天下午1時(shí)半，該店接到來(lái)自市郊的一份訂單。威爾斯是該店的一名忠誠(chéng)雇員，10年來(lái)他上班只遲到過(guò)一次——當(dāng)時(shí)他的寵物貓死了。雖然當(dāng)天他很快就要下班了，但他答應(yīng)送完這一單再下班。大約下午2時(shí)，他帶著訂單指定的食物離開(kāi)了比薩店。

警方查獲的“尋物游戲”指令

此單送貨地點(diǎn)是位于皮奇路附近一片林地里的一座電視轉(zhuǎn)播塔，但只有一條泥路通往這里。調(diào)查人員搜索這片區(qū)域時(shí)，發(fā)現(xiàn)了與威爾斯的足跡匹配的鞋印，以及與威爾斯的汽車輪胎印匹配的胎印。但對(duì)于是誰(shuí)誘導(dǎo)他前來(lái)，以及他到來(lái)后發(fā)生了什么，這個(gè)地點(diǎn)都不能提供線索。

案發(fā)次日，伊利市報(bào)紙《時(shí)報(bào)新聞》的一名記者和一名攝影師來(lái)到這座電視塔。通往電視塔的泥路當(dāng)時(shí)已被警戒，但記者發(fā)現(xiàn)一名體格魁梧的男子在電視塔旁邊的自家門(mén)前踱步，他家后院延伸到距離電視塔很近的地方。該男子說(shuō)自己是比爾·羅思坦。59歲的羅思坦未婚，是一名雜務(wù)工，也是該區(qū)域的固定居民。他不僅精通英語(yǔ)，而且法語(yǔ)和希伯來(lái)語(yǔ)也說(shuō)得很流利。他看來(lái)對(duì)發(fā)生在自家附近的調(diào)查毫不在意。急于觀察當(dāng)?shù)厍闆r的記者問(wèn)羅思坦：可否帶我們參觀一下你家院子？在他同意后，他們共同走進(jìn)他家后院，但這里灌木叢生，看不出所以然。在羅思坦家待了大約15分鐘后，記者離開(kāi)。

羅思坦或許看來(lái)只是個(gè)在電視臺(tái)旁邊擁有房地產(chǎn)的人。但他實(shí)際上暗藏著一個(gè)黑暗的秘密。在威爾斯死亡不到一個(gè)月后的9月20日，羅思坦撥打了911電話：“皮奇路8645號(hào)的車庫(kù)里有一具冷凍的尸體，它位于車庫(kù)的冷凍箱里?！?645號(hào)正是他家的門(mén)牌號(hào)。打這個(gè)電話幾小時(shí)后，羅思坦被拘留。他對(duì)警方說(shuō)，他已經(jīng)苦惱了幾星期。他想自殺，甚至已留好了遺書(shū)。警方在他家的桌子抽屜里找到了這份遺書(shū)。在遺書(shū)中，羅思坦以黑字向“那些關(guān)心過(guò)我的人”道歉，并且指出他家車庫(kù)冷凍箱里的那具尸體是吉姆·羅登的，但他并未殺死羅登，也與羅登之死無(wú)關(guān)。遺書(shū)開(kāi)頭是一個(gè)令人好奇的免責(zé)聲明：“本遺書(shū)與威爾斯之死無(wú)關(guān)。”

此后，羅思坦向警方解釋了他的冷凍箱里為什么會(huì)有一具尸體。他說(shuō)，他8月中旬接到前女友瑪喬麗·迪爾·阿姆斯特朗的電話，迪爾是他在20世紀(jì)六七十年代的女友。迪爾在電話里說(shuō)，她槍殺了自己的同居男友吉姆·羅登。她和羅登因?yàn)殄X(qián)的問(wèn)題吵架，氣急之下，她用一把霰彈獵槍擊中了羅登背部。因此，她需要移走羅登的尸體，并且清理干凈自己的家（她家距離羅思坦家大約17千米）。按照她的請(qǐng)求，羅思坦把羅登的尸體放在他家車庫(kù)的低溫冷凍箱里超過(guò)5星期。他還費(fèi)了很大勁來(lái)熔毀迪爾殺人用的槍，把槍的部件拿到伊利市周圍的多個(gè)地方隱藏。但羅思坦又說(shuō)，他無(wú)法按照迪爾的計(jì)劃碎尸。他之所以撥打911，是因?yàn)楹ε碌蠣柨赡軋?bào)復(fù)他。9月21日，也就是羅思坦撥打911電話的第二天，迪爾因?yàn)橹\殺羅登被捕。2005年1月，她認(rèn)罪但又被認(rèn)定為精神失常，被判在州監(jiān)獄服刑7～20年。而到了這時(shí)，羅思坦已無(wú)需擔(dān)憂前女友對(duì)他的報(bào)復(fù)：2004年7月，羅思坦死于淋巴癌。

衣領(lǐng)炸彈懸案調(diào)查團(tuán)隊(duì)一直不太關(guān)注羅登謀殺案。他們認(rèn)為，羅登案只是一個(gè)局部案例，與他們調(diào)查的案子并無(wú)關(guān)聯(lián)。但2004年4月，他們接到一名州警官的電話，后者剛剛見(jiàn)了迪爾，談?wù)撘患幌嚓P(guān)的殺人案。按照迪爾的說(shuō)法，羅思坦在遺書(shū)中撒謊，因?yàn)榱_登被謀殺與衣領(lǐng)炸彈案完全分不開(kāi)。當(dāng)聯(lián)邦密探見(jiàn)到迪爾時(shí)，她對(duì)他們說(shuō)，如果能把她從看守很嚴(yán)的州監(jiān)獄轉(zhuǎn)到不那么嚴(yán)、并且距離伊利市不遠(yuǎn)的一所監(jiān)獄，她就會(huì)把自己所知的一切都告訴他們。

早在迪爾因謀殺羅登被捕前，她就是伊利市出了名的惡人之一，她出名是因?yàn)樗囊贿B串情人都死了。她首次引起公眾注意是在1984年，當(dāng)時(shí)35歲的她被控謀殺了男友羅伯特·托馬斯。迪爾稱自己為了自衛(wèi)而對(duì)托馬斯開(kāi)了6槍，陪審團(tuán)最終裁決她無(wú)罪。4年后，迪爾的丈夫理查德·阿姆斯特朗死于腦出血。理查德之死被認(rèn)為屬于意外，但疑問(wèn)未消：理查德到達(dá)醫(yī)院時(shí)頭部有傷，而他的尸體卻并未被送到驗(yàn)尸官那里接受檢查。

衣領(lǐng)炸彈模型圖

據(jù)迪爾的同學(xué)講，高中時(shí)期的迪爾智力出眾，文學(xué)、歷史和法律知識(shí)都很豐富。但此后多年來(lái)，她的出色變得與瘋狂聯(lián)系起來(lái)。根據(jù)法庭記錄，她患有躁郁癥，情緒變化很大，說(shuō)話像連珠炮。她還是妄想狂和自戀狂。1984年，調(diào)查人員在她的到處是垃圾的家里發(fā)現(xiàn)了近200千克黃油和超過(guò)300千克奶酪，它們幾乎全都已腐爛。在一名法官最終判決迪爾合乎在托馬斯案中受審的條件之前，精神病學(xué)家7次認(rèn)定她因精神障礙而不適合受審。

迪爾看來(lái)正好符合衣領(lǐng)炸彈案的嫌疑人類型——有謀殺欲望、性情古怪、一心想展示自己的智力和天賦，這樣的人確有可能設(shè)計(jì)一出復(fù)雜過(guò)頭的銀行大劫案。她看來(lái)也是這種人——他們止不住要告訴全世界：瞧，我們的創(chuàng)意是多么超群！當(dāng)?shù)蠣栆?jiàn)到聯(lián)邦探員時(shí)，這正是她的表現(xiàn)。雖然她堅(jiān)持說(shuō)自己根本就沒(méi)卷入這場(chǎng)陰謀，但她又承認(rèn)自己知道此事，還提供了用于制作炸彈的廚房計(jì)時(shí)器，并且劫案發(fā)生時(shí)她距離事發(fā)銀行不到1.6千米。她還說(shuō)，死者威爾斯不僅是受害人，而且是這一陰謀的參與者。不僅如此，告發(fā)她謀殺羅登的羅思坦也是。迪爾說(shuō)，事實(shí)上，正是羅思坦策劃了整個(gè)陰謀。

但就算迪爾把矛頭指向羅思坦，她本人牽連此案也是確定無(wú)疑的。事實(shí)上，甚至在她說(shuō)出這些把自己牽連其中的證詞之前，調(diào)查人員就開(kāi)始懷疑她是衣領(lǐng)炸彈陰謀的幕后策劃者。在此前的調(diào)查中，他們分別詢問(wèn)了4名知情者，后者揭露迪爾向他們非常生動(dòng)、詳細(xì)地講述過(guò)這樁驚天案子。根據(jù)這些講述，是迪爾自己殺死了羅登，因?yàn)椤八姘l(fā)搶劫”，還有她為幫助制作炸彈而測(cè)量過(guò)威爾斯的頸部。

2005年年底，也就是在迪爾與聯(lián)邦探員談話后幾個(gè)月，探員們接到了本案的另一個(gè)重要線索：一名證人說(shuō)，前電視機(jī)維修員、后來(lái)變成毒販的肯尼斯·巴恩斯也卷入衣領(lǐng)炸彈案。巴恩斯是迪爾的長(zhǎng)期漁友。他毫無(wú)避諱地談?wù)撨@場(chǎng)陰謀，盡管他已經(jīng)因?yàn)榱硪粯恫幌嚓P(guān)案子入獄，他的妹夫卻還是向警方告發(fā)了他的這些講述。為了減少刑期，他決定將衣領(lǐng)炸彈案的內(nèi)情全盤(pán)托出。

巴恩斯說(shuō)，迪爾正是衣領(lǐng)炸彈案的主謀。他說(shuō)，她需要錢(qián)，因?yàn)樗o他錢(qián)，讓他去殺她老爸，理由是這個(gè)老家伙正在揮霍自己的財(cái)產(chǎn)，而這些財(cái)產(chǎn)本該由她繼承。巴恩斯稱，他對(duì)這場(chǎng)陰謀的多個(gè)方面不知情，因?yàn)榈蠣枦](méi)跟他講這些。盡管他的說(shuō)法有不少漏洞，卻支持了聯(lián)邦密探已經(jīng)聽(tīng)到的大部分說(shuō)法。此案調(diào)查至此終于有些起色了。

2006年2月10日，聯(lián)邦探員再度與迪爾會(huì)面。這一次，迪爾的律師也在場(chǎng)。探員對(duì)迪爾說(shuō)，他們已經(jīng)有足夠證據(jù)來(lái)控告她。她一下就火了，一邊用拳頭猛擊桌子，一邊謾罵探員和律師。但令人難以置信的是，她繼續(xù)與他們對(duì)話。在此后的會(huì)面中，她甚至同意與他們坐車環(huán)繞伊利市周圍，去指認(rèn)威爾斯搶銀行那天她所在的位置。結(jié)果，她指認(rèn)了多個(gè)與衣領(lǐng)炸彈案有關(guān)的位置。但在這趟坐車快要結(jié)束時(shí)，她對(duì)探員說(shuō)她不會(huì)再提供更多情況，除非她得到豁免信。但這為時(shí)已晚，因?yàn)檫@個(gè)太愛(ài)說(shuō)話的女性已經(jīng)說(shuō)了太多。

犯罪嫌疑人羅思坦

犯罪嫌疑人迪爾

犯罪嫌疑人巴恩斯

2007年7月，也就是距離威爾斯之死“4周年”還有1個(gè)月時(shí)，美國(guó)聯(lián)邦檢察官辦公室伊利市分部召集了一次有關(guān)此案“一個(gè)重要進(jìn)展”的新聞發(fā)布會(huì)。聯(lián)邦檢察官瑪麗·貝斯·布坎南在會(huì)上宣布此案調(diào)查結(jié)束。迪爾和巴恩斯被控實(shí)施了這場(chǎng)轟動(dòng)性的犯罪，而迪爾是這個(gè)案子的主謀。其他參與此案者，包括羅思坦和威爾斯，也遭到控告。集納過(guò)去近4年里從超過(guò)1000次訊問(wèn)中得到的大量信息，控方認(rèn)為威爾斯從一開(kāi)始就參與此案。他答應(yīng)戴著他認(rèn)為的假炸彈搶銀行。他被告知“尋物游戲”只是個(gè)計(jì)謀，是為了騙警察。一旦他被抓住，他就可能以那些具有威脅性的指令為證據(jù)，表明他只是在被迫執(zhí)行指令。

但布坎南在這場(chǎng)發(fā)布會(huì)上后來(lái)又說(shuō)，威爾斯從本案策劃人之一變成了“一個(gè)不情愿的參與者”。在案情發(fā)展中的某個(gè)時(shí)點(diǎn)，威爾斯不再僅僅是扮演人質(zhì)，而且因?yàn)楸或_而淪為一名真正的人質(zhì)，而一個(gè)“尋物游戲”也從一個(gè)聰明的騙局變成了真正的與時(shí)間賽跑。參加這場(chǎng)發(fā)布會(huì)的威爾斯的親屬，在聽(tīng)到這些說(shuō)法后看來(lái)驚呆了。在布坎南完成講話后，威爾斯的一個(gè)妹妹不斷高喊“騙子！”

威爾斯的親屬并非是唯一對(duì)上述宣布持懷疑態(tài)度的人。對(duì)那些密切關(guān)注此案的人來(lái)說(shuō)，美國(guó)政府的這一被人們期待已久的宣布是非常不令人滿意的。它所挑起的問(wèn)題與它回答的問(wèn)題一樣多：威爾斯為什么要參與這個(gè)陰謀？他是否意識(shí)到自己正處在危險(xiǎn)中？精神問(wèn)題嚴(yán)重的迪爾，真的能策劃如此復(fù)雜的一場(chǎng)犯罪？發(fā)布會(huì)舉行一星期后，問(wèn)題越來(lái)越多。當(dāng)時(shí)有媒體揭露說(shuō)，聯(lián)邦調(diào)查局下結(jié)論稱衣領(lǐng)炸彈案中的“尋物游戲”只是個(gè)騙局。然而，威爾斯之死表明，任何旨在擺脫這枚炸彈的企圖都會(huì)引爆炸彈。也就是說(shuō)，威爾斯注定會(huì)丟命。如此一來(lái)，又怎么能說(shuō)這個(gè)“尋物游戲”只是個(gè)“無(wú)關(guān)痛癢”的騙局？

2008年9月，巴恩斯承認(rèn)自己參與了衣領(lǐng)炸彈案。他因此被判刑45年，但他答應(yīng)針對(duì)迪爾作證，以此爭(zhēng)取為自己減刑。對(duì)迪爾的審訊旨在清理干凈圍繞衣領(lǐng)炸彈案的其他所有謎題。但這需要時(shí)間。開(kāi)始時(shí)，一名聯(lián)邦法官裁定迪爾心智不健全，不適合受審。當(dāng)她最終被認(rèn)定可以受審時(shí)，她卻被查出患癌，因此對(duì)她的審訊只能延期。2010年8月，醫(yī)生宣布迪爾還有3～7年的壽命。于是，對(duì)她的審判時(shí)間被重定在這一年的10月12日。

最耐人尋味的是，迪爾的律師道格拉斯·蘇格瑞決定讓他的當(dāng)事人站在證人席上作證。這看來(lái)是一個(gè)冒險(xiǎn)舉動(dòng)：畢竟，迪爾已把自己牽連到這樁謀殺案中。讓這么一個(gè)瘋狂、難測(cè)的怪人作證，是明智的嗎？在伊利市聯(lián)邦法院舉行的這場(chǎng)審判的第5天，巴恩斯出庭作證。到這時(shí)，公訴人馬歇爾·皮西尼尼（一位滿頭銀發(fā)、語(yǔ)速很快的聯(lián)邦助理檢察官）已經(jīng)對(duì)此案做了令人印象深刻的陳述。他稱衣領(lǐng)炸彈案是一幫人格扭曲的高智商罪犯自欺欺人的惡行。他還引用了7名曾被關(guān)押者的證詞。這些證詞說(shuō)，迪爾曾向他們談及表明她策劃衣領(lǐng)炸彈案的信息。巴恩斯則是皮西尼尼的明星證人，也是他的最后一個(gè)證人。他講述了衣領(lǐng)炸彈案發(fā)生日——2003年8月23日之前的情況，也就是此案策劃過(guò)程的情況。

衣領(lǐng)炸彈

威爾斯搶劫時(shí)使用的手杖長(zhǎng)槍

巴恩斯說(shuō)，迪爾策劃了這場(chǎng)陰謀，并且拉攏了一幫人來(lái)實(shí)施該計(jì)劃。羅思坦是其中之一，威爾斯是另一個(gè)。威爾斯之所以參與此案，是因?yàn)橄胍X(qián)，因?yàn)檫@個(gè)看起來(lái)很老實(shí)的比薩餅送貨員其實(shí)迷戀上了一個(gè)妓女。在他的朋友巴恩斯幫助下，他購(gòu)買(mǎi)毒品，甚至拿毒品與那個(gè)妓女做性交易。但在衣領(lǐng)炸彈案之前幾星期里，威爾斯欠了毒販很多錢(qián)，所以他急需現(xiàn)金。只是到了此案發(fā)生日的下午，在他去電視塔送貨時(shí)，他才意識(shí)到自己被騙了——衣領(lǐng)炸彈是真炸彈！這注定他逃不過(guò)劫數(shù)。但在巴恩斯作證的整個(gè)過(guò)程中，迪爾一直憤怒地與自己的律師說(shuō)話。她多次大叫“騙子！”，結(jié)果引來(lái)法官的嚴(yán)厲警告?？磥?lái)很明顯的是，讓她聽(tīng)別人如此玷污她，真讓她非常難受。

2010年10月26日，審判進(jìn)入第8天，迪爾最終等到機(jī)會(huì)陳述自己對(duì)此案的說(shuō)法。在兩天中的共5.5小時(shí)里，她把證人席變成了自己的舞臺(tái)。她卷曲的黑發(fā)看上去很油膩，不時(shí)貼到她臉上。每一次開(kāi)口，她都發(fā)射一連串“子彈”。她嘲諷她的律師：“那真是個(gè)蠢蛋問(wèn)題，蘇格瑞先生?！彼暌暪V人：“如果你拿來(lái)針對(duì)我的就是這樣的證據(jù)，那我告訴你，這真是一樁很可憐的案子?！彼煌５卮蠛按蠼?。法官不下50次地想打斷她，但經(jīng)常沒(méi)有效果。

在她作證的最后一天，她只有1次提到了威爾斯。那是在她的近100分鐘“慷慨陳詞”的最后10分鐘里：“我從未見(jiàn)過(guò)布里安·威爾斯，我壓根兒就不認(rèn)識(shí)這么個(gè)人。直到他死的那一天，我才知道有這么個(gè)人，我是在新聞中看到這個(gè)名字的。”但陪審團(tuán)對(duì)此不予采信。經(jīng)過(guò)11小時(shí)審議后，7名女陪審員和5名男陪審員對(duì)所有3項(xiàng)指控都做出有罪裁決：武裝搶劫銀行、陰謀策劃、在暴力犯罪中使用殺傷性裝置。2011年2月28日，迪爾被判處無(wú)期徒刑。

經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的7年，有關(guān)衣領(lǐng)炸彈案的那些大懸疑終于有了答案。至少，堅(jiān)信迪爾是此案主謀的那些人是這么認(rèn)為的。但已退休的聯(lián)邦調(diào)查局罪案調(diào)查員吉姆·費(fèi)舍爾并不這么看。從一看到威爾斯在人行道上痛苦掙扎，炸彈掛在他脖子上取不下來(lái)的錄像畫(huà)面時(shí)起，費(fèi)舍爾就開(kāi)始密切關(guān)注此案。這位如今65歲的犯罪司法教授喜歡思考懸案，而衣領(lǐng)炸彈案是他見(jiàn)過(guò)的最驚人案例之一。他仔細(xì)研讀媒體對(duì)此案的所有報(bào)道，以及聯(lián)邦調(diào)查局發(fā)布的有關(guān)此案的每一個(gè)證據(jù)。他認(rèn)為，迪爾絕不可能是這一奇案的策劃者。

證據(jù)呢？費(fèi)舍爾指向由聯(lián)邦調(diào)查局行為分析處給出的“衣領(lǐng)轟炸員”情況總結(jié)。這份總結(jié)中說(shuō)：“我處繼續(xù)認(rèn)為，此案遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止是一樁銀行搶劫案。本案中表現(xiàn)出的行為是由‘衣領(lǐng)轟炸員’導(dǎo)演的。在案件進(jìn)行過(guò)程中，此人一直在觀察案情發(fā)展是否正如他（她）的計(jì)劃。由于此案的復(fù)雜性，我處相信犯罪主謀有多重動(dòng)機(jī)，而金錢(qián)并非是主要?jiǎng)訖C(jī)?！睋Q句話說(shuō)，搶劫根本就不是衣領(lǐng)炸彈案的真正目的。此案策劃者絲毫不關(guān)心威爾斯是否搶到了錢(qián)，而只是想創(chuàng)造一個(gè)騙人的懸疑，一個(gè)多年難以破譯的懸疑。就像把威爾斯送上死亡之旅的“尋物游戲”一樣，此案策劃人也要警方和調(diào)查人員一直無(wú)功而返地去尋找本案線索。

費(fèi)舍爾說(shuō)，這根本就不符合迪爾的做派。也就是說(shuō)，迪爾不可能是衣領(lǐng)炸彈案的主謀。那么，此案主謀究竟是誰(shuí)？費(fèi)舍爾再次指向聯(lián)邦調(diào)查局行為分析處對(duì)此案的分析報(bào)告：“衣領(lǐng)炸彈制作者很熟悉一系列電動(dòng)工具和家用機(jī)器的使用。他（她）積累了各式各樣的材料，目的是在不同的計(jì)劃中重新使用它們。而且，他（她）以自己能制作一系列裝置為榮。”對(duì)費(fèi)舍爾來(lái)說(shuō)，這些描述簡(jiǎn)直就是針對(duì)比爾·羅思坦的。這個(gè)住在電視塔旁邊、用冷凍箱藏尸的雜物工，具備各種技巧來(lái)制造像衣領(lǐng)炸彈這樣的精妙裝置。對(duì)費(fèi)舍爾來(lái)說(shuō)，只有羅思坦才有能力創(chuàng)制和導(dǎo)演像衣領(lǐng)炸彈案這樣的“大戲”。

近觀衣領(lǐng)炸彈

在費(fèi)舍爾看來(lái)，羅思坦從一開(kāi)始就在戲耍調(diào)查人員。他炮制了至少一部分“尋物游戲”，目的是把調(diào)查人員送上一條無(wú)用的追蹤路，浪費(fèi)他們?cè)阢y行搶劫案發(fā)生后的寶貴時(shí)間。接著是那個(gè)911電話。通過(guò)指向迪爾在羅登謀殺案中的角色，羅思坦得以按照自己的意愿來(lái)構(gòu)陷對(duì)威爾斯之死的調(diào)查。他知道，如果他不主動(dòng)找聯(lián)邦探員，迪爾或他的其他同謀之一也會(huì)去找。因此，在迪爾可能告發(fā)他之前，他把迪爾牽連進(jìn)羅登被謀殺案中，但始終佯裝對(duì)衣領(lǐng)炸彈案毫不知情。他還給人一種他很坦蕩的印象。畢竟，哪個(gè)卷入陰謀的人會(huì)主動(dòng)給警方打電話，而且是在案發(fā)數(shù)小時(shí)后就打電話？一直到死，羅思坦都堅(jiān)決否認(rèn)自己知道衣領(lǐng)炸彈案，即便在他看來(lái)已沒(méi)有更多理由來(lái)隱瞞什么。

在對(duì)迪爾的審判作總結(jié)發(fā)言時(shí)，公訴人皮西尼尼稱衣領(lǐng)炸彈案是一樁“非?；闹嚒⒔苹^(guò)頭、不顧一切卻又未能得逞的犯罪”。如果搶錢(qián)是罪犯的終極目標(biāo)，那么這個(gè)總結(jié)就相當(dāng)準(zhǔn)確。但費(fèi)舍爾認(rèn)為，此案犯罪動(dòng)機(jī)根本就不是為了錢(qián)。在現(xiàn)實(shí)中從未有過(guò)什么大成就的羅思坦，很可能是想通過(guò)策劃一場(chǎng)能抓住全球視線、并且困擾辦案人員多年的驚天罪案來(lái)證明自己的智商超卓。為此，他招募了自己能控制住的同謀來(lái)實(shí)施他的計(jì)劃，但又不讓他們知道一些重要細(xì)節(jié)。這一策略使得對(duì)這一罪案的調(diào)查更為復(fù)雜化。

費(fèi)舍爾說(shuō)：“這個(gè)大壞蛋最后真的贏了。他帶著所有的罪惡秘密死了，也帶走了所有謎底。他逃過(guò)了偵查，只給我們留下一幫白癡同謀和一大堆謎題。”費(fèi)舍爾說(shuō)，這些謎題是羅思坦在提醒世人他自己最終的“勝利”。他是以自由身死的。他設(shè)計(jì)的“尋物游戲”的最后一個(gè)步驟，也即能揭示聯(lián)邦密探們一直致力于尋找的答案的線索，將永遠(yuǎn)不會(huì)浮現(xiàn)。這對(duì)槍支泛濫、罪案頻發(fā)的美國(guó)來(lái)說(shuō)，不能不說(shuō)是一個(gè)莫大的諷刺。