單獨兩孩你生不生？

自2013年十八屆三中全會以來，“單獨兩孩”政策平靜有序實施。

那么該項政策的實施情況究竟如何？有多少符合條件的人生二胎？

養老機構超三成虧損

近日，中國老齡科學研究中心發布了我國首個《養老機構發展研究報告》，其中顯示，目前我國有超三成養老機構處于虧損狀態，全國養老機構平均空置率達到48%。另外，養老機構缺乏護理人才、無法為入住老人提供足夠的專業醫療資源，都是我國養老機構，尤其是民辦養老機構面臨的問題。

隨著我國進入老齡化社會，養老問題已成為當下民眾最熱議的話題之一。養老金的缺口、養老金入市、在職人員繳納養老保險費用增長等等，都是現在擺在百姓面前的現實問題。對于眼下養老機構的處境，你怎么看？

在進入老齡化社會的路上，公眾對養老心里沒底乃至產生焦慮，這是正常的心理反應。紓解養老焦慮，需要匯集最廣泛的民意。紓解公眾養老焦慮，還需要健全多元化養老模式。因為我們國家還不發達，要花錢的地方還很多，養老不可能全部包下來，可鼓勵和扶植多種養老模式，比如國家養老和個人養老相補充、社區養老和居家養老相結合、以房養老等等，給大家更多選擇。

——人民網

怎么能讓更多養老院在城市里安下家？解決此一問題，今后需加快“公建民營”模式發展養老機構，即讓政府找地建設，民營資本則負責運營。目前，“公建民營”多在一些中小城市進行試點，遠未鋪開，在一二線大城市，更是鳳毛麟角。但實際上，因為高房價制約，大城市才是推動養老院“公建民營”的重中之重。

——新京報

怎么能讓更多養老院在城市里安下家？解決此一問題，今后需加快“公建民營”模式發展養老機構，即讓政府找地建設，民營資本則負責運營。目前，“公建民營”多在一些中小城市進行試點，遠未鋪開，在一二線大城市，更是鳳毛麟角。但實際上，因為高房價制約，大城市才是推動養老院“公建民營”的重中之重。

——新京報

網友觀點

@七七七：養老機構社保不都是為人民服務的嗎？不應該造福社會保障人民生活的嗎？難道還要掙錢？天天說社保，養老機構虧損，你忘了只生一個好，國家來養老了嗎？

@薔薇滿庭香：老齡化社會需要更多的護理人員，醫科類院校應該開設老人照顧服務科系，而且這將會成為未來的一個發展趨勢。

@天使夢：政府應該為民辦養老機構兜底，否則虧損嚴重會發生有意謀害老人的事件！必須引起重視！

@小丑之面：我覺得養老機構應該是非營利機構，養老是我給你繳稅你對我的保障，就不應該談虧損、賺錢這些話。

@秋寂思雨：如果說以養老為營利目的，我還不如不交那么多錢。自己把養老金存起來。

@愛郡如夢：現在明白了，原來養老機構是以賺錢為目的的，以前一直以為是政府設的為孤寡老人的公益機構。

@海賊王：護理人才真不缺，每年各大衛校這么多人畢業。你給這些護理人才是個什么待遇，還有老年人護理機構正不正規。私人開的請不起護理人才。

@存在：之前有報道說要排隊，沒有抬出去的就進不去，現在又說空置？我們這里的情況就是：私立的養老院，多建在偏遠的地方，條件比較差，沒有人愿意去，公立的又一床難求。有朋友說，他們家的老人想進公立養老院，被告知至少要排隊3年以上，而且還沒法保證。

@布老虎：我縣小小縣城一家公司建七八家高標準養老院，巴掌大點地方哪那么多老人？而且老人有兒有女的也不會去，分明是套取國家補貼。

@胡不歸：這些虧損的養老機構是公辦的還是私營的？公辦的根本沒能滿足實際需要，哪來沒有足夠入住率？私營的，看看收費標準與服務再說。

@曉弟媽咪：養老院收費標準靠譜嗎？為什么私人的收費低還賺錢呢？老人要的是身心的關懷而不是高檔的設施，更不是豪華奢侈，現在很多空置的規模大的養老院是沖著補貼開辦的！

@偉偉：護理人員工資，用地成本……關鍵是照料老人確實很難，可能需要更多護理人員。

@流亡的記憶：一個月費用都快抵上一個人工資了，有一半以上的利潤了還能虧！護理是不是人才不知道，做賬的會計肯定是人才。