和“覃賽男”劃清界線

趁著《一步之遙》還沒走遠，我得趕緊跟我扮演的角色—“覃賽男”覃老師（編者注：此角色原名“齊賽男”，電影公映時改為“覃賽男”），劃清界線。

我不是覃賽男，我也不贊成覃賽男的觀點，說實話，臺詞給我的時候，我心里“咯噔”一下。我怕說完臺詞后，覃賽男就是我了，洪晃就消失了。電影公演后，這還就真的發生了，網站要我做視頻，叫什么覃老師有話說，朋友們都開始傳我建議女人都去睡四十個男人。太恐怖啦！

我曾經寫過一篇文章《女人一輩子該睡幾個男人》，是一篇經常被斷章取義的文章，最后只剩下數字了。居然還有女人對號入座地去看自己到底睡夠了沒有。

這些都是我的錯，我太大嘴巴了。其實我就是個女權主義者，想在中國給女人爭取一些和男人平等的地位和享受生活的權利，結果說得太“犀利”了，原來的意思都被幾句特別有殺傷力的斷句給埋沒了。

第一次擰巴是在上海某媒體主辦的一個節目上，應該是“頭腦風暴”什么的。節目采訪了幾個參加美男真人秀的男孩，當時辯論的時候，我的態度是“既然有女性的選美秀，為什么不能有男性的選美秀”，結果節目宣傳就發稿，大標題是“洪晃提倡消費男性”。

第二次是有人在網上給我編了一大堆語錄，實在讓我哭笑不得，起碼有一半話根本不是我說的。這哥們也夠辛苦的，編出這么多讓人痛快的句子，然后版權全送給我了，他自己當無名英雄去了。現在我想還給他，都找不著人。

事情到這地步，我很無奈，因為謊言重復一千遍時真的就變成事實了。

再加上覃老師那幾句臺詞，我就徹底成了一個要把中國女人帶上歪路的肥婆丑八怪。

所以我要和覃賽男劃清界線，我討厭這個女人。

我是個女權主義者，《女人一輩子該睡幾個男人》是10年前的文章，當時我有一個朋友覺得睡一個虧了，天天央求著我去給她找個外國情人，她說外國情人能夠提高數量，但是不會有麻煩。這篇文章登在當時我當出版人的《樂》雜志上面，跟現在我當出版人的《大視野iLOOK》一樣，我的文章肯定是編輯部最后一個交稿，而那天晚上我們都已經快完成排版，我還沒寫完。那些“睡幾個才值”的數據，基本上是跟當時編輯部一群八零后小孩一起瞎編的。

我萬萬沒想到這文章在網上發表以后，居然有無數女性對號入座，還有人給我私信留言問：“我現在已經睡了N個了，你覺得夠了嗎？”讓我非常無語。

昨天聽了一個九零后的歌詞，里面唱道：“問洪晃老師什么是愛情，她說，那是荷爾蒙一分鐘的蕩漾。”又是覃賽男的臺詞。這句話，我必須還給電影的編劇老師，太像她話劇里的臺詞了。我真的沒有那么高的水平。

我今天把我的觀念闡述清晰點：

首先， 我厭惡把人作為商品，把人物化的商業運作，比如選美。但是這已經是各種社會的主流娛樂的一部分，我再抗議沒有任何用。又到了景觀社會、看臉年代，攔都攔不住各種女孩哭著喊著要通過選美把自己賣個高價。

第二，我要求男女平等，如果社會必須把人當商品，那起碼男女都一樣吧。別總是把女人當花瓶賣了。

第三，中國不能只解放了女人的生產力，但不解放中國傳統思想對女人的束縛。比如性方面。中國女性的性解放幾乎像一個地下運動，有那么多舞廳、夜店，可是白天大家都要扮成淑女。當時寫《一個女人睡幾個男人》的文章，也是因為看到不少診所在提供修復處女膜的服務。

最后，我一直認為“愛”是美好的，“做愛”也是美好的。如果不是做愛，只是性，那至少男女都應該有權利在性中找到樂子。這東西只能用質量去衡量，不能用數量。

就這點屁事，真的這么難懂嗎？