中國公眾對軍國主義的認知度調(diào)查

重要發(fā)現(xiàn)

90.11%的受訪者認為“軍國主義”有可能復(fù)活，且74.34%的受訪者認為“約束軍國主義的制度被忽略”最有可能導(dǎo)致軍國主義復(fù)活。

77.70%的受訪者認為軍國主義本質(zhì)的最突出表現(xiàn)是“執(zhí)政者抱有軍事狂熱”。

51.48%的受訪者認為“軍國主義”可以被徹底清除。

如若再次受到軍國主義侵犯，在年齡段上，“51-60歲”群體奉獻精神和將其鏟除的決心最高（4.38分）；在學(xué)歷層次上，受過“碩士、博士”教育的群體奉獻精神和將其鏟除的決心最高（4.33分）。

調(diào)查說明

調(diào)查時間：2015年8月12日—8月27日

調(diào)查方式：全國調(diào)研網(wǎng)絡(luò)發(fā)放紙質(zhì)問卷，微信公眾平臺推送問卷

調(diào)查范圍：全國31省、區(qū)、市

樣本構(gòu)成：5515人參與了調(diào)查，回收有效問卷5498份，有效回收率99.7%。其中，企業(yè)員工占44.77%，黨政機關(guān)及事業(yè)單位工作人員占23.25%，學(xué)生占17.35%，自由職業(yè)者或離退休人員占14.63%。

軍國主義是20世紀(jì)動蕩和戰(zhàn)亂的罪魁元兇，特別是在第二次世界大戰(zhàn)期間，日本悍然發(fā)動侵略戰(zhàn)爭，給我國和東南亞人民帶來深重苦難，犯下了滔天罪行。時至今日，日本右翼勢力野心不死，妄圖淡化和否定侵略史實，甚至仍有冒險一搏的欲念與行動，引人憂慮，不得不防。

軍國主義的本質(zhì)是什么？當(dāng)今世界軍國主義是否有復(fù)活的可能？中國公眾對軍國主義的認知程度、警惕程度、應(yīng)對決心如何？這些問題的厘清，對尋求世界的和平至關(guān)重要，同時也是避免重蹈戰(zhàn)爭歷史的重要思索。人民論壇問卷調(diào)查中心通過實施“中國公眾對軍國主義的認知度調(diào)查”，了解中國公眾對軍國主義的認識，以期在紀(jì)念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年之際，銘記民族歷史，增強民族自信，凝聚民族力量。

一、當(dāng)前軍國主義復(fù)活的可能性有多大

（一）90.11%的受訪者認為軍國主義存在復(fù)活的可能。總體調(diào)查結(jié)果顯示，85.44%的受訪者表示對軍國主義有所了解，其中36.99%的受訪者表示“充分了解”，另有48.45%的受訪者表示“一般了解”。通過對受訪群體的年齡段和是否了解軍國主義兩個變量進行交叉分析，我們發(fā)現(xiàn)，除41-50歲年齡段的干擾外，從“20歲及以下”至“61歲及以上”的年齡層次中，對軍國主義有所了解的認同比例，隨著年齡階段的增長而不斷提高。其中，“61歲及以上”年齡段群體認為對軍國主義有所了解的比例高達92.86%。毋庸置疑，在時間跨度上，越接近苦難歷史的人群，就越有感觸。

接近九成的公眾表示對軍國主義有所了解，實質(zhì)上是建立在70年前日本軍國主義侵犯中國，給中國帶來苦難的事實基礎(chǔ)上。

在詳盡地分析受訪者自身對軍國主義的了解程度之后，我們也嘗試讓受訪者判斷當(dāng)前軍國主義復(fù)活的可能性。而在問及“您覺得當(dāng)前‘軍國主義’復(fù)活的可能性有多大”時，有90.11%的受訪者認為軍國主義存在復(fù)活的可能，其中41.86%的受訪者表示“非常可能”，31.76%的受訪者表示“比較可能”。

（二）74.34%的受訪者認為“約束軍國主義的制度被忽略”最有可能導(dǎo)致軍國主義的復(fù)活。在問及“‘軍國主義’復(fù)活最重要的原因有哪些”時，“約束軍國主義的制度被忽略”成為受訪者的首選（74.34%），受訪者認為制度的缺失最有可能導(dǎo)致軍國主義的復(fù)活。如日本于2015年6月通過《防衛(wèi)省設(shè)置修訂法》正式廢除“文官統(tǒng)領(lǐng)”制度。

其次，66.59%的受訪者認為“自身具備軍國主義的‘基因’”，也可能導(dǎo)致軍國主義復(fù)活。受訪者表示，軍國主義“基因”的實質(zhì)，就是反人道、反人類、反文明的戰(zhàn)爭基因，是世界和平的潛在隱患。

還有63.37%的受訪者認為，“國內(nèi)民族主義抬頭”也可能導(dǎo)致軍國主義復(fù)活。民族主義往往將民族利益與國家利益等同起來，通過對國家的認同來關(guān)注民族。近年來，民族主義不斷地走入人們的視線。專家表示，一旦出現(xiàn)對本民族利益的過度訴求，就會難以擺脫偏狹和狂熱的色彩，并可能將民族整體帶入絕地。

此外，“某大國別有用心地慫恿、利用”（62.94%），“某一地區(qū)多國力量角逐和復(fù)雜國際形勢”（32.76%）也成為公眾對軍國主義復(fù)活的可能性原因的預(yù)判。以亞洲局勢為例，美國為了維持其在亞洲的地位和利益，頻頻對中日關(guān)系、日韓關(guān)系進行干涉，對他國軍國主義的復(fù)活提供了一系列有利的條件。

如今，美國意欲“重返亞洲”，此舉對亞洲局勢究竟產(chǎn)生何種影響，是否可能導(dǎo)致某國軍國主義復(fù)活，其他各國理應(yīng)吸取歷史教訓(xùn)并提高警惕。

二、公眾如何認識軍國主義本質(zhì)

（一）77.70%的受訪者認為軍國主義最突出的表現(xiàn)是“執(zhí)政者抱有軍事狂熱”。究竟該如何認識軍國主義的本質(zhì)？調(diào)查結(jié)果顯示，公眾對軍國主義表現(xiàn)的諸多認識中，排在前三位的分別是：“執(zhí)政者抱有軍事狂熱” （77.70%）；“通過軍事擴張拓展海外和掠奪重要資源”（71.82%）；“政府強制灌輸給民眾侵略擴張思想”（71.33%）。

調(diào)查中，77.70%的受訪者認同（非常認同和比較認同）“執(zhí)政者抱有軍事狂熱”為軍國主義本質(zhì)。受訪者首先將軍國主義與軍事狂熱聯(lián)系起來，反映了當(dāng)前出現(xiàn)的一些軍事狂熱行為，如日本執(zhí)政者的“擬定軍事護島的聯(lián)合作戰(zhàn)計劃”“喧囂將擊落在釣魚島海域巡視的中國無人機”。

軍事狂熱反映了一個國家和平發(fā)展的戰(zhàn)略理念和社會心態(tài)嚴(yán)重失衡，甚至土崩瓦解，其狂野好斗的武士特性開始顯露。本次調(diào)查也顯示，有71.82%的受訪者認為軍國主義表現(xiàn)為“通過軍事擴張拓展海外和掠奪重要資源”。一些受訪者認為，先以軍事撕開別國防守的薄弱點，這僅僅是軍國主義侵犯的第一步，他們攻城掠地的目的主要是為了從侵略中獲取經(jīng)濟利益。

此外，71.33%的受訪者也認為，軍國主義與“政府強制灌輸給民眾侵略擴張思想”密不可分。對于軍國主義而言，如果不“制服”國內(nèi)的人民，就不能對外進行大規(guī)模的戰(zhàn)爭。而這種“制服”除了高壓政策外，更重要的是通過灌輸給民眾侵略擴張思想，形成民眾“軍國主義心理”來實施的。在戰(zhàn)爭結(jié)束后七十年時間里，這些灌輸依舊陰魂不散，在日本社會彌漫，值得警醒。

（二）學(xué)歷越高，對軍國主義本質(zhì)認知度也越高。對上述的8種軍國主義認知程度按1-5賦值（1表示不認同，5表示完全認同），通過對受訪者的教育背景的分析可以發(fā)現(xiàn)，從“高中/職高/中專/技校及以下”到“碩士、博士”，隨著學(xué)歷的增加，受訪者對軍國主義本質(zhì)描述的認同程度越高。在研究生學(xué)歷人群中，對軍國主義描述的認同度最高可達4.49分，該得分比整體受訪人群對軍國主義描述的認同度（4.05）高出許多。

在對軍國主義本質(zhì)各種描述的認同度的差異中，得分差異最大的是“供奉國家歷史上戰(zhàn)爭罪犯”。“高中/職高/中專/技校及以下”群體的認同度得分為3.78分，而“碩士、博士”群體對這一描述的認同度得分為4.07分。這一描述的群體差異反映了，隨著學(xué)歷提高，受訪者對軍國主義戰(zhàn)犯的認識度也更加深刻。

針對不同學(xué)歷群體對軍國主義認識調(diào)查，總體說明了隨著受教育水平的提高，公眾對歷史的正確認識水平也在加深；而且從這個角度看，我們的國家戰(zhàn)爭歷史教育，包括學(xué)校教育和廣義的社會教育，總體是令人滿意的。

三、軍國主義能否被徹底清除

51.40%的受訪者認為軍國主義可以被徹底清除，同時年輕者比年長者對軍國主義可以被清除表現(xiàn)出更堅定的態(tài)度。調(diào)查結(jié)果顯示，在總體受訪者群體中，51.40%的受訪者認為軍國主義能夠被徹底清除，這些受訪者認為“只要國家正視歷史和發(fā)展，都能與軍國主義劃清界限”。另有39.50%的受訪者認為軍國主義不能被徹底清除，因為軍國主義會“像幽靈一樣，隨時可能死灰復(fù)燃”。

通過對受訪群體的學(xué)歷水平和能否清除軍國主義的態(tài)度兩個變量進行交叉分析發(fā)現(xiàn)，在不同學(xué)歷群體中，均有超半數(shù)人認為軍國主義能夠被清除。其中，選擇比例最高的群體是“碩士、博士”群體（57.14%）。

而在不同的年齡群體中，對軍國主義能否被徹底清除的態(tài)度呈現(xiàn)出與學(xué)歷群體不一致的地方。調(diào)查顯示，年齡越大，選擇“不能，會像幽靈一樣，隨時可能死灰復(fù)燃”比例越高，“61歲及以上”群體表示軍國主義能夠被清除的比例僅有35.71%。而在“20歲及以下”群體中，表示軍國主義能夠被清除比例高達59.54%。

這一結(jié)果差異，說明了年輕者比年長者對清除軍國主義表現(xiàn)出更堅定的態(tài)度。對這一差異，可能的解釋是由于年長者，尤其是“61歲及以上”群體對過去軍國主義侵略歷史印象深刻，才會對軍國主義被清除的可能性，表現(xiàn)出很強的警惕和擔(dān)憂。

四、軍國主義若再來侵犯，公眾會如何應(yīng)對

（一）“為國家和民族利益挺身而出”（76.20%）、“向國家貢獻自己的所有力量”（74.70%）、“誓將軍國主義徹底鏟除消滅”（71.11%）是多數(shù)受訪者持有的態(tài)度。在問及“如果軍國主義國家膽敢再次用行動挑釁中國，你會怎么做”時，“為國家和民族利益挺身而出”（76.20%）、“向國家貢獻自己的所有力量”（74.70%）、“誓將軍國主義徹底鏟除消滅”（71.11%）是受訪者應(yīng)對軍國主義侵犯最直接的態(tài)度。國家民族利益當(dāng)先、個人的無私奉獻，正是受訪者愛國主義精神的體現(xiàn)。同時，對“誓將軍國主義徹底鏟除消滅”認同比例較高，也說明公眾鏟除軍國主義的決心強烈。

（二）年長者比年幼者對鏟除軍國主義表現(xiàn)出更高的奉獻精神和更加堅定的決心。對公眾應(yīng)對軍國主義侵犯的奉獻程度和決心程度賦值（按1-5分順序從低到高設(shè)置，分值越高，程度越高），可以發(fā)現(xiàn)，從不同年齡階段對鏟除軍國主義的奉獻和決心程度存在一定的差異：“51-60歲”年齡段群體奉獻程度和決心程度最高（4.38分），“20歲及以下”年齡段群體奉獻程度和決心程度最低（3.79分），說明年長者比年幼者對鏟除軍國主義表現(xiàn)出更高的奉獻精神和決心程度。但這一數(shù)據(jù)比較也從側(cè)面說明了，青少年群體的愛國主義精神偏弱，加強“20歲及以下”群體的愛國主義精神教育迫在眉睫。

（三）學(xué)歷越高，奉獻精神和決心越高。對公眾應(yīng)對軍國主義侵犯的奉獻程度和決心賦值（按1-5分順序從低到高設(shè)置，分值越高，程度越高），也可以發(fā)現(xiàn)，不同的學(xué)歷水平角度，應(yīng)對軍國主義侵犯的奉獻程度和決心程度也呈現(xiàn)出一定的差別。“碩士、博士”學(xué)歷水平應(yīng)對軍國主義侵犯的奉獻程度和決心程度最高（4.33分），“大學(xué)本科”學(xué)歷水平為4.23分，其次是“高中/職高/中專/技校及以下”學(xué)歷水平（4.08分），奉獻程度和決心程度最低的是“大專”學(xué)歷水平群體（3.97分）。

2015年是中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年。對于親歷那段時光者，我們旨在通過中國公眾對軍國主義的認知度調(diào)查，再一次激起那段正義戰(zhàn)勝邪惡、光明戰(zhàn)勝黑暗、進步戰(zhàn)勝反動的歷史記憶；而對于年輕的后輩，我們也希望通過軍國主義的認知度調(diào)查，喚醒公眾的愛國主義精神和正義凜然的民族氣節(jié)。

（執(zhí)筆： 嚴(yán)俊）

責(zé)編/高驪 美編/李祥峰