離開(kāi)官場(chǎng)

官員辭職本來(lái)不是新鮮事，但每當(dāng)有這樣的新聞曝出時(shí)，大家都還是很關(guān)注。

尤其是最近幾年，官員辭職相對(duì)比較多，人們很自然就會(huì)發(fā)問(wèn)：原因何在？是不是反映了社會(huì)的一種什么樣的趨勢(shì)？

不必諱言的是，由于透明度不夠高，一般來(lái)說(shuō)，有點(diǎn)級(jí)別的官離老百姓的距離還是有點(diǎn)遠(yuǎn)，顯得有點(diǎn)神秘，有一天“突然”離開(kāi)官場(chǎng)了，總不免引起一些猜測(cè)。

同一種現(xiàn)象，發(fā)生的時(shí)代背景可能不一樣。十八大后，依照職業(yè)化的要求，當(dāng)官和發(fā)財(cái)兩道，其實(shí)也相當(dāng)于讓體制內(nèi)的人們重新選擇一次。一個(gè)好的體制，既體現(xiàn)在能上能下，也體現(xiàn)在能進(jìn)能出，體制內(nèi)外實(shí)現(xiàn)比較充分的人才流動(dòng)。

關(guān)鍵不是辭職，而是辭職后去干什么。從公開(kāi)案例看，有幾種情況：去企業(yè)當(dāng)職業(yè)經(jīng)理人，創(chuàng)業(yè)，當(dāng)律師等等。值得注意的是，一批40歲左右、已經(jīng)做到一定級(jí)別的官員裸辭去創(chuàng)業(yè)。按照一般人的心理，這種選擇是比較決絕的，因此更想一探究竟。

對(duì)此，也沒(méi)有必要神秘化。往事并不真的就是浮云，但重要的是未來(lái)。我們之所以做這樣一個(gè)封面報(bào)道，也是基于一個(gè)基本判斷：體制內(nèi)聚集了大量精英，與其因?yàn)樯仙ǖ辣容^狹窄，讓一部分精英虛耗掉人生，倒不如積極提倡他們?nèi)ジ鼜V闊的世界里，為推動(dòng)具體社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的解決作出貢獻(xiàn)。這是社會(huì)的巨大進(jìn)步，也是當(dāng)前社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型迫切需要的工作。

比如創(chuàng)業(yè)服務(wù)吧，推動(dòng)雙創(chuàng)，不能像有些大學(xué)搞的，搞個(gè)孵化基地，圈一些還在讀書的大學(xué)生們做一些類似給客戶熨燙衣服的項(xiàng)目，做這樣的表面文章，意義真的不大。不是不可以鼓勵(lì)大學(xué)生創(chuàng)業(yè)，關(guān)鍵是，我們的社會(huì)需要提供一套關(guān)于創(chuàng)業(yè)的支撐系統(tǒng)，但沒(méi)有比熟悉政策的體制內(nèi)精英更能干好這個(gè)事情了。

只有將自己的人生和向上的時(shí)代大趨勢(shì)、大需求緊密聯(lián)系在一起，我們才能活得更出彩。這個(gè)道理對(duì)于官員是同樣適用的。